2ead4cee-c8f7-44b5-95b1-afaef75d8583 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                  Administracinė byla Nr. A2.9.-332-522/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00287-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2016 m. birželio 30 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,teismo posėdyje išnagrinėjo Č.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:Č. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016 m. birželio 23 d., apie 10:45 val., bÅ«damas girtas (2,53 prom.) gulėjo vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), pakelės griovyje. Å iais savo veiksmais Č. L. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., kadangi administracinį teisės pažeidimÄ padarė ketvirtÄ kartÄ per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Č.

L. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasiraÅ¡ytinai jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PaaiÅ¡kinime jis nurodė, kad nežino, ar nedalyvaus teismo posėdyje, prašė priimti nutarimÄ jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi Č. L. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 1), policijos pareigÅ«nės Jurgitos Survilaitės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (užfiksuota 2,53 promilės girtumas) (b.l.

4) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ ÄŒ. L. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas sistemingai daro Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus, todėl jam skirtina 60 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 286 str., teismasn u t a r ė:             Č. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 60 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16059069555).Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Irina Serafin