2ea96d7d-6c2e-4d6d-8707-63d186e65cdb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-859-1129/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00616-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 16.9.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. Z. 2020 m. spalio 27 d., 19.18 val. Kaune, Å iaurės pr., nuo V. Landsbergio-Žemkalnio g. vairavo transporto priemonę - automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, Å¡viesoforu reguliuojamoje sankryžoje su Savanorių pr. ir Pramonės pr. sukdamas į kairę kryptimi link Karmėlavos, nedavė kelio lygiareikÅ¡miu keliu Pramonės pr. prieÅ¡inga kryptimi tiesiai važiuojančiai transporto priemonei „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamai E. K., su juo susidÅ«rė, E. K. GMP automobiliu dėl sužalojimo nuvežtas i LSMU Kauno klinikas, teismo medicinos specialistas sveikatos sutrikdymo jam nenustatė, „Citroen C5“ vairuotojas V. Z. padaręs 3333 eurų, t. y. didesnę nei 15 (penkiolika) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, žalÄ , palikęs automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais V. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 157, 222 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija V. Z. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1-3), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir V. Z. kaltę pagrindžia: 2021 m. vasario 19 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-3); pavedimas PravieniÅ¡kių pataisos namams dėl administracinio nusižengimo protokolo įteikimo V. Z. (b. l. 4); PravieniÅ¡kių pataisos namų praneÅ¡imas (b. l. 5); tarnybinis praneÅ¡imas dėl V. Z., kuris atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, administracinio nusižengimo protokolo įteikimo (b. l. 6-7); 2021 m. spalio 27 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio, kuriame nukentėjo žmogus (b. l. 8); 2021 m. spalio 27 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio (b. l. 9); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 10); eismo įvykio vietos planas (b. l. 11); eismo įvykio fotonuotraukos (b. l. 12-18);

VRM duomenų išklotinė apie V. Z. (b. l. 19-24); transporto priemonės „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pridavimo-priėmimo aktas, priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 25, 26); transporto priemonės „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pridavimo-priėmimo aktas, priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 27, 28-29); administracinis sprendimas dėl uždraudimo transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (automobiliui „Citroen C5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 30); ); administracinis sprendimas dėl uždraudimo transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (automobiliui „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 31); VĮ „Regitra“ duomenys apie „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32, 45); VĮ „Regitra“ duomenys apie „Citroen C5“, v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 33); automobilio „Toyota Prius“ vairuotojo E. K. asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 34); automobilio „Toyota Prius“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo kopija, draudimo pažyma, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (b. l. 35, 36,. 37); automobilio „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo pažyma (b. l. 38); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 39-43); leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 44); P. B. paaiÅ¡kinimas, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, fotonuotraukos (b. l. 46-47, 48-50, 51); transporto priemonės – automobilio „Citroen C5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartys (b. l. 52, 53); A. R. paaiÅ¡kinimas, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, fotonuotraukos (b. l. 54-55, 56-58, 59); E. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 60-61); užklausa į LSMU Kauno klinikas, LSMU Kauno klinikos praneÅ¡imas (b. l. 62, 63); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 5844/2020 (01) (b. l. 64); užduotis nustatyti sveikatos sutrikdymo mastÄ (b. l. 65); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 124/2021(02) (b. l. 66-67); užklausa į UAB „Kauno gatvių apÅ¡vietimas“ dėl Å¡viesoforinio įrenginio, esančio Å iaurės- Savanorių-Pramonės pr. sankryžoje, darbo ciklų pateikimo (b. l. 68);

UAB „Kauno gatvių apÅ¡vietimas“ pažyma ir darbo ciklų diagrama (b. l. 69-70); AB „Lietuvos draudimas“ praneÅ¡imas apie žalos (3333 eurų) atlyginimÄ (b. l. 71); V. Z. teistumo pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad V. Z. teistas (b. l. 72-85); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad V. Z. baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kÄ ANK 426 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ (b. l. 86-122);

V. Z. asmens duomenys m(b. l. 123-124).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. Z. 2020 m. spalio 27 d., 19.18 val. Kaune, Å iaurės pr., nuo V. Landsbergio-Žemkalnio g. vairavo automobilį „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, Å¡viesoforu reguliuojamoje sankryžoje su Savanorių pr. ir Pramonės pr. sukdamas į kairę kryptimi link Karmėlavos, nedavė kelio lygiareikÅ¡miu keliu Pramonės pr. prieÅ¡inga kryptimi tiesiai važiuojančiai transporto priemonei „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir su ja susidÅ«rė, eismo įvykio metu padaręs žalÄ , kuri virÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydį, iÅ¡ eismo įvykio vietos, palikęs automobilį, pasiÅ¡alino - tokiais veiksmais V. Z. pažeidė KET 14, 157, 222 punktų reikalavimus, padarė ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. Z. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK 426 straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. Z. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 426 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo.

Å iuo atveju nustatyta, kad V. Z. tiriamo įvykio metu vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių, jų turto saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu sugadino svetimÄ turtÄ , padaryta turtinė žala, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, anksčiau yra taip pat daug kartų baustas už vairavimÄ neturint tam teisės, paskirtų baudų nemoka, iÅ¡vadų nedaro. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismo nuomone, V. Z. taikytina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 2 (dvejiems) metams.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytÄ administracinį nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad automobilis „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Z. nuosavybė. V. Z. vairavo neturėdamas tam teisės, taip keldamas grėsmę svetimo turto, savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu sugadino tiek savo, tiek svetimÄ turtÄ , iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, anksčiau yra daug kartų baustas už vairavimÄ , neturint tam teisės, taip pat ir už analogiÅ¡kÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ â€“ už pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos, kas pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, V. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo nuomone, V. Z. atžvilgiu taikytina ANK 29 straipsnyje numatyta administracinio poveikio priemonė.

ANK 29 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismo ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu iÅ¡ pažeidėjo ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad automobilis „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo sugadintas, Å¡iai transporto priemonei uždrausta dalyvauti vieÅ¡ajame eisme. Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ V. Z. konfiskuotina pinigų suma, atitinkanti konfiskuotino turto vertę, jÄ nustatant pagal byloje gautus duomenis, tai yra pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ nustatytÄ vidutinę automobilio vertę su PVM. VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis, transporto priemonės automobilį „Citroen C5“, (2002 m.) kaina nurodyta 1 010 (vienas tÅ«kstantis deÅ¡imt) Eur, todėl bÅ«tent Å¡i suma iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ V. Z..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 426 straipsnio 2 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2 500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir su transporto priemonės – automobilio automobilis „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 1 010 (vieno tÅ«kstančio deÅ¡imties) eurų iÅ¡ieÅ¡kojimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20124910983.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis