2ea916bb-7ebf-485f-9d3a-86d96edba61a · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-124-266/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00158-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 31 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini); deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. S. 2022-01-01, apie 20.09 val., Anykščių r., AndrioniÅ¡kio mstl., Ąžuolų g., vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jo iÅ¡pučiamame ore nustatytas 1,59 promilių neblaivumas. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ E. S. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 51). Kaltinamasis E. S. kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-01-01, apie 20 val., jis neblaivus, vairuodamas automobilį CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su J.

K. ir D. K., jų automobiliu, iÅ¡ Anykščių, be jokio tikslo, t. y. norėdamas pasivažinėti, atvažiavo į Anykščių r., esantį AndrioniÅ¡kio mstl. Sustojęs AndrioniÅ¡kyje esančioje aikÅ¡telėje prie bažnyčios, automobilyje dar iÅ¡gėrė alaus. Važiuojant Anykščių r., AndrioniÅ¡kio mstl., Ąžuolų g., jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriems jis iÅ¡ karto prisipažino, kad yra vartojęs alkoholio ir neturi teisės vairuoti transporto priemonės. Su jam nustatytu 1,59 promilių neblaivumu sutiko, gailisi dėl padarytos veikos.

Kam priklauso ir kieno vardu registruotas automobilis CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis nežino (b. l. 52-53). Liudytojas D. K. parodė, kad 2022-01-01, savo namuose - (duomenys neskelbtini), Å¡ventė Naujuosius metus ir vartojo alkoholį. Apie 19 val., į svečius atėjo pažįstamas E. S.. Vienu metu, jam ir jo sutuoktinei J. K. bei E. S. išėjus parÅ«kyti į kiemÄ ir sėdint D. K. (jo motinai) priklausančiame automobilyje CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), E. S. jį užvedė ten rastu raktu ir visi nuvažiavo į AndrioniÅ¡kį.

Sustojus AndrioniÅ¡kio mstl., jis ir E. S. automobilyje gėrė alų. Vėliau, važiuojant Anykščių r., AndrioniÅ¡kio mstl., E. S. vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jiems buvo nustatyti neblaivumai, automobilis priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l.41-42). Liudytoja J. K. davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir liudytojas D. K. (b. l. 38-39). Liudytojas A. Z. parodė, kad 2022-01-01, apie 20.09 val., Anykščių r., AndrioniÅ¡kio mstl., Ąžuolų g., vykdant eismo kontrolę ir patikrinus, sustabdyto automobilio CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojui E. S. buvo nustatytas 1,59 promilių neblaivumas.

E. S. su nustatytu neblaivumu sutiko (b. l. 44-45). Liudytoja D. K. parodė, kad 2022-01-03, sužinojo, kad jai priklausantis automobilis CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, nes 2022-01-01 E. S. buvo sustabdytas jį vairuojantis neblaivus. 2022-01-01 ji namuose nebuvo, kaip išvažiavo E. S. jos automobiliu nematė, jos leidimo neprašė. Šiuo automobiliu ji leisdavo naudotis savo sūnui D. K.. Ji E. S. pretenzijų neturi (b. l. 35-36). Iš 2022-01-01 neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKL-0722, patikra galioja iki 2022-01-19, vairuotojui E. S. 20.09 val. nustatytas 2,80 promilių, 20.27 val. - 1,59 promilių neblaivumas (b. l. 9-10).

Iš automobilio apžiūros protokolo nustatyta, kad 2022-01-01 apžiūrėtas automobilis CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l.11-14). Iš 2022-01-07 VšĮ ,,Emprekis“ pažymos nurodyta, kad benzinu varomo M1-AB kategorijos, laikotarpiu nuo 2004-2009 pagaminto, lengvojo automobilio CITROEN C4 kaina be PVM -1199 Eur, su PVM - 1450 Eur (b. l.31). Iš 2022-01-18 tarnybinio pranešimo Nr. 89-PR2-155 nustatyta, kad dėl automobilio CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 90,15 Eur išlaidų (b. l. 28-30).

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo E. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir vietoje vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jo iÅ¡pučiamame ore nustatytas 1,59 promilių neblaivumas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti 60 MGL dydžio baudÄ (BK 47 straipsnis). Skirti baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti 2 metus naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai iÅ¡ E. S. konfiskuotino turto – automobilio CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę, atitinkančiÄ 1450 Eur su PVM. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis E. S. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (BK 47 straipsnis). PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per metus laiko (b. l. 72). Kaltinamasis E. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 62). Anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 60). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamajam E. S. gali bÅ«ti skiriama BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Teismas mano, kad 60 MGL (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (toliau – BBND)) (3000 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos. Kaltinamasis E. S. prašė leisti baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis vienerių metų laikotarpiui. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laikÄ , per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtÄ baudos dydį.

Kaltinamasis savo praÅ¡ymo nepagrindė jokiais raÅ¡ytinais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , prokuroro siÅ«lomÄ bausmės dydį, nusikalstamos veikos, už kuriÄ paskirta bausmė, pobÅ«dį daro iÅ¡vadÄ , jog 12 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo E. S. asmenybę bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metų terminui. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino, bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė – automobilis CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Be to, BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilio CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytoja – savininkė – D.

K. (b. l. 32-33), kuriai 2022-01-04 nutarimu grÄ Å¾intas automobilis (b. l. 25-26). BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė priklauso trečiajam asmeniui bei įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį, E. S. tikslinga paskirti turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai iÅ¡ E. S. konfiskuotino turto – automobilio CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę, atitinkančiÄ 1450 Eur su PVM.

Ginčo dėl automobilio vertės nėra. Nagrinėjamoje byloje yra pateiktas Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus vyresn. specialisto tarnybinis praneÅ¡imas dėl patirtų iÅ¡laidų ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b. l. 28). BPK 130 straipsnio 5, 6 punktuose nustatyta, kad proceso iÅ¡laidomis pripažįstamos iÅ¡laidos, patirtos dėl daiktų laikymo ar persiuntimo bei kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. Nustatyta, kad Utenos apskrities VPK patyrė 90,15 Eur su PVM iÅ¡laidų už E. S. vairuoto automobilio priverstinį 2022-01-01 nuvežimÄ ir saugojimÄ iki 2022-01-04 aikÅ¡telėje pagal 2020-05-26 sudarytÄ Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo ir pardavimo sutartį Nr. 89-ST2-46.

Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus apie patirtas išlaidas, minėtos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo E. S. Utenos apskrities VPK naudai. Ikiteisminio tyrimo metu E. S. paskirtos kardomojo poveikio priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 54-55), specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 56-57), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos. Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 MGL (BBND) (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. paskirti 40 MGL (BBND) (2000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti E. S. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti E. S. naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuoti nuo 2022-01-03, kai E. S. paskirta kardomoji priemonė specialiosios teisės sustabdymas.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirti E. S. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai iÅ¡ E. S. konfiskuotino turto – automobilio CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę, atitinkančiÄ 1450 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) sumÄ su PVM. Pripažinti 90,15 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 15 ct) automobilio transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis ir 90,15 Eur proceso iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ E. S. Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad 90,15 Eur proceso iÅ¡laidas jis turi sumokėti į Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato banko sÄ skaitÄ Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio CITROEN C4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimÄ ). IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad baudÄ privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Ä®mokos kodas 6801).

Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , kvitÄ (-us), jei mokama per kelis kartus, pateikti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Ä®spėti E. S., kad nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam E. S. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Zita Gavėnienė