2ea8e429-e5ea-41b9-9a1d-59d39325a532 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1960-374/2014Proceso. Nr.4-28-3-01637-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS                                                                 2014 m. rugsėjo 22 d.                                                                                                                                                                                      Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: V. D., kuriam keturis kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-08-12, 12.10 val., prie parduotuvės „Iki“, esančios Vytauto g. 48, Marijampolės m., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,61 promilės girtumas), gulėjo.

Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę V. D. padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d, kadangi metų bėgyje, t.y. 2014-03-24, 2014-04-25, 2014-07-14, 2014-08-11 jam paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.             Tokiais savo veiksmais įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę V. D. padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.V. D. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., be pačio V. D. prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8668557, Marijampolės apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai; neblaivumo nustatymo aktai; pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta dėl padaryto teisės pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. D. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ Â aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais V.

D. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasNUTARĖ: V. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti 225 Lt (dviejų Å¡imtų litų) (65,16 EUR) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. D.. Teisėja                                                                                                            RÅ«ta Gustienė