2ea8bf20-7b53-459b-9dcb-6b22f0daeca1 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-759-233/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41499-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1;1.1.8.6.2;1.1.8.12;1.2.27.1;2.12.1.3;2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 1 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ ja bylÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dianos Suvaizdytės-MakÅ¡imienės pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-41499-19 , kurioje L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje . Teismas n u s t a t ė : L. B. 2019-09-27 apie 16.42 val. kelio Nr. 123, Biržai – Pandėlys – RokiÅ¡kis kelkraÅ¡tyje, prieÅ¡ais autobusų stotelę, esančiÄ RokiÅ¡kio g. 5, Pandėlio mstl., RokiÅ¡ki r., siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo dėl padaryto administracinio nusižengimo pasiprieÅ¡ino savo pareigas atliekantiems valstybės tarnautojoms, o bÅ«tent:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosioms patrulėms D. R. ir A. M. jį, važiuojantį dviračiu sustabdžius ir paaiÅ¡kinus, dėl ko buvo sustabdytas bei pareikalavus prisistatyti ir eiti į tarnybinį automobilį asmenybes nustatymui bei protokolo suraÅ¡ymui, atsisakė vykdyti Å¡iuos teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, t.y. neprisistatė ir atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, D. R. ir A. M. perspėjus, kad nevykdant policijos pareigÅ«nų reikalavimų bus sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ asmenybės nustatymui ir protokolo suraÅ¡ymui, ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nių reikalavimų: policijos pareigÅ«nėms priėjus ir paėmus jį už parankių, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo iÅ¡traukė rankas, muistėsi, dėl ko pareigÅ«nės jį paleido; tęsdamas nusikalstamus veiksmus, D.

R. dar kartÄ perspėjus vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus ir paaiÅ¡kinus, kad atsisakius juos vykdyti bus sulaikytas, D. R. , norėjusiai jį sulaikyti paėmus jį už rankos, abiem rankomis pastÅ«mė D. R., po to A. M. ir D. R. imant jį už rankų, ir taip siekiant jį sulaikyti, muistėsi ir sudavė delnu A. M. į kairiÄ jÄ rankÄ , A. M. įspėjus, kad jei jis nenutrauks savo neteisėtų veiksmų , bus panaudota specialioji priemonė – dujos, nenutraukdamas savo neteisėtų veiksmų , priėjus D.

R., jÄ pastÅ«mė, dėl ko A. M. panaudojo dujas ir papurÅ¡kė jam į veidÄ ; tęsdamas nusikalstamus veiksmus, nepaklusdamas teisėtiems policijos pareigÅ«nių reikalavimams, bandė paimti savo dviratį ir juo iÅ¡važiuoti, pareigÅ«nėms laikant dviratį ir neleidus to padaryti, dedant dviratį į tarnybinį automobilį, nepaklusdamas teisėtiems pareigÅ«nų reikalavimams likti įvykio vietoje, pasiÅ¡alino, t. y. nuėjo į Pandėlio bendruomenės parkÄ , esantį RokiÅ¡kio g. 3, Pandėlio mstl., RokiÅ¡kio r.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, policijos pareigÅ«nėms nuvykus į Pandėlio bendruomenės parkÄ , esantį RokiÅ¡kio g. 3, Pandėlio mstl., RokiÅ¡kio r., kur policijos pareigÅ«nėms priėjus ir pareikalavus vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, t. y. prisistatyti ir nesiprieÅ¡inti teisėtam sulaikymui, jis neprisistatė ir atsisakė eiti sėstis į policijos tarnybinį automobilį administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui; tęsdamas nusikalstamus veiksmus, policijos pareigÅ«nėms perspėjus, jog, nevykdant teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bus sulaikytas ir bus panaudota fizinė prievarta, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo dėl padaryto administracinio nusižengimo, A.

M. ir D. R., paėmus jį už parankių ir atvedus prie tarnybinio automobilio, muistėsi, mosikavo rankomis ir sudavė kumščiu vienÄ kartÄ D. R. į veidÄ , tęsdamas nusikalstamus veiksmus, apkabinęs D. R. per nugarÄ jÄ pargriovė ant žemės, tokiais savo veiksmais padarė D. R. veido kairės pusės sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį poodinėmis kraujosruvomis apatinėje lÅ«poje, kairės veido pusės patinimÄ ir poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio klubakaulio sparno srityje, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios D.

R. sveikatÄ bei tokiais savo veiksmais panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojoms D. R. ir A. M.. L. B. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje ir jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-09-27 blaivus dviračiu važiavo RokiÅ¡kio gatve Pandėlio miestelyje, RokiÅ¡kio r. Jį sustabdė policijos pareigÅ«nės, kurios buvo su tarnybiniu automobiliu, pažymėtu skiriamaisiais ženklais. PareigÅ«nių pavardžių nepamena.

Viena iÅ¡ pareigÅ«nių priėjo prie jo, prisistatė, paaiÅ¡kino kodėl sustabdė, paaiÅ¡kino, kad padarė administracinį nusižengimÄ - važiavo dviračiu be ryÅ¡kiaspalvės liemenės, nedegė dviračio lemputės. Pirmiausia priėjo pareigÅ«nė, kuri buvo tamsiais plaukais. Su ja ginčijosi, nesutiko su pažeidimu ir savo vardo, pavardės nesakė. Norėjo apginti save, nenorėjo bÅ«ti nubaustas, norėjo važiuoti greičiau namo, nes buvo po darbo pavargęs. Kuomet kalbėjosi su pareigÅ«ne tamsiais plaukais, priėjo kita pareigÅ«nė, ji buvo Å¡viesiais plaukais.

Ji taip pat paprašė prisistatyti, jis nesutiko, ji paaiÅ¡kino, kad jis padarė administracinį nusižengimÄ . Jis nesutiko, nenorėjo, kad jam bÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas. PareigÅ«nės jam pasakė, kad jis turi su jomis eiti į tarnybinį automobilį, kur bus nustatyta jo asmenybė, jei neprisistato, ir suraÅ¡ys protokolÄ . Jis griežtai atsisakė eiti su jomis. Tada pareigÅ«nės pasakė, kad bus sulaikytas, viena iÅ¡ jų ėjo link jo, abi pareigÅ«nės paėmė jam už rankų, jis muistėsi ir nenorėjo bÅ«ti sulaikomas.

IÅ¡trÅ«ko iÅ¡ jų, jos toliau įspėjo apie sulaikymÄ , viena iÅ¡ pareigÅ«nių (Å¡viesiais plaukais) vėl bandė sulaikyti, jis pastÅ«mė jÄ abiem rankomis. Suprato, kad elgiasi negerai, tačiau norėjo taip elgtis, buvo piktas, pavargęs ir norėjo greičiau važiuoti namo. Jos vis bandė jį sulaikyti, vestis į policijos automobilį, suprato tai, nes jos taip sakė. Nesutiko ir nenustojo prieÅ¡intis jų veiksmams. Tuo metu, kai pareigÅ«nės vėl bandė jį sulaikyti, jis muistėsi, mosikavo rankomis, kad jos jų nepaimtų ir negalėtų sulaikyti, tuomet viena iÅ¡ jų į akis papurÅ¡kė dujų, dėl ko atsitraukė, graužė akis.

Å iek tiek nustojus graužti akims, grįžo prie savo dviračio, norėjo jį pasiimti ir važiuoti namo, tačiau pareigÅ«nės laikė dviratį ir neleido iÅ¡važiuoti. PareigÅ«nės pasakė, kad turi sėstis į tarnybinį automobilį. Tuomet jos paėmė dviratį ir įdėjo į tarnybinį automobilį. Kuomet jos tÄ darė, jis išėjo į parkÄ , pasislėpė nuo pareigÅ«nių. BÅ«nant parke pamatė, kad pareigÅ«nės atvažiuoja tarnybiniu automobiliu į parkÄ , jos vėl priėjo prie jo, paprašė eiti kartu iki tarnybinio automobilio.

Jis nesutiko vykdyti jų reikalavimų. Jos pasakė, kad nevykdant jų teisėtų reikalavimų, jį sulaikys, vis kalbino ir nuo jo neatstojo. Jos paėmė jį už parankių ir vedėsi link tarnybinio automobilio. Jis vėl norėjo ištrūki nuo jų, nenorėjo būti sulaikomas, pradėjo muistytis, mosikuoti rankomis, viena iš pareigūnių (šviesiais plaukais) jo vis nepaleido, tai dar labiau priešinosi, rankomis bandė numušti jos rankas. Ji stovėjo priešais jį ir laikė už drabužių, besimuistydamas ir bandydamas pabėgti sudavė pareigūnei, tačiau tiksliai nematė kur.

Suprato, kad taip besielgdamas gali pareigÅ«nę užgauti, tačiau nesiliovė ir norėjo iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ jų. PareigÅ«nė vis laikė, kita vėl papurÅ¡kė jam į akis dujų. Tada vienÄ iÅ¡ jų apkabino per nugarÄ ir tyčia parvertė ant žemės, ji suklupo ir tuo metu jis pabėgo. KitÄ dienÄ atvyko į namus policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Dėl to kas įvyko gailisi, suprato, kad jo veiksmai buvo neteisėti nuo pat tada, kuomet jos įspėjo jį apie tai. VisÄ tÄ laikÄ siekė pabėgti nuo jų, elgėsi taip ir viskÄ darė, kad iÅ¡vengti sulaikymo, suprato, kad elgiasi netinkamai ir galėjo pareigÅ«nėms sukelti fizinį skausmÄ taip besielgdamas - mosikuodamas rankomis, pastumdamas, pargriaudamas pareigÅ«nę.

Dabar jau supranta, kad taip nereikėjo elgtis ir vykdyti pareigūnių reikalavimus prisistatyti ir eiti su jomis į tarnybinį automobilį (b.l.142-143). L. B. pareikštas kaltinimas pagal BK 286 straipsnį grindžiamas ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis. Nukentėjusios D. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais , kad 2019-09-27 dirbo su Panevėžio apskr. vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato RS vyr. patrule A. M.. Apie 17 val., dislokacijos vieta buvo kelias Pandėlys - Rokiškis.

Stovėjo netoli Pandėlio degalinės, kai pastebėjo keliu važiuojantį dviratininkÄ , kuris nedėvėjo Å¡viesÄ atspindinčios liemenės ir dviračio priekyje ir gale nedegė žibintai. A. M. iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio, ji liko automobilyje. Automobilio veidrodėlyje pamatė, kad automobilio gale stovi A. ir tas vyriÅ¡kis, vyriÅ¡kis mosikuoja rankomis, kažkÄ aiÅ¡kina. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, priėjo prie jų. A. jam sakė, kad jis padarė pažeidimÄ , iÅ¡aiÅ¡kino kokį pažeidimÄ padarė, prašė prisistatyti.

VyriÅ¡kis atsisakė prisistatyti, sakė, kad jis jokio pažeidimo nepadarė, kad dienÄ nereikia jokios liemenės. VyriÅ¡kis pradėjo keiktis, vadino necenzÅ«riniais žodžiais . Kelis kartus įspėjo vyriÅ¡kį, kad jis nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, kad vykdytų jų reikalavimus prisistatyti, įlipti į tarnybinį automobilį asmenybės nustatymui ir protokolo suraÅ¡ymui. VyriÅ¡kis į įspėjimus nereagavo. D. R. priėjo prie vyriÅ¡kio. Matėsi, kad jis agresyviai nusiteikęs, kad nereaguoja į įspėjimus.

D. R. paėmė jį už parankės ir bandė įsodinti jį į automobilį, tačiau vyriÅ¡kis, staigiai iÅ¡traukęs iÅ¡ jos rankos savo rankÄ , abiem rankomis pastÅ«mė jÄ . VyriÅ¡kis aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, atsisakė vykdyti teisėtus reikalavimus, buvo agresyvus, todėl A. panaudojo spec. priemones - dujas. Ji vienÄ kartÄ papurÅ¡kė dujų, tačiau vyriÅ¡kis ir toliau neklausė, mosikavo rankomis, buvo užsimojęs, norėjo paimti savo dviratį ir pasiÅ¡alinti. Tada jos vyriÅ¡kio dviratį nunešė į automobilį, o vyriÅ¡kis pasiÅ¡alino.

Matė, kad vyriÅ¡kis pasiÅ¡alino link Pandėlio bendruomenės parko. Norėjo iÅ¡sikviesti kitÄ ekipaÅ¾Ä Ä¯ pagalbÄ , Pandėlyje buvo blogas ryÅ¡is, todėl skambino kito ekipažo pareigÅ«nui H. S. ir prašė atvažiuoti padėti, tačiau jie buvo kitoje rajono pusėje ir atvažiuoti negalėjo. Nuvyko į Pandėlio bendruomenės parkÄ . Pamatė kur yra tas vyriÅ¡kis, sustabdė automobilį, iÅ¡lipo ir nuėjo link jo. Koks atstumas buvo nuo automobilio iki vyriÅ¡kio neatsimena. Priėjo prie vyriÅ¡kio, vėl paaiÅ¡kino, kad jis padarė pažeidimÄ , kad privalo prisistatyti.

Jis ginčijosi, vėl atsisakė prisistatyti, vėl pradėjo stumdytis. Ji ir A. bandė jį sulaikyti, tačiau vyriÅ¡kis mosikavo rankomis, bandė bėgti. Prikalbino nueiti iki automobilio, ji ir A. vedė jį už parankių. Kai priėjo prie automobilio ir norėjo atidaryti galinės automobilio duris, jis vėl iÅ¡traukė savo rankas ir bandė pasiÅ¡alinti. Tada bandė jį sulaikyti, jis, vengdamas sulaikymo, mosikavo rankomis. Tiksliai pasakyti negali kuriuo metu jis sudavė jai per veidÄ . Viskas vyko labai greitai ir iÅ¡ karto po įvykio net negalėjo prisiminti tiksliai kada sudavė.

Grumtynių metu vyriÅ¡kis, vengdamas sulaikymo, jÄ pargriovė ant žemės, A. papurÅ¡kė jam dujų, tačiau vyriÅ¡kis iÅ¡trÅ«ko ir pabėgo. Tada pajautė, kad skauda kairę veido pusę ir lÅ«pÄ . Kreipėsi į VÅ Ä® RokiÅ¡kio rajono ligoninę, veido kairė pusė buvo patinusi. Medikai apžiÅ«rėjo ir skyrė ambulatorinį gydymÄ . Grįžus į policijos komisariatÄ pajuto, kad skauda nugara. 2019-09-30 kreipėsi į savo Å¡eimos gydytojÄ dėl nugaros skausmo. Jai iÅ¡rašė nedarbingumo pažymėjimÄ .

Vėliau buvo nustatyta, kad tas vyriškis kuris nevykdė teisėtų reikalavimų yra L. B. (b.l.27-29). Liudytojos A. M. parodymais, kurie patvirtina nukentėjusios D. R. duotus parodymus dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių (b.l.43-45).  Asmens apžiūros protokolu ir jo priedu – fotonuotraukomis, kur užfiksuota nukentėjusios D. R. apžiūra. Apžiūrėjus D. R. ant veido kairėje pusėje matyti paraudimas, ant apatinės lūpos matyti kraujosruvos, patinimas (b.l.20-23). Specialisto išvadoje Nr. G 1217/2019 (05) nurodyta, kad D.

R. nustatytas veido kairės pusės sumušimas, pasireiškęs poodinėmis kraujosruvomis apatinėje lūpoje, kairės veido pusės patinimu ir poodinė kraujosruva dešinio klubakaulio sparno srityje. Dėl šių sužalojimų nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.56-58).  Vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti vaizdo įrašai iš tarnybinio automobilio esančių kamerų, matyti vaizdo įraše įvardintame ,,P6083-190927-163954-164919-20010400’’ kaip pareigūnės kalbasi.

PareigÅ«nė prieina prie vyriÅ¡kio ir viena ranka, paskui abiem rankomis bando paimti vyriÅ¡kį už kairės rankos. VyriÅ¡kis rankos neduoda, patraukia pareigÅ«nės rankÄ , kita pareigÅ«nė rankomis paima vyriÅ¡kiui už deÅ¡inės rankos. Dviratis nuvirsta ant žemės, vyriÅ¡kis bando iÅ¡traukti rankas, neina toliau. Jis vėl prieina prie dviračio. VyriÅ¡kis pareigÅ«nę stumia abiem rankomis. Abi pareigÅ«nės bando suimti vyriÅ¡kį už rankų. VyriÅ¡kis nesiduoda, stumia pareigÅ«nės rankÄ .

Pareigūnė ištraukia dujų balionėlį, purškia dujų. Vyriškis nusisuka ir nueina. Vyriškis neduoda paimti dviračio. Vaizdo įraše, įvardintame ,,P6083-190927-165840-170752-20010400’’ matyti kaip pareigūnės prieina prie automobilio laikydamos vyriškį už rankų. Prieina prie automobilio galinių durelių. Viena pareigūnė laiko vyriškį už megztinio, kita pareigūnė laiko už rankos. Vyriškis muistosi, stumia rankomis pareigūnes. Vyriškiui atsitraukus pareigūnės purškia dujų vyriškiui.

Viena pareigÅ«nė atidaro galines automobilio duris, kita ranka laiko vyriÅ¡kį už megztinio. VyriÅ¡kis staigiai pritupia, traukiasi nuo pareigÅ«nių. Viena pareigÅ«nė purÅ¡kia dujas vyriÅ¡kiui į veidÄ ir paleidžia jo rankÄ . PareigÅ«nė laiko vyriÅ¡kį už megztinio, jis atsisukęs ranka stumia jÄ , mosikuoja rankomis. Kita pareigÅ«nė purÅ¡kia dujas į vyriÅ¡kį, abiem rankom laiko vyriÅ¡kį už drabužių, purÅ¡kia dujas į vyriÅ¡kį. Å is rankomis susiima už veido, kita pareigÅ«nė jį laiko, prieina arčiau ir rankomis suima vyriÅ¡kiui už peties ir deÅ¡inės rankos, koja užkabina jam už deÅ¡inės kojos, bando parversti vyriÅ¡kį, pareigÅ«nė pargriÅ«na ant žemės. VyriÅ¡kis pabėga (b.l.68-70).

Ä®vertinus aukščiau nurodytus įrodymus laikytina įrodytu, kad L. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo dėl padaryto administracinio nusižengimo pasiprieÅ¡ino panaudodamas fizinį smurtÄ savo pareigas atliekantiems valstybės tarnautojoms-Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosioms patrulėms D. R. ir A. M., D. R. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 286 straipsnį .

L. B. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra . Kaltinamasis L. B. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 155-157). Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Parenkant skirtinos bausmės dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad L. B. padarė vienÄ tyčinį nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 79-80). Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad prokuroro praÅ¡oma paskirti L. B. bausme-vieÅ¡aisiais darbais bus pasiekti skirtinos bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, todėl tokia bausmė ir skirtina , jo dydį parenkant nevirÅ¡ijant skirtinos bausmės vidurkio , nustatant neatlygintinai dirbtinų valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui (BK 61 straipsnis).

Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, L. B. savo kaltę pripažįsta, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis). Ä® skirtinÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019-09-28 15.30 val. (b. l. 146-147) iki 2019-0930 10.11 val. (b. l. 148-150) , t. y. dvi laikino sulaikymo paros, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ių viešųjų darbų valandoms (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas). L. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti skirtinÄ bausmę -panaikintina.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : L. B. priažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir jam skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų , įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis L BK 64¹ str.aipsnio 1 dalimi, paskirtÄ L. B. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ L. B. galutinę keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-09-28, 15.30 val., iki 2019-09-30, 10.11 val., t. y. dvi paras, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. L. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtÄ bausmę -panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja Irena Stulgienė