2ea7e22f-68b8-47cd-93bf-778341d8a044 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7448-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06749-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, dalyvaujant pažeidėjui A. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., bylÄ A.M, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė :2015-05-10 apie 8 val. 10 min.

Vilniaus m. Geležinio Vilko g. A. M. vairavo automobilį „Renault Espace“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo bÅ«klės. Pažeidėjas A. M. kaltu padaręs šį pažeidimÄ prisipažino, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholinius gėrimus, ryte važiavo į vaistinę vaikui vaistų ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2015-05-10 8 val. 10 min.

Geležinio Vilko g. buvo sustabdytas automobilis „Renault Espace“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo A. M. sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu (b. l. 7). Alkotesterio duomenimis 2015-05-10 8 val. 10 min. A. M. organizme buvo aptikta 1,26 ‰ etilo alkoholio (b. l. 4). Tai reiÅ¡kia, kad jam inkriminuoto pažeidimo padarymo metu jis buvo girtas. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. toks girtumo laipsnis yra lengvas. Taigi A. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. M. kaltu padaręs teisės pažeidimÄ prisipažino, gailėjosi dėl jo, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka už KET pažeidimus A. M. baustas, tačiau nuobaudos nebegaliojančios. Ä®vertinus minėtas aplinkybes pažeidėjui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijos numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                                           nutarėA.M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                                      VALERIJ PAÅ KEVIČ