2ea7b5f0-4db2-464b-a38f-e178f94db2cf · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrTeikimas Nr. T-69-500/2014m.Proceso Nr. 1-77-1-00537-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos : 2.5.11.5.(S)       N U T A R T I S Pasvalys2014m. gruodžio mÄn. 19 d.              Pasvalio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas A.Å vedaviÄius, sekretoriaujant E. GailiÅ«naitei ir O. DukneviÄienei, dalyvaujant prokurorui R. Binkiui, PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovams D. BezumaviÄiui ir A. VaitiekÅ«nui, nuteistajam D. K., Pasvalio rajono apylinkÄs teisme iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam D.
Legislator headnote
AI generated2ea7b5f0-4db2-464b-a38f-e178f94db2cf · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas: K teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , kadangi jis du kartus nustatytu laiku nebuvo rastas savo namuose.              Nuteistasis D. K. praÅ¡o teikimo netenkinti ir paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta nebuvÄs 2014-05-10 nustatytu laiku savo namuose, kadangi buvo iÅ¡vykÄs pas tÄvÄ . 2014-10-20 buvo namuose ir miegojo, todÄl negirdÄjo, kad buvo atvykÄ policijos pareigÅ«nai ir jų neįsileido.              Prokuroras praÅ¡o teismÄ probacijos skyriaus teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis D.
Full text
NrTeikimas Nr. T-69-500/2014m.Proceso Nr. 1-77-1-00537-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos : 2.5.11.5.(S)       N U T A R T I S Pasvalys2014m. gruodžio mÄn. 19 d.              Pasvalio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas A.Å vedaviÄius, sekretoriaujant E. GailiÅ«naitei ir O. DukneviÄienei, dalyvaujant prokurorui R. Binkiui, PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovams D. BezumaviÄiui ir A. VaitiekÅ«nui, nuteistajam D. K., Pasvalio rajono apylinkÄs teisme iÅ¡nagrinÄjo PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam D.
K. nuosprendžiu paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ .             IÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausÄs probacijos skyriaus atstovų ir nuteistojo asmens paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ N u s t a t Ä :              Nuteistasis D. K. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra pripažintas kaltu ir nuteistas 2014-03-07 Pasvalio rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvÄs apribojimu 8 mÄnesiams. Teismo baudžiamuoju įsakymu D.
K. įpareigotas bÅ«ti savo namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 06 val., jei nebuvimas namuose nÄra susijÄs su mokslu ar darbu.             Teikimu probacijos skyrius praÅ¡o teismÄ pakeisti nuteistajam D. K. paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , kadangi jis vengia atlikti paskirtÄ bausmÄ, t. y. nustatytu laiku nebuvo rastas savo namuose.                                        Teikimas netenkintinas.             Probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o teismÄ teikimÄ tenkinti ir pakeisti nuteistajam D.
K teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , kadangi jis du kartus nustatytu laiku nebuvo rastas savo namuose.              Nuteistasis D. K. praÅ¡o teikimo netenkinti ir paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta nebuvÄs 2014-05-10 nustatytu laiku savo namuose, kadangi buvo iÅ¡vykÄs pas tÄvÄ . 2014-10-20 buvo namuose ir miegojo, todÄl negirdÄjo, kad buvo atvykÄ policijos pareigÅ«nai ir jų neįsileido.              Prokuroras praÅ¡o teismÄ probacijos skyriaus teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis D.
K. yra įvykdÄs tik du pažeidimus, už kuriuos probacijos skyriaus darbuotojai jam jau yra skyrÄ nuobaudas. Nuteistajam už jo įvykdytus pažeidimus jau yra paskirtos nuobaudos, be to nuteistasis yra įvykdÄs tik du pažeidimus, todÄl nÄra pagrindo laikyti, kad jis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ.              Teikimo byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad nuteistasis D. K. yra nuteistas 2014-03-07 Pasvalio rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvÄs apribojimu 8 mÄnesiams. Teismo baudžiamuoju įsakymu D.
K. yra įpareigotas bÅ«ti savo namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 06 val., jei nebuvimas namuose nÄra susijÄs su mokslu ar darbu. Teikimo byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad bausmÄs atlikimo metu nuteistasis D. K. du kartus nebuvo rastas nustatytu laiku savo namuose. Pats nuteistasis pripažįsta, kad 2014-05-10 nustatytu laiku nebuvo savo namuose ir neigia 2014-10-20 nustatytu laiku nebuvÄs namuose. Probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimu bei asmens bylos dokumentais nustatyta, kad patikrinimo metu 2014-10-20, 23 val. 40 min., probacijos skyriaus atstovas ir policijos pareigÅ«nai pas nuteistÄ jį D.
K. į namus įleisti nebuvo, durų niekas neatidarÄ, todÄl yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis D. K. paminÄtu laiku savo namuose nebuvo.              TaÄiau nuteistasis D. K. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs atlikimo metu yra padarÄs tik du jam paskirtų įpareigojimų pažeidimus, t. y. sistemingai nepažeidinÄja jam paskirtų įpareigojimų, todÄl nÄra pagrindo laikyti, kad nuteistasis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ.                 TodÄl atsižvelgiant į paminÄtas aplinkybes teikimas dÄl paskirtos bausmÄs pakeitimo nuteistajam D.
K. netenkintinas.              TodÄl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10d., baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 str. teismas N u t a r Ä :              Teikimo dÄl nuteistajam D. K. 2014m. kovo mÄn. 07 d. Pasvalio rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti.             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄjas                                                                                                        Algirdas Å vedaviÄius