2ea79c83-6465-40c2-a249-0cf50d4a33f3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-17243-730/2011,Proceso Nr. (2-06-3-15468-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Paslaugos bÅ«stui“, atstovaujamo advokatės Valės Televičienės, ieÅ¡kinį atsakovui D.

A., dėl nuostolių, netesybų, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 917,75 Lt skolos už eksploatacines, remonto darbus, 598,92 Lt komunalines iÅ¡laidas, 96,72 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, tačiau netinkamai vykdo prievolę sumokėti eksploatacijos ir komunalinių paslaugų iÅ¡laidas, todėl ieÅ¡kovui padaryta 1616,39 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis byloje pateiktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas.

Å io namo bendro naudojimo objektus administruoja ir komunalines paslaugas atsakovams teikia ieÅ¡kovas. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis eksploatavimo, administravimo bei komunalinėmis paslaugomis, tačiau nuo 2007-11-01 iki 2011-11-01 neapmokėjo ieÅ¡kovui administravimo iÅ¡laidų ir už komunalines paslaugas 1516,67 Lt, tai yra 917,75 Lt už stogo remontÄ , 598,92 Lt už komunalines paslaugas. Paskaičiuota delspinigių suma sudaro 96,72 Lt (1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 4 dalis).

Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieÅ¡kovui mokėti eksploatacines iÅ¡laidas ir mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 1516,67 Lt mokesčių už eksploatacijÄ ir komunalines paslaugas, 96,72 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 917,75 Lt (devynis Å¡imtus septyniolika Lt 75 ct) skolos už stogo remontÄ , 598,92 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 92 ct) skolos už komunalines paslaugas, 96,72 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 72 ct) delspinigių, viso 1613,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus trylika Lt 39 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-11-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Paslaugos bÅ«stui“, esančio L.Giros g. 4, Klaipėdoje, įmonės kodas 140337250, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT64 7180 5000 1946 7590, AB „Šiaulių bankas“ Klaipėdos filialas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė