2ea71ac4-7bc2-424f-bb41-8005687acaac · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-3491-939/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00404-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 11 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. K., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. S., A. S., R. S., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G.

S., A. S., R. S. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja N. K. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus, praÅ¡ydama paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (b. l. 1 – 2).

Pareiškėja pareiškime nurodė bei teismo posėdyje (2019 m. rugpjūčio 14 d. teismo posėdžio garso įrašo 5 min. 33 s – 17 min. 06 s) paaiškino, kad jos motina D. S. susituokė su R. S. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu gimė vaikai: sūnus G. S.; sūnus R. S.; dukra N. K. ir sūnus A. S. (duomenys neskelbtini) tėvų santuoka buvo nutraukta. (duomenys neskelbtini) motina D. S. mirė. Nei pareiškėja, nei kiti D. S. vaikai nesikreipė dėl turto paveldėjimo, kadangi D. S. neturėjo savo vardu registruotino turto.

Iki mirties paskutinė deklaruota mirusiosios D. S. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Motina D. S. sirgo onkologine liga ir paskutinius 2 ar 3 mėnesius gyveno pas giminaitę L. V., adresu (duomenys neskelbtini). Ten su buitine technika ir visais turimais jos daiktais buvo persikrausčiusios. 2019 m. kovo 21 d. Å¡iuo adresu iÅ¡ UAGDPB AVIVA buvo gautas laiÅ¡kas, kad D. S. vardu yra sukaupta 1 189,00 eurai pensijos pagal jos sudarytÄ sutartį (duomenys neskelbtini) pensijų fonde Europensija Plius. Atsirado pareiÅ¡kėjai nežinomas turtas, apie tai motina nieko nebuvo sakiusi.

Taip pat pareiÅ¡kėja nurodė, kad iÅ¡ karto po motinos D. S. mirties ji iÅ¡ tetos L. V. pasiėmė visus motinos kilnojamus daiktus: Å¡aldytuvÄ , patalynę, indus, drabužius, taip priėmė palikimÄ po savo motinos mirties. PraÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ bÅ«tina nustatyti dėl paveldėjimo bylos užvedimo. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant atstovui (b. l. 35 – 36), todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 35 – 36) nurodė, kad prieÅ¡taravimų byloje nereiÅ¡kia, bylÄ praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuoti asmenys G. S., A. S., R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyviai informuoti tinkamai (b. l. 46, 47, 49), praÅ¡o nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaijant (b. l. 50 – 52), todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuoti asmenys G. S., A. S., R. S. atsiliepimuose nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu, praÅ¡o jį tenkinti (b. l. 40, 41, 42). Liudytoja L. V. teismo posėdžio metu (2019 m. rugpjūčio 14 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o 18 min. 00 s – 25 min. 58 s) paaiÅ¡kino, kad ji yra pareiÅ¡kėjos teta, mirusiosios sesuo. Ä® jos namus sesuo D. S. atsikraustė su dviem nepilnamečiais vaikais. Ji atsivežė savo asmeninius daiktus: buitinę technikÄ , patalynę, indus. Sesuo savo namų neturėjo.

D. S. labai sirgo, jÄ reikėjo globoti. Maždaug po mėnesio sesuo mirė. Sesers daiktai po Å¡ios mirties liko N. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau palikimo priėmimo teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymÄ ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentÄ atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Taigi, įpėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre.

Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos N. K. motina D. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). D. S. mirė iÅ¡situokusi, buvęs sutuoktinis – R. S. (santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini)), vaikai: G. S., R. S., N. K., A. S., R. S. (mirė (duomenys neskelbtini)) (b. l. 9, 10, 11-14, 15, 22). D. S. nuo 1992 m. sausio 27 d. iki savo mirties buvo deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).

IÅ¡ Prienų rajono 1-ojo notaro biuro pažymų matyti, jog notaro biure D. S. palikimo paveldėjimo byla nepradėta (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 7). AVIVA (duomenys neskelbtini) raÅ¡te nurodyta, kad Pensijų fonde Europensija Plius D. S. vardu pagal jos sudarytÄ sutartį (duomenys neskelbtini) yra sukaupta 1 189,00 Eur pensijos (b. l. 4 – 5). PareiÅ¡kėja kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jos pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis).

Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į D. S. palikimÄ nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiÅ¡kėjai, nei kitiems asmenims neiÅ¡duoti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo, jos pačios, liudytojos L. V. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu ir bylos medžiagos matyti, kad N. K. po motinos D. S. mirties priėmė jos palikimÄ : pareiÅ¡kėja iki motinos D.

S. mirties (duomenys neskelbtini) gyveno kartu su motina pas pareiÅ¡kėjos giminaitę L. V. Po pareiÅ¡kėjos motinos mirties liko mirusiajai iki Å¡ios mirties priklausę daiktai: asmeniniai daiktai, buitinė technika, indai, patalynė, kuriuos pareiÅ¡kėja po motinos mirties pasiėmė, t. y. save laikė mirusiajai motinai iki Å¡ios mirties priklausiusio turto paveldėtoja ir savininke, minėtu turtu naudojosi kaip savo turtu. Aplinkybę, kad D. S. vardu pagal Å¡ios sudarytÄ sutartį (duomenys neskelbtini) AVIVA Pensijų fonde Europensija Plius yra sukaupta 1 189,00 Eur pensijos pareiÅ¡kėja sužinojo, gavusi AVIVA (duomenys neskelbtini) raÅ¡tÄ .

PrieÅ¡ingų duomenų byloje nėra. Taigi, nors N. K. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad N. K. faktiÅ¡kai priėmė D. S. palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdama palikimÄ . Byloje nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad N. K. tuoj po savo motinos D. S. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kėjai teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, ji galės paveldėti palikėjos D.

S. turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl N. K. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistina 16,80 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei (CPK 79, 88, 93, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Priteisti iÅ¡ N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 16,80 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 80 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Laima Lubauskienė