2ea6f19a-600c-4f81-bf82-a4fe1d1cdbe4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2427-766-2011                                                                                          Proceso Nr. 2-35-3-02107-2011-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                        34.5; 128.2 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos Vardu2011 m. rugpjūčio 30 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,sekretoriaujant Vidai Greičienei,dalyvaujant pareiškėjai L.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,n u s t a t ė :         PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio K. J. M. mirties, priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.         Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad 2008 m. kovo 28 d. mirė vyras K. J. M.. Po jo mirties liko dalis gyvenamojo namo ir Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), įgyti gyvenant santuokoje. Turtas įregistruotas pareiÅ¡kėjos vardu, todėl manė, kad nebereikia tvarkyti dokumentų. Iki Å¡iol gyvena Å¡iame name, moka mokesčius, prižiÅ«ri namus.

PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo vyro mirties priėmė jo palikimÄ .        Suinteresuoto asmens atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, su pareiÅ¡kimu sutinka.         IÅ¡ mirties liudijimo nuoraÅ¡o matyti, kad K. J. M. mirė 2008-03-28 ( b.l. 3 ). IÅ¡ sutuoktuvių liudijimo nuoraÅ¡o matyti, kad K. J.

M. ir L. M. susituokė 1967-03-04 ( b.l. 5). IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono pirmojo notarų biuro informacijos matyti, kad bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į K.J. M. palikimÄ neužvesta ( b.l. 6). IÅ¡ kvitų nuorašų matyti, kad pareiÅ¡kėja mokėjo mokesčius už elektrÄ ( b.l. 9-15 ). IÅ¡ gyvenamojo namo, buto techninio paso iÅ¡raÅ¡o nuoraÅ¡o matyti, kad namo dalis su priklausiniais, esanti (duomenys neskelbtini), registruota L. M. vardu ( b.l. 16).        Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis paveldėjimo teisei įgyvendinti faktas, kad pareiÅ¡kėja po savo vyro K.

J. M. mirties jo palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, nes kitokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja negali gauti įrodymų, patvirtinančių šį faktÄ , o nuo jo priklauso turtinių teisių atsiradimas ( LR CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p. 445 str.).         Teismas, vadovaudamasis LR CPK 448 str., n u s p r e n d ž i a :         PareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.         Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį paveldėjimo teisėms įgyvendinti faktÄ , kad L.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo vyro K. J. M. mirties 2008-03-28, jo palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai jį valdydama.          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                        D.Å abanskienė TIKRA Teisėja