2ea6de03-187e-497a-aceb-08c4e30d5bc7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-28783-947/2017 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21652-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; (S) 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė,sekretoriaujant K. Ž., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. I., suinteresuoto asmens B. I. atstovei advokatei G. M., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. I. pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo pakeitimo, suinteresuoti asmenys - A. I., B. I., iÅ¡vadÄ duodanti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti neveiksnaus asmens B. I. globėjÄ . PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas nurodė, kad Kauno m. Panemunės raj. Liaudies teismo 1987 m. kovo 6 d. sprendimu B.

I. buvo pripažinta neveiksnia. Kauno miesto Liaudies deputatų tarybos Vykdomasis komitetas 1987 m. gegužės 13 d. sprendimu B. I. globėju paskyrė jos tėvÄ V. I.. (duomenys neskelbtini) globėjas V. I. mirė. B. I. turi motinÄ A. I. ir brolį V. I.. A. I. yra 95 metų amžiaus, sunkiai vaikÅ¡to. PareiÅ¡kėjas yra sveikas, darbingas, turintis savarankiÅ¡kas pajamas, jis seserį padėjo globoti dar esant gyvam tėvui V. I.. B. I. yra neveiksni nuo vaikystės, niekada nėra dirbusi, nekilnojamojo turto neturi, ji nevaikÅ¡to, nekalba, neskaito ir neraÅ¡o.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o jį paskirti suinteresuoto asmens B. I. globėju (b. l. 3-4). Suinteresuoto asmens B. I. atstovė advokatė G. M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka, neprieÅ¡taravo, kad jos atstovaujamojo asmens globėju bÅ«tų paskirtas pareiÅ¡kėjas.Suinteresuotas asmuo A. I. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo nurodė, kad sutinka, jog B.

I. (A. I. duktė) globėju bÅ«tu paskirtas pareiÅ¡kėjas V. I. (A. I. sÅ«nus). Atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodė, kad pati dėl sveikatos bÅ«klės globos funkcijų vykdyti negali (b. l. 21, 46). IÅ¡vadÄ duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius nurodė, kad pareiÅ¡kėjas yra suinteresuoto asmens B. I. brolis, pareiÅ¡kėjo sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėju, daugiau artimųjų, galinčių ir sutinkančių tapti globėjais, nenustatyta, todėl neprieÅ¡tarauja, kad neveiksnaus asmens B.

I. globėju bÅ«tų paskirtas pareiÅ¡kėjas (b. l. 49-50).              Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad Kauno m. Panemunės raj. Liaudies teismo 1987 m. kovo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-389/87 B. I. pripažinta neveiksnia (b. l. 7). Kauno miesto Liaudies deputatų tarybos Vykdomasis komitetas 1987 m. gegužės 13 d. sprendimu Nr. 174 B. I. globėju paskyrė jos tėvÄ V. I. (b. l. 8), kuris (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 6). IÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad nuo 1987 m. suinteresuoto asmens B.

I. veiksnumas nebuvo peržiÅ«rėtas, globėjo keitimo klausimas nebuvo svarstomas, tačiau faktiÅ¡kai B. I. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali tinkamai savimi pasirÅ«pinti, todėl Å¡iam asmeniui ir toliau yra reikalinga globa. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rÅ«pintojo, globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Pagal CK 3.246 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Teismas, atleidęs globėjÄ nuo globėjo pareigų, privalo iÅ¡spręsti kito globėjo paskyrimo klausimÄ (CPK 494 straipsnio 4 dalis). Ä®vertinus aplinkybę, kad B. I. globėjas V. I. mirė 2017 m. rugsėjo 5 d., ir neveiksnia pripažinta B.

I. neturi globėjo, jai skirtinas kitas globėjas (CPK 494 straipsnis).Civilinio kodekso 3.242 straipsnio 3 dalis nustato, kad skiriant asmenį globėju turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. PareiÅ¡kėjas pageidauja bÅ«ti B. I. globėju. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius dėl globėjo kandidatÅ«ros neprieÅ¡taravo (b. l. 49-50).

Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį pažyma patvirtina, jog minėto registro duomenų bazėje nėra informacijos apie pareiÅ¡kėjo V. I. teistumÄ (b. l. 37). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas pagal sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti kito asmens globėju (b. l. 17).Ä®vertinus bylos faktines aplinkybes, pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir byloje dalyvavusių asmenų žodinius paaiÅ¡kinimus, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesus bei teises, suinteresuoto asmens B.

I. globėju skirtinas pareiškėjas V. I. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsni). Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) privalo informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Atsižvelgiant į šį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjui V. I. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis, kaip paskirtas globėjas, bendradarbiaudamas su institucijomis, kontroliuojančiomis globėjų veiklÄ , privalo nedelsiant kreiptis į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo suinteresuotas asmuo B.

I. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, siekiant, kad teismas nustatytų sritis, kuriose suinteresuotas asmuo bÅ«tų pripažįstamas neveiksniu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 508 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti B. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėju V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai.Teismo nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Asta Žeromskytė - Stanienė