2ea6ccb5-dd4f-4af7-87d3-5c1597e7530d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1284-984/2017Teisminio proceso Nr. 2-44-3-01005-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.4 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 7 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei E. T. (Gyventojų registro duomenimis – E. V.) dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 343,96 eurų skolÄ , 10,78 eurų delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovė 2015 m. gruodžio 31 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovei paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 598,42 eurų sumÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. 2016 m. rugsėjo 30 d. tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieÅ¡kovo pasiraÅ¡ytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu, ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ atsakovės įsiskolinimÄ .

Atsakovė buvo raginama atsiskaityti pagal sutartį, tačiau į reikalavimus nereagavo.IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinasByloje nustatyta, kad atsakovė ir UAB „IPF Digital Lietuva“ 2015 m. gruodžio 31 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta 304,15 eurų paskola 720 dienų laikotarpiui, su 75,77 proc. metine palÅ«kanų norma. IÅ¡ viso atsakovė įsipareigojo UAB „IPF Digital Lietuva“ grÄ Å¾inti 598,42 eurų. Atsakovė sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl UAB „IPF Digital Lietuva“ 2017 m. sausio 4 d. iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ , kuriame pareikalavo vykdyti sutartį ir įspėjo apie sutarties nutraukimÄ ; atsakovei vis tiek nevykdant įsipareigojimų, įmonė 2017 m. vasario 20 d., vadovaudamasi sutarties bendrųjų sÄ lygų 11.1.5 punktu, nutraukė sutartį. 2016 m. rugsėjo 30 d. tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieÅ¡kovo pasiraÅ¡ytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ atsakovės įsiskolinimÄ .

Atsakovei buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie reikalavimo perleidimÄ ir raginimas sumokėti skolÄ , tačiau ji su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 11.1.5 punktÄ , paskolos davėjas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir pareikalauti nedelsiant grÄ Å¾inti visÄ paskolÄ ir sumokėti paskolos palÅ«kanas (sutarties 1.1 punkte iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskolos palÅ«kanos yra sutartyje nurodyto dydžio metinės palÅ«kanos, kurias paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui už visÄ naudojimÄ si paskola laikÄ nuo paskolos iÅ¡mokėjimo dienos iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo dienos) ir kitas sutartines sumas, jeigu paskolos gavėjas 34 dienas vėluoja mokėti sutartyje numatytas įmokas, kurių suma yra ne mažiau kaip 10 proc. negrÄ Å¾intos paskolos sumos, arba paskolos gavėjas yra pradelsęs mokėjimÄ ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės, ir pradelstų mokėjimų paskolos gavėjas nepadengia per dvi savaites nuo raÅ¡ytinio praneÅ¡imo gavimo el. paÅ¡tu, iÅ¡siųsto 5.3 punkte nustatyta tvarka.

Taigi, pagal minėtas sutarties nuostatas, atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti visÄ paskolÄ bei sumokėti visas paskolos palÅ«kanas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ ar ginčijusi vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimÄ (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 343,96 eurų skolos priteisimo, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punkto pagrindu, priteisti iÅ¡ atsakovės 10,78 eurų delspinigius, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 0,84 eurų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 71 eurÄ už advokato teisines paslaugas. CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 8 eurai žyminio mokesčio, 0,84 eurų mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 71 euras už advokato teisines paslaugas, viso 79,84 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639) iÅ¡ atsakovės E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 343,96 eurų skolÄ , 10,78 eurų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 28 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 79,84 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovės prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. lapkričio 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                 Asta Katinienė