2ea67a37-e8dc-4a8e-a55f-4aaf876f637d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                                      Administracinė byla Nr. I-8247-815/2015        Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02077-2015-7                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo R. A. R. 2015 m. balandžio 3 d. skundo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015 m. balandžio 9 d. gautas pareiÅ¡kėjo R. A. R. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas), atstovaujamo advokato Sauliaus Juzukonio (advokato orderis, serija LA Nr. 408313), 2015 m. balandžio 3 d. skundas, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti (duomenys neskelbtini), taip pat taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti (duomenys neskelbtini) galiojimÄ iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės.2. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnį administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (1 punktas), administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Seimo veiklos (2 dalis).

Pabrėžtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2010 m. gegužės 13 d. nutarime įvertino, kad Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 2 dalies nuostata neprieštarauja Konstitucijai, nes administraciniai teismai nagrinėja bylas dėl administracinių santykių.Teismas pabrėžia, kad (duomenys neskelbtini) nėra administracinis aktas, nes tai yra įstatymų leidžiamosios valdžios – Seimo priimtas teisės aktas, kuriuo daroma įtaka konstituciniam Seimo nario statusui, (duomenys neskelbtini).

Todėl pareiÅ¡kėjo pagrindinis reikalavimas, t. y. panaikinti (duomenys neskelbtini), nėra nagrinėtinas teisme administracinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Atitinkamai negali bÅ«ti tenkinamas iÅ¡vestinis reikalavimas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti (duomenys neskelbtini) galiojimÄ iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 2 ir 3 dalimis,n u t a r i a:

Atsisakyti priimti R. A. R. 2015 m. balandžio 3 d. skundÄ .GrÄ Å¾inti R. A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėtÄ 28 eurų žyminį mokestį.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                    Ernestas Spruogis