2ea656fa-d8a0-4b09-962e-76a9f4b4dcee · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-268-213/2011                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00542-2010-6Procesinio sprendimo kategorija:1.2.9.9.(S)                                              TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                                                                                                                                 2011 m. rugsėjo 27d.                                                                              Trakų m.

             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Ingai Bagdonavičienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui, nukentėjusiajai V. J.,kaltinamajam T. Z.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:- 2004 m. liepos 5d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 500 Lt bauda; - 2009 m. spalio 07d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str., laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams; - 2010 m. liepos 10d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 07d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 164 str .

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ : n u s t a t ė :              T. Z., vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , o bÅ«tent:Kaltinamasis nuo 2009 m. spalio 7 d. iki 2010 m. liepos 8 d. ir nuo 2010 m. rugsėjo 17 d. iki 2011 m. gegužės 9 d. vengė pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pagal 2008 m. sausio 28 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kas mėnesį mokant periodines iÅ¡mokas V.

J. naudai po 400 Lt 00 ct nuo 2007 m. spalio 12 d. iki L. Z. pilnametystės. Tokiais savo veiksmais T. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 164 str. Kaltinamasis T. Z. apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino pilnai ir parodė, kad jam su V. J. 2007 m. balandžio 15d. gimė dukra L. Z., nors jie su V. susituokę nebuvo, jis davė dukrai savo pavardę, tačiau santykiams su V. nepavykus, jie iÅ¡siskyrė. Parodė, kad vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ jo yra priteisti alimentai, tačiau jų nemoka, nes neturi profesijos, todėl nėra lengva susirasti darbÄ .

Å iuo metu jau pradėjo dirbti ir iÅ¡ jo algos yra iÅ¡skaičiuojamas iÅ¡laikymas vaikui. Parodė, kad ilgÄ laikÄ nedirbo, todėl ir nemokėjo iÅ¡laikymo. Taip pat iÅ¡laikymo nemokėjo dėl to, kad jam neleidžiama matytis su vaiku. Parodė, kad jo sveikata yra prasta, nors invalidumo neturi, tačiau kai susinervina, tai pakyla spaudimas ir todėl jaučiasi blogai. Parodė, kad jam jo sveikata yra svarbiau, todėl ir iÅ¡laikymo mokėjimas priklausys nuo Å¡ios aplinkybės. Parodė, kad vaiko atsisakyti nenori, tikisi, kad ateityje bus geriau ir jis bendraus su savo dukra.Be kaltinamojo T.

Z. visiško prisipažinimo dėl padaryto nusikaltimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:Iš byloje esančio 2010 m. lapkričio 2d. protokolo – pareiškimo matyti, kad V. J. kreipėsi į policijos pareigūnus dėl to, kad jos dukters L. Z. tėvas T. Z. nemoka išlaikymo savo dukrai, kuris yra priteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 28d. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis išmokomis (b.l. 2).Nukentėjusioji V. J. apklausta teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2007 m. balandžio 15d. jai gimė duktė L., tuo metu ji gyveno kartu su T.

Z., jis pripažino tėvystę, tačiau labai greitai jie abu iÅ¡siskyrė. Parodė, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 28d. sprendimu iÅ¡ kaltinamojo buvo priteistas iÅ¡laikymas vaikui. Kadangi T. Z. nemokėjo iÅ¡laikymo, ji inicijavo baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimÄ mergaitės tėvui. Parodė, kad nereikÅ¡tų jam jokių pretenzijų, jeigu atsisakytų vaiko. Kadangi nemokėjo iÅ¡laikymo ir toliau, vėl kreipėsi į policijÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo T. Z..

Nori, kad T. Z. būtų nuteistas už tai, kad nemoka pinigų dukters išlaikymui ir realiai atliktų bausmę. Parodė, kad jos gaunamos pajamos į mėnesį yra iki 2000 litų, pragyvenimui šių pinigų neužtenka, gyvena pas savo tėvus. Parodė, kad šiuo metu išlaikymo įsiskolinimo suma sudaro 20000 litų, o šiais metais rugpjūčio mėnesį jai buvo pervesta vaiko išlaikymui 250 litų, o rugsėjo mėnesį – 400 litų. Parodė, kad kai duktė buvo mažesnė, T.

Z. nesistengė su ja matytis, jis neturi jokios atsakomybės jausmo prieÅ¡ vaikÄ , o vaikas bÅ«tų traumuotas, jeigu kaltinamasis mergaitę prisiteistų. IÅ¡ antstolio Dariaus Jonaičio gautame raÅ¡te nurodoma, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje Trakų skyriuje vykdomas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. Z. dukters L. Z. iÅ¡laikymui V. J. naudai. Ä®siskolinimo suma 2010 m. lapkričio 23d. yra 15444,15 Lt. (bylos l. 20)IÅ¡ Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 28d. sprendimo matyti, kad T.

Z. privalo mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui L. Z. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis nuo 2007 m. spalio 12d. iki jos pilnametystės. (bylos l. 13-14)          Tokiu bÅ«du, byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, kad T. Z. įvykdė nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 164 str., nes kaltinamasis, nemokėdamas lėšų, priteistų pagal 2008 m. sausio 28 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimÄ vengia iÅ¡laikyti savo dukrÄ L. Z., gim. 2007 m. balandžio 15d. Nukentėjusioji V.

J. patvirtino, kad kaltinamasis nuo 2009 m. spalio 7 d. iki 2010 m. liepos 8 d. ir nuo 2010 m. rugsėjo 17 d. iki 2011 m. gegužės 9d. vengė pareigos pagal 2008 m. sausio 28 d. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ L. Z.. Å ias aplinkybes patvirtina ir byloje esantis V. J. protokolas – pareiÅ¡kimas, adresuotas Elektrėnų policijos komisariatui (b.l. 2), 2008 m. sausio 28d. vykdomojo raÅ¡to nuoraÅ¡as (b.l. 18-19) ir antstolio Dariaus Jonaičio pažyma (b.l.10). Be to ir pats kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, kad neteikia jokio iÅ¡laikymo savo dukrai L.

Z.. Todėl teismas laiko, kad kaltinamojo T. Z. kaltė padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str. yra pilnai įrodyta, todėl jo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 164 str..         Kaltinamojo T. Z. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pilnai prisipažino įvykdęs šį nusikaltimÄ . Kaltinamojo T. Z. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.    Skirdamas bausmę teismas vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.) atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo T.

Z. asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. T. Z. veika yra padaryta tyčia. Veika, kuriÄ jis padarė priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str.3d.). Svarbi aplinkybė skiriant bausmę yra ta, jog kaltinamasis T. Z., pripažįsta savo kaltę. Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant T. Z. laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant.(LR BK 75 str.). Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti netaikant T. Z. atžvilgiu realios laisvės atėmimo bausmės. Paskirt laisvės atėmimo bausmė yra bendrintina su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. liepos 10d. nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str.2d. n u s p r e n d ž i a :

T. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir skirti jam 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.             Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d. ir 3d., paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę bausmę T. Z. paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ T.

Z. atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.             Bausmės pradžiÄ T. Z. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.           KardomÄ jÄ priemonę –  raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                        Vita Lučkauskaitė