2ea63c47-e58a-4a60-8c33-53f582ce4053 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-631-298/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00447-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 48.8.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S                   2013 m. balandžio 4 d.                     Vilnius               Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant V. S., iÅ¡nagrinėjęs V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. S. 2013 m. kovo 9 d., 20.20 val., (duomenys neskelbtini), namuose, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. V. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: V. S. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad žodinio konflikto su vyru metu ji susižalojo sau galvÄ ir kadangi buvo supykusi ant vyro, pranešė bendruoju pagalbos telefonu, kad vyras jÄ sužalojo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad V. S. melagingai pranešė, kad jÄ sumušė vyras. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams ji paaiÅ¡kino, kad susižalojo pati ir tik supykusi ant vyro melagingai pranešė policijos pareigÅ«nams, kad jis jÄ sužalojo.

           V. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jai 2012-06-14 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2012-09-20 pagal ATPK 186 str., 2012-11-22 pagal ATPK 178 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į V.

S. asmenybę, kuri 3 kartus bausta administracine tvarka, tokį patį pažeidimÄ padarė antrÄ kartÄ , į tai, kad ji nedirba, todėl esant po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jai skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: V. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Vaclavas Karšulis