2ea602a0-e112-41b9-a355-3416241c4ed8 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1862-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01521-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7.   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S      2016 m. liepos 29 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam K. K.,iÅ¡nagrinÄjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir            n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2ea602a0-e112-41b9-a355-3416241c4ed8 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. NurodÄ, kad skubÄjo iÅ¡ darbo, turi 1 metų vairavimo staÅ¾Ä .K. K. kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esanÄia medžiaga: 2016-06-14 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 20P-63550534-16 (b.l. 4-5); patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7); kitais dokumentais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1862-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01521-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7.   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S      2016 m. liepos 29 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam K. K.,iÅ¡nagrinÄjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir            n u s t a t Ä :
K. K., 2016-05-21, 17.36 val., KlaipÄdos r. kelio Vilnius-Kaunas-KlaipÄda 290,91 km, neturÄdamas 2 metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį âNissan X-TRAILâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausanÄiu N. G., virÅ¡ijo jam leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 176 km/h greiÄiu. Ä®vertinus greiÄio matuoklio paklaidÄ , leistinÄ greitį virÅ¡ijo 80 km/h. Tokiais savo veiksmais K. K. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d.Teismo posÄdžio metu K.
K. savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. NurodÄ, kad skubÄjo iÅ¡ darbo, turi 1 metų vairavimo staÅ¾Ä .K. K. kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esanÄia medžiaga: 2016-06-14 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 20P-63550534-16 (b.l. 4-5); patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7); kitais dokumentais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K.
K. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 90 km/h, tai atitinka ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudÄtį, todÄl jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. GinÄo dÄl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nÄra.K. K. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skirdamas K.
K. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybÄ â K. K. neteistas, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. K. už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , kurios dydis mažesnis nei sankcijoje nustatytas vidurkis su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu .
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,            n u t a r i a : K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.
PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokÄti per 40 dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. MokÄjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16058156650, įmokos kodas ir gavÄjo kodas 188659752.NutarimÄ per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
              TeisÄjas                                                                           Äeslovas Kulikauskas