Legislator Case Law & Legislation
2ea602a0-e112-41b9-a355-3416241c4ed8 AI generated

2ea602a0-e112-41b9-a355-3416241c4ed8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 2ea602a0-e112-41b9-a355-3416241c4ed8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-1862-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01521-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2016 m. liepos 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K.,iÅ¡nagrinėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir            n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2ea602a0-e112-41b9-a355-3416241c4ed8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad skubėjo iÅ¡ darbo, turi 1 metų vairavimo staÅ¾Ä .K. K. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esančia medžiaga: 2016-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-63550534-16 (b.l. 4-5); patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7); kitais dokumentais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1862-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01521-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2016 m. liepos 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K.,iÅ¡nagrinėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir            n u s t a t ė :

K. K., 2016-05-21, 17.36 val., Klaipėdos r. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 290,91 km, neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį „Nissan X-TRAIL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiu N. G., virÅ¡ijo jam leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 176 km/h greičiu. Ä®vertinus greičio matuoklio paklaidÄ , leistinÄ greitį virÅ¡ijo 80 km/h. Tokiais savo veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d.Teismo posėdžio metu K.

K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad skubėjo iÅ¡ darbo, turi 1 metų vairavimo staÅ¾Ä .K. K. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esančia medžiaga: 2016-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-63550534-16 (b.l. 4-5); patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7); kitais dokumentais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K.

K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 90 km/h, tai atitinka ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nėra.K. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas K.

K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – K. K. neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. K. už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis mažesnis nei sankcijoje nustatytas vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,            n u t a r i a : K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16058156650, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.NutarimÄ per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėjas                                                                           Česlovas Kulikauskas