2ea5160b-41de-4c32-8e41-c95cbb4181ef · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-188-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00134-2016-0                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3.; 2.3.1.; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 50 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., n u s t a t ė : J. L., 2016 m. kovo 1 d., apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje bÅ«damas 6 kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai, 2016-03-01, apie 12.30 val., bÅ«damas girtas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), „IKI“ parduotuvės patalpose, kur eidamas svirduliavo į Å¡onus ir dėl didelio girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Taip pat iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė butelį brendžio už 10,29 euro ir 1 skardinę alaus už 0,77 euro. Viso parduotuvei padaryta žala už 11,06 euro. Tokiais savo veiksmais J. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).J.

L. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: parduotuvės „IKI“ vadovės S. P. pareiškimu, policijos pareigūno D. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, rašytiniu J. L. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. L., metų laikotarpyje būdamas 6 kartus baustas pagal ATPK 178 str., būdamas girtas, pasirodė viešoje vietoje, taip pat iš parduotuvės „IKI“, esančios Šilalės m., J.

Basanavičiaus g. 21, vagystės bÅ«du pagrobė prekių už 11,06 eurų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 50 str. Skiriant nuobaudÄ J. L. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės: pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.); teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.); teisės pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Už pažeidimus skirtina nuobauda sankcijos ribose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas            n u t a r ė :           J. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 50 str. ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 80 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. - 110 € (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai J.

L. paskirti 110 € (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16055787549, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Daina Dyburienė