2ea5087f-7f07-4fcd-a401-093ffa104624 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1492-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01059-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 30 d., 19.04 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Šilas“, A.

L. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 l talpos butelį degtinės „Lithuanian Auksinė“, kurio vertė 11,69 Eur. Å iais veiksmais A. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . 2015 m. gruodžio 31 d., 10.54 val(duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Šilas“, A. L. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 l talpos butelį degtinės „Lithuanian Auksinė“, kurio vertė 11,69 Eur. Å iais veiksmais A. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . 2016 m. sausio 9 d., 21.21 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Šilas“, A.

L. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 l talpos butelį degtinės „Lithuanian Auksinė“, kurio vertė 11,69 Eur. Å iais veiksmais A. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . 2016 m. sausio 6 d., 14.07 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Šilas“, A. L. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 l talpos butelį degtinės „Lithuanian Auksinė“, kurio vertė 11,69 Eur. Å iais veiksmais A. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . 2016 m. sausio 4 d., 16.47 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Šilas“, A.

L. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 l talpos butelį degtinės „Lithuanian Auksinė“, kurio vertė 11,69 Eur. Å iais veiksmais A. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . 2016 m. sausio 3 d., 10.26 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Šilas“, A. L. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 l talpos butelį degtinės „Lithuanian Auksinė“, kurio vertė 11,69 Eur. Å iais veiksmais A. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . 2016 m. sausio 3 d., 18.58 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Šilas“, A.

L. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 l talpos butelį degtinės „Stumbro Å imtmečio“, kurio vertė 12,49 Eur. Å iais veiksmais A. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . 2016 m. sausio 2 d., 11.07 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Šilas“, A. L. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 l talpos butelį degtinės „Lithuanian Auksinė“, kurio vertė 11,69 Eur. Å iais veiksmais A. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . 2016 m. sausio 1 d., 15.10 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Šilas“, A.

L. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,7 l talpos butelį degtinės „Stumbro tyra“, kurio vertė 8,99 Eur. Å iais veiksmais A. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi (t. 1, b. l. 3; t. 2, b. l. 3; t. 3, b. l. 3; t. 4, b. l. 3; t. 5, b. l. 3; t. 6, b. l. 3; t. 7, b. l. 3; t. 8, b. l. 3; t. 9, b. l. 3).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir A.

L. kaltę dėl 2015-12-30, 19.04 val., padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 1, b. l. 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (t. 1, b. l. 4), UAB „Eiginta“ darbuotojo paaiÅ¡kinimas (t. 1, b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 1, b. l. 9).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. L. kaltę dėl 2015-12-31, 10.54 val. padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 2, b. l. 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (t. 2, b. l. 4), UAB „Eiginta“ darbuotojo paaiÅ¡kinimas (t. 2, b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 2, b. l. 9).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir A.

L. kaltę dėl 2016-01-09, 21.21 val., padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 3, b. l. 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (t. 3, b. l. 4), UAB „Eiginta“ darbuotojo paaiÅ¡kinimas (t. 3, b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 3, b. l. 9).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. L. kaltę dėl 2016-01-06, 14.07 val. padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 4, b. l. 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (t. 4, b. l. 4), UAB „Eiginta“ darbuotojo paaiÅ¡kinimas (t. 4, b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 4, b. l. 9).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir A.

L. kaltę dėl 2016-01-04, 16.47 val., padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 5, b. l. 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (t. 5, b. l. 4), UAB „Eiginta“ darbuotojo paaiÅ¡kinimas (t. 5, b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 5, b. l. 9).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. L. kaltę dėl 2016-01-03, 10.26 val., padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 6, b. l. 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (t. 6, b. l. 4), UAB „Eiginta“ darbuotojo paaiÅ¡kinimas (t. 6, b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 6, b. l. 9).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir A.

L. kaltę dėl 2016-01-03, 18.58 val., padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 7, b. l. 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (t. 7, b. l. 4), UAB „Eiginta“ darbuotojo paaiÅ¡kinimas (t. 7, b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 7, b. l. 9).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir A. L. kaltę dėl 2016-01-02, 11.07 val., padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 8, b. l. 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (t. 8, b. l. 4), UAB „Eiginta“ darbuotojo paaiÅ¡kinimas (t. 8, b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 8, b. l. 9).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir A.

L. kaltę dėl 2016-01-01, 15.10 val., padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 9, b. l. 3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (t. 9, b. l. 4), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimas (t. 9, b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 9, b. l. 9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. L. padarė devynis smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, t.y. administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. L. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:– už 2015-12-30, 19.04 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; – už 2015-12-31, 10.54 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str.

– 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; – už 2016-01-09, 21.21 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; – už 2016-01-06, 14.07 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;

– už 2016-01-04, 16.47 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; – už 2016-01-03, 10.26 val., padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; – už 2016-01-03, 18.58 val., padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str.

– 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; – už 2016-01-02, 11.07 val., padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; – už 2016-01-01, 15.10 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 260 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti:

ROIK: 16055035923, 16055035840, 16055036053, 16055036004, 16055035949, 16055035733, 16055045575, 16055035642, 16055036111.Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.)