Legislator Case Law & Legislation
2ea4f3f4-0d87-421c-8dc2-df3fc600a6ea AI generated

2ea4f3f4-0d87-421c-8dc2-df3fc600a6ea · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 2ea4f3f4-0d87-421c-8dc2-df3fc600a6ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-275-220/2016 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00178-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1;2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d.        Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs T.

Legislator headnote

AI generated

2ea4f3f4-0d87-421c-8dc2-df3fc600a6ea · Tauragės rajono apylinkės teismas: Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. T. B. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no E. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie ATPK nuobaudas. Kadangi byloje įrodyta, kad T. B. vairavo automobilį neblaivus, pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 4 d.          Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-275-220/2016 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00178-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1;2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d.        Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2016 m. sausio 29 d. 22 val. 14 min., Tauragės r., Taurų k., Tilžės pl., T. B. vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,70 promilės). Tuo T. B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėręs važiavo iÅ¡ draugo namo vairuodamas automobilį „ Audi“.

Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. T. B. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no E. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie ATPK nuobaudas. Kadangi byloje įrodyta, kad T. B. vairavo automobilį neblaivus, pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 4 d.          Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant bylos aplinkybes, T. B. skirtina minimali administracinė nuobauda.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d. teismas, n u t a r i a:T. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. - 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16054924093.Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Edmundas Žukauskas