2ea4a67f-519a-429a-95c5-8df19afdb7f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10191-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09673-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;39.1;39.2. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:             G.

Z. 2014-08-07, apie 10.20 val., VÅ¡Ä® „Humana People to P. B.“ priklausančioje parduotuvėje „Humana“, adresu Kalvarijų g. 166A, Vilniuje, prekybos salėje paėmė vyriÅ¡kÄ drabužį už 7 Lt bei moteriÅ¡kÄ suknelę už 7 Lt, bendrai prekių už 14 Lt, ir įsisdėjusi prekes į savo rankinę, praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Savo veiksmais G. Z. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama G.

Z. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio G. Z. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir labai gailisi (b.l. 9).

Be pažeidėjos prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. IÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .G. Z. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės. G.

Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėja pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, pažeidėjos jaunÄ amžių, į tai, jog iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, G. Z. anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 31, 286-287 str., n u t a r i a:

G. Z. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 100 litų (28 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                             A.

S.