2ea48bdf-b8df-4839-8d08-e2bbb335d0ad · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-920-655/2010Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00044-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.18.11.(S) TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis, iÅ¡siskyręs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 223 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. N. aplaidžiai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitÄ , t. y. bÅ«damas UAB „AMMT" (įmonės kodas 126096845, reg. Algirdo g. 51 A, Vilnius) direktoriumi ir dėl einamų direktoriaus pareigų bÅ«damas atsakingas už buhalterinės apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ - pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio nuostatÄ - "apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ ", 21 straipsnio nuostata - „už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ atsako Å«kio subjekto vadovas", turėdamas savo žinioje UAB „AMMT" buhalterinės apskaitos dokumentus už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2008-10-31, laikotarpyje nuo 2008-11-01 iki 2008-11-21 jų neiÅ¡saugojo, dėl ko negalima visiÅ¡kai nustatyti Å¡io juridinio asmens veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2008-10-31.         Kaltinamojo D.

N. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2002 m. pabaigoje įsteigė UAB „AMMT". Ä®monė buvo įregistruota adresu Algirdo g. 51a, Vilniuje. Nuo 2004 m. rudens iki 2008 m. lapkričio mėn. 21 d. jis dirbo UAB „AMMT" direktoriumi. UAB „AMMT" teikė suvirinimo, metalo pjaustymo, dažymo, statybinių konstrukcijų gamybos ir montavimo paslaugas.

Maždaug nuo 2008 m. pavasario labai sumažėjo užsakymų, įmonė pateko į sunkiÄ finansinę padėlį. Kadangi matė, kad situacija tik sunkėja, nutarė parduoti verslÄ . Apie tai, kad parduoda įmonę, paskelbė laikraščiuose. Maždaug po 1-2 mėnesių jam paskambino vyras, kuris norėjo pirkti įmonę. Kaip vėliau sužinojo to vyro vardÄ ir pavardę, tai buvo M. V.. Maždaug po dviejų savaičių, t.y. 2008-11-14, buvo įforminta akcijų pirkimo-pardavimo sutartis. Po akcijų pardavimo jis dar savaitę liko direktoriumi, surinko ir paruošė perdavimui buhalterinės apskaitos dokumentus, nutraukė patalpų nuomos sutartį, atliko kitus bÅ«tinus veiksmus.

Paskutinę savo darbo dienÄ , t.y. 2008-11-21 Biržuose buhalterinės apskaitos dokumentus (dokumentų buvo kelios dėžės, segtuvų skaičiaus neatsimena) ir įmonės antspaudÄ pagal apyraÅ¡Ä perdavė M. V.. Kodėl tarp perduotų dokumentų nėra 2008 metų kasos ir banko pirminių dokumentų ir registrų, paaiÅ¡kinti negali. Kur jie dabar galėtų bÅ«ti, nežino, jų neturi. Nenorėjo kažkÄ tyčia nuslėpti, norėjo tik parduoti įmonę. Buhalterijoje nesigaudo, negali paaiÅ¡kinti, kur dingo įmonės 2008 metų buhalterinės apskaitos dokumentai; gali bÅ«ti, kad kai kraustėsi iÅ¡ nuomojamų patalpų, per visÄ Å¡urmulį juos kažkur nukiÅ¡o.

PraÅ¡o bylÄ baigti baudžiamuoju įsakymu ( b. t. 1, b. l. 156-157). FNTT prie LR VRM Å«kinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus specialistės B. D. 2010-04-02 specialisto iÅ¡vada Nr.5-1/41, kurioje nurodoma, kad negalima nustatyti, ar UAB „AMMT" buvo moki ir turėjo galimybę sumokėti 13 200,76 Lt socialinio draudimo įmokų, nes tarp tyrimui pateiktų dokumentų nėra 2008 m.-2009 m. sausio mėn. laikotarpio dokumentų ir apskaitos registrų apie bendrovės turėtas pinigines lėšas bei įsiskolinimus.

Specialistė B. D. paaiškino, jog, kadangi tyrimui nebuvo pateikti 2008 m. pirminiai buhalterinės apskaitos dokumentai ir registrai, negalima nustatyti UAB „AMMT" veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2008-10-31. ( b. t. 1, b.1.104-106, 124).VĮ Registrų centras pateiktais dokumentais, patvirtinančiais, kad D. N. laikotarpiu nuo 2004-10-01 iki 2008-11-21 buvo UAB „AMMT" direktoriumi ( b. t. 2, b.1.55, 89 ).2009-05-28 dokumentų pateikimo protokolu ir pagal jį paimtais dokumentais - UAB „AMMT" dokumentų priėmimo-perdavimo aktais, patvirtinančiais, kad tarp naujajam akcininkui M.

V. perduotų dokumentų nėra 2008 m. buhalterinės apskaitos dokumentų (b. t. 3, b.1.90-91, 93-95).2009-02-18 dokumentų pateikimo protokolu ir 2009-02-19 dokumentų apžiÅ«ros protokolu, patvirtinančiu, kad tarp M. V. perduotų dokumentų nėra 2008 m. buhalterinės apskaitos dokumentų ( b. t. 3, b. l. 10-17, b. t. 1, b. l. 77-82 ). Buvusių UAB „AMMT" darbuotojų V. T., J. R., L. O. parodymais, kur jie patvirtino, kad iki 2008 m. spalio mėn. UAB „AMMT" vykdė veiklÄ - buvo gaunami užsakymai, atliekami darbai ir už atliktus darbus gaunami pinigai, t.y. bendrovėje privalomai turėjo bÅ«ti tvarkoma buhalterinė apskaita ( b. t. 1, b.1.140-143 ).Tokiu bÅ«du įrodyta, kad D.

N. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 223 str. 1 d. – jis, bÅ«damas UAB „AMMT‘ direktoriumi, laikotarpyje nuo 2008-11-01 iki 2008-11-21 neiÅ¡saugojo minėtos bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl ko negalima visiÅ¡kai nustatyti Å¡io juridinio asmens veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2008-10-31. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo pobÅ«dį bei aplinkybes.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, į psichiatro bei priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis D. N. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o teismo skirti jam mažesnę baudÄ negu siÅ«lo prokuroras, kadangi jo turtinė padėtis yra sunki. Kaltinamojo įvykdytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, prokuroro siÅ«lomas skirtinos baudos dydis yra mažesnis nei BK 47 str. 2, 3 d. d. numatytas baudos vidurkis, todėl teismo vertinimu prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus, mažinti ar didinti jį nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į kaltinamojo nurodytÄ aplinkybę dėl jo sunkios materialinės padėties bei siekiant užtikrinti savalaikį D. N. skirtinos baudos mokėjimÄ , jam nustatytinas ilgesnis, t. y. 5 mėnesių, baudos mokėjimo terminas. D. N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Dokumentai, paimti ir saugomi FNTT prie LR VRM Vilniaus apskrities skyriuje (b. t. 3, b. l. 10-17), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini UAB „AMMT“, įm. kodas 126096845.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis BPK 420-421 str. str., teismas n u s p r e n d ė :

D. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 223 str. 1 d. ir paskirti 35 MGL, t. y. 4550 Lt baudÄ .D. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Dokumentus, paimtus ir saugomus FNTT prie LR VRM Vilniaus apskrities skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti UAB „AMMT“, įm. kodas 126096845. IÅ¡aiÅ¡kinti D. N.1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per penkis mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.7. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“. Ä®mokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , 415 kab.

Teisėja                                                                                                                     Ainora Kornelija Macevičienė