2ea48565-45f9-4d41-89c1-2dd5fe1ee13b · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Bronius Valius                                                   Civilinė byla Nr. 2S-933-125/2012Teisėja Violeta Olcvikienė                                                                (Proceso Nr. 2-06-3-06907-2010-6)            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                   95.5; 119.11; 122.3 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                  2012 m. balandžio 18 d.      Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo A.

D. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovei valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl skolos priteisimo ir                                         n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas advokatas A. D. 2010-05-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismui įteiktu ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovės A.

M. komercinės firmos „Uostamiesčio taksi“ priteisti 3 000 Lt už suteiktÄ teisinę pagalbÄ civilinėje byloje Nr. 2-8014-796/2008. Atsakovės savininkui A. M.      2011-04-04 mirus ir neatsiradus jo įpėdiniams Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-02-01 nutartimi mirusį atsakovÄ pakeitė atsakove valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir ieÅ¡kovÄ Ä¯pareigojo per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos patikslinti ieÅ¡kinį, suformuluojant ieÅ¡kinio reikalavimus tinkamam atsakovui.             Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-02-17 nutartimi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtÄ , nes ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino 2012-02-01 nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų.

             IeÅ¡kovas atskiruoju skundu praÅ¡o teismo 2012-02-17 nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Nurodo, kad teismo 2012-02-01 nutartimi pakeitus mirusį atsakovÄ valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, reikalavimas perraÅ¡yti ieÅ¡kinį ir reikalavimus naujam atsakovui yra nepagrįstas ir neteisėtas, neracionalus, prieÅ¡tarauja proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principui (LR CPK 7 str.).

Naujai į bylÄ Ä¯trauktam asmeniui turėtų bÅ«ti siunčiami visi procesiniai dokumentai ir sudaromos sÄ lygos įstoti naujam asmeniui į bylÄ . Teismas be pagrindo nurodė Å¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus ir be pagrindo paliko ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .             Atskirasis skundas tenkintinas.             Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsakovo A. M. komercinei firmai „Uostamiesčio taksi“ (kuri pagal LR CK 2.50 str. 4 d. yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo) pareiÅ¡kė 2010-05-21, atsakovės savininkas 2010-07-13 į bylÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, o 2011-04-04 atsakovės savininkas mirė.

Pagal bylos duomenis, po A. M. mirties įpėdiniai dėl jo palikimo į notarų kontorÄ nesikreipė, todėl pagal LR CK 5.62 str. jo turtas turėtų pereiti valstybei, kuri už palikėjo skolas atsako nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. LR CPK 48 str. numato procesinį teisių perėmimÄ , kada vienai iÅ¡ Å¡alių pasitraukus iÅ¡ bylos ta Å¡alis pakeičiama jos teisių perėmėju. Å io straipsnio 2 d. nustato, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas.

Tai reiÅ¡kia, kad teismo nutartimi pakeitus bylos Å¡alį, ieÅ¡kinį perraÅ¡yti nėra pagrindo. Dėl Å¡ių priežasčių pirmosios instancijos teismas 2012-02-01 nutartimi ieÅ¡kovÄ nepagrįstai reikalavo patikslinti ieÅ¡kinį bei 2012-02-17 nutartimi nepagrįstai ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtÄ dėl nesamų trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo.             Teismo 2012-02-17 nutartis naikintina ir byla perduotina pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ esmės (LR CPK 329 str. 1 d., 337 str. 1 d. 2 p.).

             Vadovaudamasis LR CPK 336–338 str., teismas n u t a r i a:              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 17 d. nutartį panaikinti ir bylÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ esmės. Teisėjas                                                                              Bronius Valius