2ea46cbc-d84f-4cb6-a129-6ea12a0becdd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-330-675/2021 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01074-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.6; 2.3.2.9; 2.3.5.2.2; 3.4.1.1; 3.4.1.2; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 20 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. S., jo atstovei adv. Virginijai Budrevičienei, atsakovui V. S., jo atstovei advokatei Reginai Å altinienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Daliui Bielskiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S., trečiasis asmuo iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė V. S. ieÅ¡kiniu teismo praÅ¡o:

1. SantuokÄ , sudarytÄ V. S. su V. S., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o numeris (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo V. S. kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo nepilnamečio sÅ«naus Ą. S., gimusio (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina V. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 3. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui Ą. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 (tris Å¡imtus eurų) nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

4. Priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 300,00 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 01 d. iki 2021 m. rugsėjo mėnesio, minusavus iÅ¡laikymo sumÄ , kuriÄ teikė iÅ¡ viso 2680,00 Eur.

5. Pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡laikymui skirtas lėšas pervedant į V. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB.

6. Nustatyti po santuokos nutraukimo atskirai gyvenančio V. S. bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi Ą. tvarkÄ : 6.1. V. S. įsipareigoja bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi Ą., bÅ«damas blaivus, tokia tvarka: 6.1.1. Du kartus per mėnesį, 1 ir III savaitgalius paimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos penktadienį nuo 17.00 val. iki tos pačios savaitės sekmadienio 19.00 val. ir praleisti su juo visÄ laikÄ savo nuožiÅ«ra pasirinktoje vietoje, informuojant ieÅ¡kovę V. S. apie praleidimo su vaiku vietÄ ir asmeniÅ¡kai pristatyti vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 6.1.2.

Nustatyti, kad V. S. bendraus su vaiku darbo dienomis vienÄ kartÄ per savaitę, nuo 17 val. iki 19 val., paimant vaikÄ iÅ¡ ugdymo įstaigos ir grÄ Å¾inant jį į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ , informuojant apie bÅ«simÄ bendravimÄ V. S. iÅ¡ vakaro iki 20 val. 6.1.3. Nustatyti, kad atsakovas V. S. bendraus su vaiku pusę jam priklausančių pavasario, rudens ir žiemos atostogų, bei 30 kalendorinių dienų vaiko vasaros atostogų laiko. V. S. ir V. S. įsipareigoja tarpusavyje derinti atostogų laikÄ , kad nesudubliuotų, bei atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko mokinių atostogas 6.1.4.

Bendraus su vaiku ne trumpiau 14 kalendorinių dienų savo kasmetinių atostogų laikotarpiu, praneÅ¡ant apie savo planuojamas atostogas prieÅ¡ 2 savaites vaiko motinai V. S. ir V. S. priimtinomis ryÅ¡io priemonėmis. 6.1.5 Nustatyti, kad nepilnametis sÅ«nus Å ventes leis su mama ir tėvu rotacijos principu: 6.1.5.1. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais neporiniais metais per Å v. Velykas, paimant sÅ«nų pirmÄ Å v. Velykų dienÄ 12 val. ir grÄ Å¾inant antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ iki 19.00 val. į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 6.1.5.2.

V. S. bendraus su vaiku kiekvienais poriniais metais per Å v. Kūčias/Å v.Kalėdas, paimant vaikÄ gruodžio 24 d. 15.00 val. ir grÄ Å¾inant gruodžio 26 d. iki 19.00 val. į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 6.1.6. Tėvo dienÄ , tėvo gimimo dienÄ - (duomenys neskelbtini) , nuo 10 val. iki 16 val., jeigu tai bus darbo diena, tuomet nuo 17 val. iki 19 val. 6.1.7. Aplankys vaikÄ per jo gimtadienį - (duomenys neskelbtini) (jeigu gimtadienis darbo dienÄ , ir Å¡venčia vaiko gimtadienį artimiausiÄ savaitgalį, t.y. Å¡eÅ¡tadienį arba sekmadienį, suderinus su V.

S. paimant vaikÄ su savimi nuo 10 val. iki 17 val. Informuojant apie bÅ«simÄ bendravimÄ vaiko motinÄ V. S. prieÅ¡ vienÄ dienÄ . 6.1.8. Tuo atveju, jeigu dėl vaiko ligos, ar dėl V. S. ar V. S. ligos ar darbo grafiko, V. S. negalės bendrauti su nepilnamečiu vaikus numatytÄ savaitgalį, V. S. ir V. S. įsipareigoja sudaryti sÄ lygas V. S. bendrauti su vaiku sekantį savaitgalį. 6.1.9. V. S. įsipareigoja užtikrinti V. S. aplankyti vaikÄ ligos atveju jo gyvenamojoje vietoje ar medicinos įstaigoje. 6.1.10. Tuo atveju, jeigu vaiko motina V.

S. iÅ¡vyktų į užsienį gyventi nuolat, iÅ¡vykimas privalo bÅ«ti suderintas su nevykstančiu į užsienį vaiko tėvu V. S. bei nustatant vaiko tėvo V. S. bendravimo bei dalyvavimo vaikÄ auklėjant tvarkÄ , pasikeitus aplinkybėms. 6.1.11. V. S. įsipareigoja informuoti vaiko tėvÄ V. S. apie vaiko sveikatos bÅ«klę, jo ligos atveju, kokioje gydymosi įstaigoje vaikas lankosi, pas kokį Å¡eimos gydytojÄ , informuoti kokias gydymo įstaigas sÅ«nus lanko. 6.1.12. V. S. įsipareigoja leisti vaikui bendrauti su vaiko tėvu V.

S. telefonu, Messenger, bei susirašinėti SMS.

7. Gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis nekilnojamojo turto neįsigijo.

8. Gyvendami santuokoje iÅ¡ bendrų lėšų įsigijo transporto priemones: AUDI A4, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 1000,00 Eur ir TOYOTA, LAND CRUISER, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 10 000 Eur. 8.1. Po santuokos nutraukimo transporto priemones padalinti tokia tvarka: 8.1.1. V. S. asmeninėn nuosavybėn palikti automobilius: AUDI A4, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 1000,00 Eur ir TOYOTA LAND CRUISER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 10 000 Eur. 8.1.2. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. ieÅ¡kovei V. S. 5.500 Eur piniginę kompensacijÄ .

9. KitÄ kilnojamÄ jį turtÄ yra pasidaliję, turtinių pretenzijų vienas kitam neturi.

10. Skolų ir kreditorinių įsipareigojimų ieškovė neturi, ar turi skolų atsakovas V. S. ieškovei nėra žinoma.

11. Išlaikymo iš atsakovo V. S. nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

12. Pripažinus atsakovÄ V. S. kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. ieÅ¡kovei V. S. 500,00 Eur neturtinę žalÄ .

13. Po santuokos nutraukimo V. S. palikti santuokinę pavardę - (duomenys neskelbtini) . IeÅ¡kovė nurodė, kad V. S. ir V. S. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o numeris (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje gimė sÅ«nus (duomenys neskelbtini) Susituokę gyveno pas atsakovo V. S. motinÄ I. S., adresu: (duomenys neskelbtini) . Santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo V. S. kaltės. Santykiai Å¡eimoje nebuvo geri nuo santuokos pradžios.

Gyvenant santuokoje atsakovas V. S. naudojo ieÅ¡kovės atžvilgiu psichologinį smurtÄ , piktnaudžiavo alkoholiu. Jis kiekvienÄ dienÄ grįždavo į namus neblaivus. BÅ«davo agresyvus, iÅ¡provokuodavo konfliktus, jo elgesys bÅ«davo neprognozuojamas. Atsakovas V. S. nepakeitė gyvenimo bÅ«do ir gimus vaikui. IÅ¡ atsakovo V. S. nesulaukiau jokios paramos, nei materialinės nei moralinės. Po gimdymo viena rÅ«pinosi kÅ«dikiu dienÄ ir naktį. Ji pasakydavo atsakovui V. S., kad negalima neblaiviam miegoti kambaryje, kur miega kÅ«dikis.

Atsakovas V. S. visuomet grįždavo neblaivus ir miegodavo kitame kambaryje, kad nereikėtų naktį keltis ir padėti ieÅ¡kovei. Kai ieÅ¡kovė papraÅ¡ydavo atsakovo pabÅ«ti su vaiku, jis sakydavo, kad neturi laiko, kadangi dirba. Atsakovas V. S. elgėsi neatsakingai ir savanaudiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos DK 133 str. numato: darbuotojui po vaiko gimimo suteikiama 30 kalendorinių dienų nepertraukiamos atostogos. Atsakovas V. S. padėdavo savo motinai jos Å«kyje, todėl jam nebuvo kliūčių vaikui gimus, nors vienÄ mėnesį paimti atostogų vaiko priežiÅ«rai, kad ieÅ¡kovė galėtų po gimdymo sustiprėti emociÅ¡kai ir fiziÅ¡kai.

IeÅ¡kovė V. S. nesulaukė atsakovo pagalbos, todėl nuolat neiÅ¡simiegodavo, buvo visiÅ¡kai iÅ¡sekusi, jos emocinė bÅ«klė buvo labai bloga. Atsakovas V. S. nepadėdavo ieÅ¡kovei ir buities darbuose. Gyveno iÅ¡ ieÅ¡kovės gautų pinigų, kuriuos ji gavo iÅ¡eidama motinystės atostogų. Atsakovo motina nereikalavo iÅ¡ jų bÅ«sto nuomos mokesčio, sumokėdavo komunalinius mokesčius. Atsakovas V. S. neieÅ¡kojo darbo. Jis padėdavo motinai jos Å«kyje, už darbÄ gautas pajamas iÅ¡leisdavo savo asmeniniams poreikiams.

Atsakovas V. S. grįžęs neblaivus, iÅ¡provokuodavo konfliktus, buvo agresyvus. Tokiu savo agresyviu elgesiu atsakovas darė neigiamÄ poveikį mažamečiam sÅ«nui. IeÅ¡kovei ir mažamečiam sÅ«nui (duomenys neskelbtini) buvo nesaugu gyventi kartu su atsakovu V. S. tokioje aplinkoje. Dėl Å¡ių priežasčių, 2019 m. balandžio 29 d. ieÅ¡kovė su vaiku iÅ¡sikėlė iÅ¡ atsakovo tėvų namų pas savo tėvus: (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.60 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jos sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuokÄ Å¡iame skirsnyje numatytais pagrindais, jeigu ji faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės. To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK III knygoje, ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas.

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis yra nuteisimas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas , arba žiauriai elgiasi su sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina. (CK 3.60 str. 3 d.) Sutuoktinio pareigas reglamentuoja Civilinio kodekso 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92 straipsniai. Tai lojalumo, savitarpio pagalbos, moralinės bei materialios paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi Å¡eima bei kitos įstatyme numatytos pareigos.

Sutuoktiniai privalo bÅ«ti lojalÅ«s vienas kitam, gerbti vienas kitÄ , remti moraliai ir materialiai. Santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi dėl atsakovo V. S. kaltės ir nėra vilčių, kad ateityje Å¡alys galėtų gyventi kartu. Todėl praÅ¡o juos iÅ¡skirti ir netaikyti Lietuvos Respublikos CK 3.64 str. numatytų priemonių sutuoktiniams sutaikyti. IeÅ¡kovė V. S. sÅ«nų (duomenys neskelbtini) iÅ¡laiko, juo rÅ«pinasi. SÅ«nus (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. balandžio 29 d. gyvena su ieÅ¡kove, jo motina, V.

S.. todėl po santuokos nutraukimo tikslinga nepilnamečio sÅ«naus (duomenys neskelbtini) , nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina V. S.. Nustatydamas vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų teismas visų pirma turi užtikrinti vaikui saugiÄ ir stabiliÄ aplinkÄ , taip pat lygias tėvų teises dalyvauti vaikÄ auklėjant ir ugdant (Tais atvejais, kai vaikas gyvena su vienu iÅ¡ tėvų, kito, skyrium gyvenančio, tėvo ar motinos teisė dalyvauti vaikÄ auklėjant ir ugdant įgyvendinama per nuolatinį ir tiesioginį bendravimÄ su vaiku.

IeÅ¡kovė V. S. netrukdo atsakovui V. S. bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi, dalyvauti jo auklėjime. Tačiau atsižvelgdama į nepilnamečio vaiko interesus, kad užtikrinti pastovų atsakovo V. S. bendravimÄ su vaiku, pageidauja, kad bÅ«tų nustatyta konkreti atskirai gyvenančio vaiko tėvo V. S. bendravimo su vaiku tvarka: 6.1. V. S. įsipareigoja bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi (duomenys neskelbtini) bÅ«damas blaivus, tokia tvarka: 6.1.1. Du kartus per mėnesį, 1 ir III savaitgalius paimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos penktadienį nuo 17.00 val. iki tos pačios savaitės sekmadienio 19.00 val. ir praleisti su juo visÄ laikÄ savo nuožiÅ«ra pasirinktoje vietoje, informuojant ieÅ¡kovę V.

S. apie praleidimo su vaiku vietÄ ir asmeniÅ¡kai pristatyti vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 6.1.2. Nustatyti, kad V. S. bendraus su vaiku darbo dienomis vienÄ kartÄ per savaitę, nuo 17 val. iki 19 val., paimant vaikÄ iÅ¡ ugdymo įstaigos ir grÄ Å¾inant jį į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ , informuojant apie bÅ«simÄ bendravimÄ V. S. iÅ¡ vakaro iki 20 val. 6.1.3. Nustatyti, kad atsakovas V. S. bendraus su vaiku pusę jam priklausančių pavasario, rudens ir žiemos atostogų, bei 30 kalendorinių dienų vaiko vasaros atostogų laiko.

V. S. ir V. S. įsipareigoja tarpusavyje derinti atostogų laikÄ , kad nesudubliuotų, bei atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko mokinių atostogas 6.1.4. Bendraus su vaiku ne trumpiau 14 kalendorinių dienų savo kasmetinių atostogų laikotarpiu, praneÅ¡ant apie savo planuojamas atostogas prieÅ¡ 2 savaites vaiko motinai V. S. ir V. S. priimtinomis ryÅ¡io priemonėmis. 6.1.5 Nustatyti, kad nepilnametis sÅ«nus Å ventes leis su mama ir tėvu rotacijos principu: 6.1.5.1. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais neporiniais metais per Å v.

Velykas, paimant sÅ«nų pirmÄ Å v. Velykų dienÄ 12 val. ir grÄ Å¾inant antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ iki 19.00 val. į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 6.1.5.2. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais poriniais metais per Å v. Kūčias/Å v.Kalėdas, paimant vaikÄ gruodžio 24 d. 15.00 val. ir grÄ Å¾inant gruodžio 26 d. iki 19.00 val. į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 6.1.6. Tėvo dienÄ , tėvo gimimo dienÄ - (duomenys neskelbtini) nuo 10 val. iki 16 val., jeigu tai bus darbo diena, tuomet nuo 17 val. iki 19 val. 6.1.7.

Aplankys vaikÄ per jo gimtadienį - (duomenys neskelbtini) ., (jeigu gimtadienis darbo dienÄ , ir Å¡venčia vaiko gimtadienį artimiausiÄ savaitgalį, t.y. Å¡eÅ¡tadienį arba sekmadienį, suderinus su V. S. paimant vaikÄ su savimi nuo 10 val. iki 17 val. Informuojant apie bÅ«simÄ bendravimÄ vaiko motinÄ V. S. prieÅ¡ vienÄ dienÄ . 6.1.8. Tuo atveju, jeigu dėl vaiko ligos, ar dėl V. S. ar V. S. ligos ar darbo grafiko, V. S. negalės bendrauti su nepilnamečiu vaikus numatytÄ savaitgalį, V. S. ir V. S. įsipareigoja sudaryti sÄ lygas V.

S. bendrauti su vaiku sekantį savaitgalį. 6.1.9. V. S. įsipareigoja užtikrinti V. S. aplankyti vaikÄ ligos atveju jo gyvenamojoje vietoje ar medicinos įstaigoje. 6.1.10. Tuo atveju, jeigu vaiko motina V. S. iÅ¡vyktų į užsienį gyventi nuolat, iÅ¡vykimas privalo bÅ«ti suderintas su nevykstančiu į užsienį vaiko tėvu V. S. bei nustatant vaiko tėvo V. S. bendravimo bei dalyvavimo vaikÄ auklėjant tvarkÄ , pasikeitus aplinkybėms. 6.1.11. V. S. įsipareigoja informuoti vaiko tėvÄ V. S. apie vaiko sveikatos bÅ«klę, jo ligos atveju, kokioje gydymosi įstaigoje vaikas lankosi, pas kokį Å¡eimos gydytojÄ , informuoti kokias gydymo įstaigas sÅ«nus lanko. 6.1.12.

V. S. įsipareigoja leisti vaikui bendrauti su vaiko tėvu V. S. telefonu, Messenger, bei susiraÅ¡inėti SMS. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. numato, kad iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams privalo mokėti abu tėvai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. numato: iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Atsakovas V. S. nuo 2019 m. balandžio 29 d., t.y. kai Å¡alys gyveno atskirai teikė iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui Ą. tokia tvarka:

1. Iki mediacijos, nuo 2019-04-29 iki 2020-02-20 po 150,00 Eur per mėnesį. 2.Po mediacijos, t.y. nuo 2020 m. vasario mėn. iki 2020 m. spalio mėnesio mokėjo po 300,00 Eur per mėnesį.

3. Nuo 2020 m. lapkričio mėnesio iki 2021 m. vasario mėnesio neteikė iÅ¡laikymo vaikui, kadangi Å¡alių buvo toks susitarimas: nepilnametis sÅ«nus (duomenys neskelbtini) nurodytu laikotarpiu po savaitę bÅ«davo keičiantis pas tėvÄ ir pas motinÄ , tuo metu tėvas ar motina vaikÄ pilnai aprÅ«pindavo pagal jo poreikius. 4. 2021 m. kovo mėnesį atsakovas vaiko iÅ¡laikymui pervedė 250 Eur.

5. Nuo 2021 m. kovo mėnesio iki 2021 m. liepos mėnesio neteikė išlaikymo vaikui visiškai, t.y. 4 mėnesius. 6. 2021 m. liepos mėnesį vaiko išlaikymui pervedė 70,00 Eur. 7. 2021 m. rugpjūčio mėnesį vaiko išlaikymui skyrė 150,00 Eur. 8. 2021 m. rugsėjo mėnesį neteikė išlaikymo vaikui. Ieškovė nurodė, kad jos materialinė padėtis yra labai sunki. Nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. ji pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) . Iki įsidarbinant (duomenys neskelbtini) , buvo registruota užimtumo tarnyboje.

Darbo užmokesčio dar negavo. Jos gaunamos pajamos atskaičius mokesčius bus apie 450,00 Eur per mėnesį. Iki įsidarbinant (duomenys neskelbtini) , nuo 2020 m. lapkričio mėnesio iki įsidarbinimo gaudavo iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo Marijampolės skyriaus nedarbo iÅ¡mokÄ , apie 380,00 Eur, nuo 2020 m. lapkričio mėnesio - po 270,00 Eur nedarbo iÅ¡mokÄ . Pateikia teismui pažymÄ iÅ¡ valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus (toliau -VSDFV) apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ už laikotarpį nuo 2020-03-01 iki 2021-03-16.

Ieškinio pateikimo teismui metu ieškovės gaunamos pajamos yra tiktai iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus gaunama išmoka vaikui, po 70 Eur per mėnesį, 270,00 Eur nedarbo išmoka bei tėvų jai teikiama materialinė parama. Su nepilnamečiu sūnumi (duomenys neskelbtini) laikinai gyvena pas tėvus: S. ir V. V., adresu: (duomenys neskelbtini) kurie jai daug padeda materialiai: neima nuomos mokesčio, sumoka komunalinius mokesčius, nuperka vaikui reikalingų daiktų, maisto.

Tačiau yra vaiko tėvas V. S., kuris privalo tinkamai pasirÅ«pinti vaiku. Atsakovo V. S. materialinė padėtis yra labai gera: jis asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, padėdavo motinai I. S. Å«kyje. Už darbÄ gaudavo pajamų. Dėl Å¡ių priežasčių neieÅ¡kojo darbo, gyvenant kartu ieÅ¡kovei nebuvo žinomos atsakovo gaunamos pajamos. Jai yra žinoma, kad atsakovas V. S. Å¡iuo metu dirba žemės Å«kio bendrovėje, esančioje (duomenys neskelbtini) SÅ«nus (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. lanko (duomenys neskelbtini) grupę.

Dienos maitinimo kaina yra 2,70 Eur už lankytÄ dienÄ . Abonentinis mėnesinis mokestis yra 8,00 Eur. Už darželį ieÅ¡kovė moka apie 67,00 Eur per mėnesį Nepilnamečio vaiko poreikiams per mėnesį reikalingos lėšos yra apie 600,00 Eur per mėnesį: Maistas: maistui mokykloje/darželyje 70,00 Eur, maistas namie - 100,00 Eur, įrankiai - 1,00 Eur, indai - 2,00 Eur, Viso: 172,00 Eur per mėnesį. Apranga: uniforma - 8,34 Eur, drabužiai - 66.67 Eur, batai - 20,00 Eur. Viso: 95,01 Eur. Higienos priemonės, kitos smulkios iÅ¡laidos:

Šampūnas - 2,50 Eur, aliejukas kūnui - 3,75 Eur, muilas - 2,50 Eur, Bepanten tepaliukas - 4,50 Eur, ausų krapštukai - 1,00 Eur, dantų pasta - 1,50 Eur, skalbiklis - 7,17 Eur, rankšluostis - 1,25 Eur, patalynė - 5,00 Eur, vienkartinės nosinaitės - 1,00 Eur, dantų šepetėlis, Viso: 29,17 Eur. Sveikatos poreikiai: vaistai, vitaminai - 15,00 Eur, Ugdymas/ lavinimas: mokyklinės prekės - 80,00 Eur, būreliai - 50,00 Eur, judėjimo priemonė - 10,00 Eur, žaislai - 20,00 Eur, kuprinė - 4,16 Eur. Viso: 164,16 Eur.

Telefono/interneto išlaidos: 5,00 Eur. Laisvalaikis, pramogos: Draugų gimtadieniai, kavinės- 60,00 Eur Kitos išlaidos: Draudimas -33,00 Eur. Gyvenamoji vieta: Komunaliniai mokesčiai - 55,00 Eur Transporto išlaidos: kuras - 20.00 Eur , vykimui į darželj, pas gydytojus, išvykos. Ratai - 2,6 Eur, tepalai - 1,39 Eur, draudimas — 6,25 Eur, techn. apžiūra - 0,83 Eur, stabdžių kaladėlės - 1,25 Eur. Iš viso: 661,00 Eur per mėnesį. Atsakovo V. S. materialinė padėtis yra geresnė negu ieškovės. Todėl jis privalėtų daugiau lėšų skirti vaiko išlaikymui.

IeÅ¡kovė V. S. kasdien rÅ«pinasi vaiku, jo priežiÅ«ra, ugdymu bei auklėjimu, tam skirdama visÄ turimÄ laikÄ . Atsakovas V. S. turi daugiau laiko, todėl ir galimybių susirasti gerai apmokamÄ darbÄ , kelti kvalifikacijÄ . Atsakovas V. S. privalėtų teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui Ą. S. periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Eur nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ Bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 300,00 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 01 d. iki 2021 m. rugsėjo mėnesio, iÅ¡ 300,00 Eur minusuojant iÅ¡laikymo sumÄ , kuriÄ teikė: ( 2019 m. - 8 mėn. po 150,00 Eur), viso: 1200,00 Eur. 2020 m. sausio mėn. - 150,00 Eur., 2021 m. kovo mėn, -50,00 Eur., 2021 m. balandžio, gegužės, birželio mėnesius po 300,00 Eur, viso: 900,00 Eur, liepos mėnesį - 230,00 Eur, rugpjūčio mėnesį - 150,00 Eur. (Bendras įsiskolinimas: 2680,00 Eur), IÅ¡laikymui skirtas lėšas pervedant į V.

S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ Swedbank, AB. V. S. neturi nekilnojamojo turto bei transporto priemonių. Å iuo metu laikinai naudojasi tėvo V. V. automobiliu Chevrolet, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) Atsakovas V. S. turi transporto priemones: AUDI A4, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) kuriÄ Ä¯sigijo 2020-01-04, jos vidutinė rinkos vertė yra 1000,00 Eur ir TOYOTA, LAND CRUISER, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), kuriÄ Ä¯sigijo 2020-03-04, jos vidutinė rinkos vertė yra 10 000 Eur.

V. S. ir V. S. santuoka dar nėra nutraukta, sutuoktinių gyvenimÄ skyrium nustato tiktai teismas. Gyvenant atskirai nuo 2019-04-29 atsakovas V. S. neteikė vaikui pakankamo iÅ¡laikymo, nepasirÅ«pino jo gyvenamuoju bÅ«stu, nors tam turi finansines galimybes. Atsakovas V. S. gyvenant kartu ir pradėjus gyventi atskirai, rÅ«pinosi tiktai savo asmeniniais poreikiais. Dėl Å¡ių priežasčių, gyvenant santuokoje įgyti automobiliai turi bÅ«ti dalijami tarp sutuoktinių. V. S. sutinka, kad automobiliai: AUDI, AUDI A4, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 1000,00 Eur ir TOYOTA, LAND CRUISER. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 10 000,00 Eur po santuokos nutraukimo liktų atsakovo V.

S. asmeninė nuosavybė. Atsakovas V. S. privalėtų ieÅ¡kovei iÅ¡mokėti 5500,00 Eur piniginę kompensacijÄ . Dėl neturtinės žalos ( CK 3.70 str. 2 d., 6.250 str.). Esminė Å¡alių santuokos iÅ¡irimo priežastis yra atsakovo V. S. psichologinis smurtas ieÅ¡kovės atžvilgiu, kuris pasireiÅ¡kė agresyviu, konfliktiÅ¡ku neprognozuojamu elgesiu, alkoholio vartojimu, savanaudiÅ¡ku elgesiu. Lietuvos Respublikos CK 3.28 str. numato, kad sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s, vienas kitÄ gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo.

Atsakovo V. S. nepriimtinas visuomenėje elgesys atsižvelgiant į Å¡eimos tikslus ir jos paskirtį visuomenėje iÅ¡ esmės pažeidė jos kaip sutuoktinės pareigas, bendrÄ sutuoktinių gyvenimÄ padarė negalimu. Dėl atsakovo V. S. netinkamo elgesio, nesuderinamo su sutuoktinio pareigomis, ieÅ¡kovė patyrė stiprius neigiamus dvasinius iÅ¡gyvenimus: jautėsi įskaudinta, pažeminta, atsakovo netinkamas elgesys pažeidė pagrindinius Å¡eimos moralės principus ir neatitiko suaugusio žmogaus, suvokiančio atsakomybę už prieÅ¡ artimuosius už savo poelgius ir veiksmus, elgesio.

Pablogėjo jos reputacija. Atsakovas V. S. savo poelgiu sukėlė ieÅ¡kovei didelį stresÄ , kuris iÅ¡provokavo fizinį ir dvasinį skausmÄ . Atsakovas sugriovė ieÅ¡kovės tikėjimÄ pagrindinėmis žmoniÅ¡komis vertybėmis, Å¡eima, jos normalius ir teisėtus lÅ«kesčius tvirtoje Å¡eimoje užauginti , sÅ«nų, sulaukti senatvės, saugumo jausmÄ . Konstatavus atsakovo V. S. kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo, atsakovas V. S. privalėtų atlyginti ieÅ¡kovei neturtinę žalÄ . Atsakovo V.

S. jai padarytÄ neturtinę žalÄ vertina 500,00 Eur. KitÄ kilnojamÄ jį turtÄ jie pasidaliję, turtinių pretenzijų vienas kitam neturi. IÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo V. S. nereikalauja ir ateityje nereikalaus. Skolų ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Ar atsakovas turi skolų ieÅ¡kovei nėra žinoma. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti santuokinę pavardę - (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) ir jos atstovė advokatė V. B. teismo posėdžio metu su ieÅ¡kinį palaikė, papildomai paaiÅ¡kino, kad kai sÅ«nus bÅ«davo pas ieÅ¡kovę ir atsakovÄ po savaitę, tai atsakovas dar įdėdavo sÅ«nui maisto produktų mėsos, kiauÅ¡inių.

Atsakovas dabar gaunamas darbo užmokestis yra 530 Eur. Dar gauna iÅ¡ savivaldybės iÅ¡mokÄ vaikui 70 Eur. Tačiau jai dabar padeda ir tėvai ir brolis, kuris dirba užsienyje. Maistu prisideda tėvai, o brolis suorganizuoja pramogas. Maistui ji negali pasakyti kiek reikia pinigų labai padeda tėvai. Drabužiams reikia apie 100 Eur per mėnesį, nes drabužius perka kas sezonÄ , vitaminams apie 15 Eur mėnesiui, mokyklinėms prekėms 80 Eur per mėnesį, komunaliniai mokesčiai gaunasi apie 300 Eur, čia yra visa suma, 150,00 Eur., laisvalaikiui 80 Eur., transporto iÅ¡laidos apie 40 Eur mėnesiui, higienos priemonės apie 15,00 Eur.

IeÅ¡kovė gyvena Å¡eimos bute, savo mamai S. V. moka 80 Eur nuomos mokestį. Nori nustatyti gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, nori pasilikti santuokinę pavardę. Ä®siskolinimas yra 2680 Eur. PraÅ¡oma nustatyti praÅ¡omÄ bendravimo tvarkÄ dėl bendravimo tvarkos ginčo nėra. DraugiÅ¡kai sutaria dėl bendravimo tvarkos su sÅ«numi. Turi bendrai Santuokos metu įsigytus automobilius, nori gauti kompensacijÄ 5500 Eur už automobilius, kurias vertino autoplius skelbimo kainomis. Atsakovas dar turi paveldėtÄ Å¾emės sklypÄ Ä¯ kurį ieÅ¡kovė pretenzijų neturi.

PraÅ¡o priteisti neturtinę žalÄ 500 Eur. Nori gauti kompensacijÄ už sugaiÅ¡tÄ laikÄ , vaikščiojant pas psichologus, ypatingai per 2019 metus. Dėl bendravimo tvarkos ji yra labai lanksti nori, kad sÅ«nus bendrautų su tėvu. IeÅ¡kovė naudojasi tėčio automobiliu, finansiÅ¡kai prisideda kai reikia jį tvarkyti. Girtas atsakovas buvo sustabdytas vairuojantis automobilį, Å¡iuo metu byla yra teisme. Atsakovo turima skola Valstybinei mokesčių inspekcijai yra atsakovo asmeninė skola. Atsakovas V.

S. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Sutuoktiniai nesugebėjo suderinti savo asmeninių ir Å¡eimos interesų, rasti abiem sutuoktiniams priimtinų bÅ«dų iÅ¡spręsti Å¡eimos problemas. IeÅ¡kovė jo atžvilgiu nesilaikė LR CK 3.27str. numatytų sutuoktinės pareigų, buvo jam nelojali, rodė atvirÄ nepagarbÄ ir jį žemino, kėlė konfliktus. Priežastys, sÄ lygojusios santuokos faktinį iÅ¡irimÄ , jų skirtingos asmeninės charakterio savybės, skirtingas požiÅ«ris į Å¡eimÄ , į tarpusavio kaip sutuoktinių santykius, o taip pat skirtinga jų pozicija į prievolių ir pareigų, kylančių Å¡eimos tiek teisinių, tiek moraliniu santykių pagrindais, bei visiÅ¡ka apatija vienas kitam.

Kardinaliai besiskiriantys požiÅ«riai į Å¡eimÄ , skirtingos, tarpusavyje nesuderinamos asmeninės charakterio savybės, determinavusios visiÅ¡kÄ kaip sutuoktinių kartu bÅ«vimo negalimumÄ , pasireiÅ¡kiantį esminiais nesutarimais dėl bendro Å¡eimos biudžeto formavimo ir paskirstymo, ilgalaikiais, nuolatinio pobÅ«džio tarpusavio nesutarimais dėl laisvalaikio bendrai leidimo, dėl namų Å«kio ruoÅ¡os darbų atlikimo ir kt., seniai atÅ¡aldė tarpusavio Å¡iltus jausmus, jau seniai prarado pasitikėjimÄ vienas kitu, suponavusį netinkamÄ tarpusavio pagarbÄ vienas kitam, netinkamÄ vienas kito tiek moralinę, tiek materialinę paramÄ .

Tai - lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei turtinės paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi vaikais ir visa Å¡eima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktinis visada tiek Å¡eimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos Å¡eimos interesais, negali suprieÅ¡inti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar Å¡eimos interesų. Abu sutuoktiniai pažeidė lojalumo vienas kitam pareigÄ . BÅ«tent tai turėjo esminės įtakos santuokos iÅ¡irimui, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Jie nesugebėjo suderinti savo asmeninių ir Å¡eimos interesų, rasti abiem sutuoktiniams priimtinų bÅ«dų iÅ¡spręsti Å¡eimos problemas. Sutuoktiniai dėl tolerancijos vienas kitam stokos nesugebėjo siekti Å¡eimos darnos abipusiu sutarimu ir pagarba. Manau, kad Å¡ios aplinkybės leis teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.63 str., 3.61 str. 2 d.). LR CK 3.63 straipsnyje numatyta, kad teismas nutraukdamas santuokÄ , sprendime gali nenurodyti konkrečių faktų, patvirtinančių vieno arba abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, o tik konstatuoti, kad santuoka iÅ¡iro dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės. Pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, konstatuotina, kad santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės atveju atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuokÄ sutuoktinių bendru sutikimu (LR CK 3.61, 3.51-3.54 str.).

Atsakovas V. S. turi padovanotÄ 5,0200 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) . Kito jokio nekilnojamojo turto neturi. Gyvena pas savo motinÄ . Nuo 2021m. spalio 04 d. darbdavio iniciatyva yra atleistas iÅ¡ darbo. Kreipėsi į Užimtumo tarnybÄ , kaip ieÅ¡kantis darbo. Jo vardu yra registruotos dvi transporto priemonės: automobilis AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis TOYOTA LAND CRUISER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Abiejų automobilių dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme sustabdytas, nes neturi už kÄ nusipirkti automobiliams kuro.

Be to jam reikalingi ir bÅ«tiniausi namų apyvokos daiktai, lėšos ir pačiam pragyventi. Nekilnojamojo turto parduoti negali, nes žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡nuomotas ir už nuomÄ gauna lėšas pragyvenimui. Todėl įvertinus turtinę padėtį, visas turimas atsakovo pajamas, iÅ¡laidas atsakovas neturi realios galimybės mokėti po 300,00 Eur nepilnamečiui sÅ«nui Ą. S., atsakovas neturi realios galimybės pragyventi pats - visiÅ¡kai nelieka lėšų. Juo labiau, kad Å¡iuo metu tapo bedarbiu.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d. nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, jis tiesiogiai susijęs su bÅ«tinais poreikiais vaikams. IeÅ¡kovė V. S. taip pat negali nepilnamečiui sÅ«nui Ą. S. iÅ¡laikymui pagal gaunamas pajamas skirti 300,00 Eur. Vaikų iÅ¡laikymu turi rÅ«pintis abu tėvai (LR CK 3.192 str.). IÅ¡laikymas turi bÅ«ti proporcingas Å¡alių pajamoms ir vaiko interesams. Taip pat ivertintina, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti siejamas su protingais paties vaiko poreikiais, kad užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas, o Lietuvos Respublikos- Civiliniame kodekse nėra nustatyta jokių iÅ¡laikymo ribų (minimumo ar maksimumo).

Tėvų turtinė padėtis yra faktinė aplinkybė, turinti reikÅ¡mės priteistinam iÅ¡laikymo dydžiui (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis), todėl visapusiÅ¡kas jos nustatymas yra bÅ«tina sÄ lyga tinkamai įgyvendinant tėvų iÅ¡laikymo vaikams pareigÄ . Teismas, nustatydamas tėvų turtinę padėtį, turi iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvieno iÅ¡ tėvų gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ . Atsakovas V. S. iÅ¡galėtų nepilnamečiui sÅ«nui Ą. S., teikti 200,00Eur iÅ¡laikymÄ . Toks iÅ¡laikymo dydis, pilnai atitiktų tiek atsakovo turtinę padėtį, tiek nepilnamečio sÅ«naus Ą. interesus.

Reikalaujamas iÅ¡laikymas 300,00 Eur yra nei protingas nei sÄ Å¾iningas. Nustatant turtinę asmens padėtį reikėtų gautas pajamas vertinti kaip sÄ lyginį dydį, kuris yra kintamas pasikeitus aplinkybėms ir neturėtų besÄ lygiÅ¡kai apspręsti turtinę asmens padėtį. Atsakovas realiai vertina savo mokumo galimybes, todėl iÅ¡laikymui gali skirti po 200,00 Eur per mėnesį. Mano, kad ieÅ¡kovės V. S. poreikiai turi atitikti tėvo galimybę teikti iÅ¡laikymÄ . Savo nesutikimÄ grindžia LR CK 1.5 str.

įtvirtintu protingumo principu. Jis nevengia savo tėviÅ¡kos pareigos, tačiau praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis, atsižvelgiant į atsakovo materialinę padėtį, mano yra neprotingai didelis. Jis sutinka teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui Ą. kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. NeprieÅ¡tarauja, kad nepilnametis sÅ«nus Ą. gyventų su ieÅ¡kove. Dėl bendravimo tvarkos nustatymo. Sutinka su IeÅ¡kovės pasiÅ«lyta bendravimo tvarka.

Dėl neturtinės žalos atlyginimo. IeÅ¡kovė nepateikė jokių įrodymų, jog jai yra padaryta neturtinė žala. Todėl IeÅ¡kovės praÅ¡ymÄ Å¡ioje dalyje atmesti. Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo: Atsakovo vardu yra registruotos dvi transporto priemonės: automobilis AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis TOYOTA LAND CRUISER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra metalo laužas, ji reikia priduoti į metalo lauÅ¾Ä .

Jo vertė 150,00 Eur. Å is automobilis yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Automobilis TOYOTA LAND CRUISER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pirktas už atsakovo asmenines lėšas, gautas pardavus 2020 m. vasario 24 d. jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį 5.3600 ha žemės sklypÄ . Å is automobilis yra asmeninė atsakovo nuosavybė. Dėl pavardės. NeprieÅ¡tarauja, kad po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei butų palikta pavardė- (duomenys neskelbtini) Atsakovas V. S. ir jo atstovė advokatė R.

Å altinienė su ieÅ¡kiniu nesutiko. Mano kad dėl santuokos nutraukimo yra kalti abu. Nors ieÅ¡kovė sako, kad kaltas yra atsakovas, nes jis girtavo, tačiau ieÅ¡kovė buvo aikÅ¡tingo bÅ«do, negerbė jo kaip sutuoktinio ir buvo jam nelojali. Mano, kad kiekviena moteris gali sutvarkyti vyrÄ . O (duomenys neskelbtini) bandė pat kelti rankÄ prieÅ¡ jÄ , jis turėjo įtarimÄ , kad ji turi kitų vyrų. Ji vaikÄ palikdavo pas pusseserę ir iÅ¡važiuodavo. Atsakovas pripažino, kad iÅ¡ dalies vartoja alkoholį.

Ä® mėnesį vienÄ kartÄ ar į du mėnesius vienÄ kartÄ . Pripažino, kad jis buvo sustabdytas neblaivus, tačiau teigia, kad automobilio jis nevairavo. Sutinka dėl sÅ«naus gyvenamosios vietos su ieÅ¡kove nustatyti. Atsakovas sutinka su 250 Eur iÅ¡laikymo suma, o 300 Eur jis mokėti neiÅ¡galėtų. Be to pažymėja, kad valstybė moka 70,00 Eur, kuriuos padalijus pusiau gaunasi po 35,00 Eur, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes praÅ¡o priteisti 250,00 Eur periodinį iÅ¡laikymÄ . Mano, kad reikia vertinti, kad jis duodavo pinigus grynais.

Dėl pritaikyti iÅ¡laikymo 300 Eur kaip laikinosios apsaugos priemonės jau yra 1400 Eur įsiskolinimas. Dėl bendravimo tvarkos sutinka, iÅ¡skyrus dėl bendravimo darbo dienomis, jei jis dirba negali pasiimti vaiko, o visa kita jam tinka. Dėl automobilių čia yra nerealios kainos automobilių Audi A4 kaina yra 100 Eur, o Toyota L. C. kaina yra 5450 Eur vertės. Turi skolų pagal vekselį ir jos asmeninės. Atsakovas taip pat ėjo pas psichologus, Atsakovas taip pat norėjo kažkÄ keisti, daryti, tačiau niekas nepadėjo.

Kartu nebegyvena nuo 2019 m. balandžio mėn. Atsakovas registravosi koduotis, vaikščiojo pas psichologus Å¡iuo klausimu. Dėl ieÅ¡kovės pavardės sutinka. Mano, kad santuokoje dėl jos iÅ¡irimo vienas kaltas nebÅ«na. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡tus reikalavimus palaiko. Mano, kad nepilnamečio sÅ«naus Ą. S. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina atitinka vaikų teises ir teisėtus interesus.

Bei mano, kad nustačius gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina turėtų bÅ«ti priteistas periodinis iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo nepilnamečio poreikio tenkinimui, dėl dydžio pasisakys vėliau be to nurodė, kad iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti mažesnis nei 240 Eur. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas su ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies sutiko, nurodė, kad ginčo dėl gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove nėra. Atsakovo siÅ«lomas iÅ¡laikymo dydis 250 Eur patenkintų minimalius sÅ«naus (duomenys neskelbtini) poreikius, o dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo pasisakyti negali, nes nežino visų duomenų.

IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Bylos medžiaga, nustatyta, jog Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 194. Sutuoktiniai turi nepilnametį sÅ«nų Ą. S., gimusį (duomenys neskelbtini) . Santuokoje sutuoktiniai nekilnojamojo turto neturi, turi du automobilius, registruotus atsakovo vardu, kilnojamÄ jį turtÄ pasidalijo gera valia. Nuo 2019 m. balandžio 29 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas gyvena atskirai, nebegyvena sutuoktinių gyvenimo, neveda bendro Å«kio.

Kadangi sutuoktiniai gyvena atskirai, ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. Teismas, priimdamas sprendimÄ , remiasi Å¡iais motyvais: Dėl santuokos nutraukimo Kaip nustatyta, sutuoktiniai kartu nebegyvena nuo 2019 m. balandžio 29 d. , neveda bendro Å«kio, nebegyvena sutuoktinių gyvenimo. IeÅ¡kovė nurodė, jog santuoka nutrÅ«kusi visiÅ¡kai nes iÅ¡aiÅ¡kėjo nesuderinamos Å¡alių asmeninės charakterio savybės. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas nuolat vartojo alkoholį su ja nesiskaitė, nepadėjo jai prižiÅ«rėti gimusio sÅ«naus, nepadėjo jai buityje, be to nerėmė ir finansiÅ¡kai.

Dėl to ieÅ¡kovė nuolat buvo pavargusi, neiÅ¡simiegojusi ir pikta, jos manymu, atsakovas prieÅ¡ jÄ vartojo psichologinį smurtÄ . Sutuoktiniai gyveno pas atsakovo mamÄ , kuri neimdavo nuomos mokesčio ir sumokėdavo mokesčius, t.y. už el. energijÄ ir kitus. 2019 m. balandžio 29 d. ieÅ¡kovė neapsikentusi tokios padėties su sÅ«numi persikraustė gyventi pas savo tėvus. Atsakovas nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes ieÅ¡kovė nebuvo jam lojali nuolat kėlė kivirčus, ir nesiskaitė su juo kaip su vyru.

Nors ir pats neneigė, kad vartojo alkoholinius gėrimus. Nors abu vaikščiojo pas psichologus Å¡eimos iÅ¡saugoti nepavyko. Pagal CK trečios knygos IV skyriaus ketvirtojo skirsnio nuostatas santuoka gali bÅ«ti nutraukta dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas, spręsdamas klausimÄ , ar santuoka iÅ¡iro dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turi atsižvelgti į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu sÄ lygas. Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalį sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK 3-ioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis). Santuokos iÅ¡irimÄ gali lemti netinkamas abiejų sutuoktinių pareigų vykdymas: neatsakingas požiÅ«ris į Å¡eimÄ , nepagarba vienas kitam, nenoras stengtis, kad Å¡eima bÅ«tų iÅ¡saugota, neigiamas nusistatymas vienas kito atžvilgiu, bendro intereso dėl Å¡eimos gerovės nebuvimas, nuolatiniai konfliktai.

Byloje nustatytos tokio pobÅ«džio aplinkybės gali sudaryti pagrindÄ konstatuoti, kad dėl santuokos nutrÅ«kimo kalti abu sutuoktiniai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2013). Nustačius, jog santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, aplinkybė, kad galbÅ«t vieno sutuoktinio kaltė (jos laipsnis) dėl santuokos nutraukimo didesnė nei kito sutuoktinio, neturi įtakos iÅ¡vadai dėl abiejų sutuoktinių kaltės buvimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-99-969/2016, 18 punktas).

Nors tiek ieÅ¡kovė tiek atsakovas kaltina vienas kitÄ konfliktiÅ¡kumu, tačiau jokių tai įrodančių duomenų Å¡alys nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas nuolat vartojo alkoholį, nepadėjo ieÅ¡kovei buityje bei auginant kÄ tik gimusį sÅ«nų, bei į tai, kad ieÅ¡kovė galėjo bÅ«ti jautresnė pogimdyvinėje bÅ«senoje pripažintina didesnė atsakovo kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo. Nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, jog atsakovas V.

S. pažeidė lojalumo pareigÄ ir Å¡ie pažeidimai buvo esminiai, todėl santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. Todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo tenkintinas, santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės. Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės V. S. - (duomenys neskelbtini) , V. S. -(duomenys neskelbtini) . Dėl turto padalinimo IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo atsakovo vardu registruotas transporto priemones AUDI A4, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) kuriÄ Ä¯sigijo 2020-01-04, jos vidutinė rinkos vertė yra 1000,00 Eur ir TOYOTA, LAND CRUISER, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), kuriÄ Ä¯sigijo 2020-03-04, jos vidutinė rinkos vertė yra 10 000 Eur palikti atsakovo asmeninėje nuosavybėje, jai priteisiant 5500,00 Eur piniginę kompensacijÄ , nes V.

S. ir V. S. santuoka dar nėra nutraukta, sutuoktinių gyvenimÄ skyrium nustato tiktai teismas. Atsakovas nurodė, kad transporto priemonių vertė nera tokia kokiÄ jÄ nurodė ieÅ¡kovė, atsakovo manymu automobbilis AUDI A4, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) yra vertas 150 Eur, nes tai tik metalo laužas, jis net nedalyvauja eisme , o automobilio TOYOTA, LAND CRUISER, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) vertė 5450Eur, tokiÄ jos vertę nustatė policija. Be to nurodė, kad šį automobilį atsakovas įsigijo pardaavęs jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ .

Nustatytina, kad Å¡eimos turto teisinis režimas pasibaugė 2019 m. balandžio 29 d. sutuoktiniams pradėjus gyventi skyrium (LR CK 3.86 str.1 d.). Automobiliai įsigyti pasibaigus teisiniam Å¡eimos turto režimui, be to 2020-02-24 atsakovas pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė jam priklausantį žemės sklypÄ už 18 000 Eur. Todėl yra pagrindas pripažinti, kad automobilius V. S. įsigijo už asmenines lėšas pasibaigus Å¡eimos teisiniam režimui. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nepilnametis Ąžuolas nuo gimimo gyveno Å¡eimoje, o nuo 2019 m balandžio 29 dienos gyvena su ieÅ¡kove V.

S. ir tai atitinka jo interesus ir Å¡alių valiÄ , ir nėra duomenų, kad gyvenimas su motina kenktų vaikui ar bÅ«tų jam nepriimtinas ir pavojingas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti Ą. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ po santuokos nutraukimo su ieÅ¡kove V. S.. Kasacinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, yra nurodęs, kad, aiÅ¡kindamasis Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, teismas turi nustatyti vaiko prisiriÅ¡imo laipsnį prie kiekvieno iÅ¡ tėvų – tai yra svarbi sÄ lyga, nes bÅ«tent prisiriÅ¡imo pagrindas (natÅ«ralus ar nulemtas netinkamo vieno iÅ¡ tėvų elgesio ar nuomonės) nulemia vaiko ir tėvo ar motinos tarpusavio santykius.

Sprendžiant apie vaiko prisiriÅ¡imo laipsnį prie kiekvieno iÅ¡ tėvų, bÅ«tina įvertinti, su kuriuo iÅ¡ tėvų ir kiek laiko vaikas gyveno nuo gimimo, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaikas gyvena bylos nagrinėjimo metu. Taip pat įvertintinas vaiko prisiriÅ¡imas prie brolių, seserų (ir kitų giminaičių), kiekvieno tėvo doroviniai ir kitokie asmenybės bruožai, tėvų požiÅ«ris į vaiko auklėjimÄ , vystymÄ si, dalyvavimas vaikÄ auklėjant, iÅ¡laikant ir prižiÅ«rint iki ginčo atsiradimo, kiekvieno iÅ¡ tėvų galimybės sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sÄ lygas (įvertinant tėvų darbo pobÅ«dį, darbo režimÄ , materialinę tėvų padėtį, kitas aplinkybes), tėvo (motinos) sugyventinio ar sutuoktinio požiÅ«ris į vaikÄ ir kt. (LAT 2005-03-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-176/2005; 2008-09-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-411/2008; 2010-02-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-24/2010; kt.).

Vaiko interesai yra esminis kriterijus, lemiantis teismo išvadas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ar jos pakeitimo. Jis grindžiamas nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų garantuojamu prioritetinės vaiko teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo4 str. 1 p.), kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus ir į tai, kad atsakovas sutinka su Å¡ia ieÅ¡kinio reikalavimo dalimi, nepilnamečio vaiko Ą. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustato su ieÅ¡kove. Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas Ą. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatytina su ieÅ¡kove V. S.. Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo Sutuoktiniai turi nepilnametį sÅ«nų Ą. S., gimusį (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui (duomenys neskelbtini) gimusiam sÅ«nui Ą. S., mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300,00 Eur iki jo pilnametystės (iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ). Priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę V. S.. IeÅ¡kovė nurodė, kad 300,00 Eur periodinis iÅ¡laikymo dydis atspindi teisingÄ pusiausvyrÄ tarp nepilnamečio vaiko poreikių ir dabartinės atsakovo turtinės padėties bei neprieÅ¡tarauja teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principams.

Iš ieškovės ieškinyje nurodytos vaiko poreikiams reikalingos sumos paskaičiavimo matyti, kad bendra išlaikymui reikalinga mėnesio suma yra 662,32 Eur per mėnesį (maistui mokykloje/darželyje 70,00 Eur, maistas namie - 100,00 Eur, įrankiai - 1,00 Eur, indai - 2,00 Eur, apranga uniforma - 8,34 Eur, drabužiai - 66.67 Eur, batai - 20,00 Eur, higienos priemonės, kitos smulkios išlaidos, šampūnas - 2,50 Eur, aliejukas kūnui - 3,75 Eur, muilas - 2,50 Eur, Bepanten tepaliukas - 4,50 Eur, ausų krapštukai - 1,00 Eur, dantų pasta - 1,50 Eur, skalbiklis - 7,17 Eur, rankšluostis - 1,25 Eur, patalynė - 5,00 Eur, vienkartinės nosinaitės - 1,00 Eur, dantų šepetėlis, sveikatos poreikiai: vaistai, vitaminai - 15,00 Eur, ugdymas/ lavinimas: mokyklinės prekės - 80,00 Eur, būreliai - 50,00 Eur, judėjimo priemonė - 10,00 Eur, žaislai - 20,00 Eur, kuprinė - 4,16 Eur, telefono/interneto išlaidos: 5,00 Eur, laisvalaikis, pramogos: draugų gimtadieniai, kavinės- 60,00 Eur, kitos išlaidos draudimas -33,00 Eur., gyvenamoji vieta: komunaliniai mokesčiai - 55,00 Eur, transporto išlaidos: kuras - 20.00 Eur, vykimui į darželį, pas gydytojus, išvykos, ratai - 2,6 Eur, tepalai - 1,39 Eur, draudimas — 6,25 Eur, techn. apžiūra - 0,83 Eur, stabdžių kaladėlės - 1,25 Eur.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad iÅ¡laikyti sÅ«nų jai dabar padeda ir tėvai ir brolis, kuris dirba užsienyje. Maistu prisideda tėvai, o brolis suorganizuoja pramogas. Maistui ji negali pasakyti kiek reikia pinigų, nes tėvai padeda, Drabužiams reikia apie 100 Eur per mėnesį, nes drabužius perka kas sezonÄ , vitaminams apie 15 Eur mėnesiui, mokyklinėms prekėms 80 Eur per mėnesį, komunaliniai mokesčiai gaunasi apie 300 Eur, čia yra visa suma, 150,00 Eur yra sÅ«nui tenkanti dalis, laisvalaikiui 80 Eur., transporto iÅ¡laidos apie 40 Eur mėnesiui, higienos priemonės apie 15,00 Eur.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovės nurodyta suma 480,00. IeÅ¡kovė gyvena Å¡eimos bute, savo mamai S. V. moka 80 Eur nuomos mokestį. Atsakovas atsiliepime nurodė sutinkantis mokėti 200,00 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinkam mokėti 250,00 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui. IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, kad 240,00 Eur iÅ¡laikymo suma gali patenkinti tik bÅ«tinuosius vaiko poreikius. IÅ¡ atlyginimo lapelių matyti, kad ieÅ¡kovės V. S. gaunamas darbo užmokestis 2021 m. lapkričio ir gruodžio mėn. buvo 450,00-417,00 Eur.

Dabar apie 530, Eur, IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos iÅ¡mokos vaikui matyti, kad ieÅ¡kovė gauna 70,00 Eur iÅ¡mokÄ vaikui. IÅ¡ 2022-01-12 darbo sutarties matyti, kad atsakovas V. S. įsidarbino (duomenys neskelbtini) jo pagrindinis darbo užmokestis 6,43 Eur valandinis atlyginimas, neatskaičius mokesčio, jo darbo laiko norma 40 val. per savaitę. IÅ¡ VSDFV žinutės matyti, kad sausio mėn. darbo užmokestis buvo 691,23 Eur. (pažymėtina, kad atsakovas įsidarbino sausio 12 d.). Be to atsakovo vardu registruoti du automobiliai.

IÅ¡ pirkimo -pardavimo sutarties 2020 m. vasario 24 d. matyti, kad atsakovas pardavė jam priklausantį žemės sklypÄ 5,36 ha, už 18000 Eur. LR CK 3.192 str. 2d. nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Todėl sprendžiant klausimÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio, reikia nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus:

1) konkretaus vaiko poreikius;

2) abiejų tėvų turtinę padėtį. Teismas, atsižvelgdamas į bendrÄ ekonominį lygį Å¡alyje, į tai, kad vaikas auga, įvertinęs vaiko poreikius, teikdamas pirmumÄ vaiko teisių ir interesų apsaugai, reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma įvertina vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgia, užtikrina jų apsaugÄ ir visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo vertinamos vaiko interesų naudai (CK 3.3 str. 1 d.) mano, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma suma yra optimali, bei pripažintina, kad atsakovas pagal galimybę gauti darbo užmokestį turi didesnes galimybes.

Atsižvelgtina ir į tai, kad kovo mėnesio infliacija Lietuvoje buvo didesnė nei penkiolika procentų, ženkliai padidėjusias elektros, kuro, maisto kainas, todėl sÅ«nui (duomenys neskelbtini) kas mėnesį priteistina suma nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui yra po 300,00 Eur suma per mėnesį, reikalinga vaiko iÅ¡laikymui, įskaitant bÅ«sto iÅ¡laikymÄ , maistÄ , vaiko sveikatos higienos priežiÅ«ros, kitų bÅ«tiniausių prekių iÅ¡laidas, vaiko mokymo ir lavinimo iÅ¡laidas. Akivaizdu ir tai, kad tėvas arba motina, su kuriuo vaikai nuolat gyvena, patiria daugiau iÅ¡laidų, susijusių su vaiko iÅ¡laikymu, o kai kurių iÅ¡ jų neįmanoma iÅ¡ anksto numatyti.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR CK 3.192 str., 3.201 str., ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteisiamas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui Ą. S. po 300,00 EUR kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. IÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.). IeÅ¡kovė, bÅ«dama nepilnamečio motina, paskiriama tvarkyti nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise (LR CK 3.185 str.1d.).

Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 300,00 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 01 d. iki 2021 m. rugsėjo mėnesio (8 mėn+12 mėn+8 mėn, iÅ¡ viso 28 mėn) , iÅ¡ 300,00 Eur minusuojant iÅ¡laikymo sumÄ , kuriÄ teikė: ( 2019 m. - 8 mėn. po 150,00 Eur), viso: 1200,00 Eur. 2020 m. sausio mėn. - 150,00 Eur., 2021 m. kovo mėn, -50,00 Eur., 2021 m. balandžio, gegužės, birželio mėnesius po 300,00 Eur, viso: 900,00 Eur, liepos mėnesį - 230,00 Eur, rugpjūčio mėnesį - 150,00 Eur. (Bendras įsiskolinimas: 2680,00 Eur), Teisme nustatyta, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 28 mėn po 300 Eur, kas sudarytų 8400 Eur, iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų duomenų matyti, kad minėtu laikotarpiu sumokėta suma yra 2680 Eur, todėl likusi praÅ¡oma skolos suma turėtų bÅ«ti 5720,00 Eur.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o 2680 Eur skolos sumos, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas. (Pažymėtina, kad įsiskolinimo suma per praÅ¡omÄ laikotarpį gaunasi 191,42 Eur per mėnesį) Dėl bendravimo su vaiku Pažymėtina, kad tiek ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti bendravimo tvarkÄ : 6.1. V. S. įsipareigoja bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas blaivus, tokia tvarka: 6.1.1. Du kartus per mėnesį, 1 ir III savaitgalius paimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos penktadienį nuo 17.00 val. iki tos pačios savaitės sekmadienio 19.00 val. ir praleisti su juo visÄ laikÄ savo nuožiÅ«ra pasirinktoje vietoje, informuojant ieÅ¡kovę V.

S. apie praleidimo su vaiku vietÄ ir asmeniÅ¡kai pristatyti vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 6.1.2. Nustatyti, kad V. S. bendraus su vaiku darbo dienomis vienÄ kartÄ per savaitę, nuo 17 val. iki 19 val., paimant vaikÄ iÅ¡ ugdymo įstaigos ir grÄ Å¾inant jį į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ , informuojant apie bÅ«simÄ bendravimÄ V. S. iÅ¡ vakaro iki 20 val. 6.1.3. Nustatyti, kad atsakovas V. S. bendraus su vaiku pusę jam priklausančių pavasario, rudens ir žiemos atostogų, bei 30 kalendorinių dienų vaiko vasaros atostogų laiko.

V. S. ir V. S. įsipareigoja tarpusavyje derinti atostogų laikÄ , kad nesudubliuotų, bei atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko mokinių atostogas 6.1.4. Bendraus su vaiku ne trumpiau 14 kalendorinių dienų savo kasmetinių atostogų laikotarpiu, praneÅ¡ant apie savo planuojamas atostogas prieÅ¡ 2 savaites vaiko motinai V. S. ir V. S. priimtinomis ryÅ¡io priemonėmis. 6.1.5 Nustatyti, kad nepilnametis sÅ«nus Å ventes leis su mama ir tėvu rotacijos principu: 6.1.5.1. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais neporiniais metais per Å v.

Velykas, paimant sÅ«nų pirmÄ Å v. Velykų dienÄ 12 val. ir grÄ Å¾inant antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ iki 19.00 val. į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 6.1.5.2. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais poriniais metais per Å v. Kūčias/Å v.Kalėdas, paimant vaikÄ gruodžio 24 d. 15.00 val. ir grÄ Å¾inant gruodžio 26 d. iki 19.00 val. į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 6.1.6. Tėvo dienÄ , tėvo gimimo dienÄ - (duomenys neskelbtini) , nuo 10 val. iki 16 val., jeigu tai bus darbo diena, tuomet nuo 17 val. iki 19 val. 6.1.7.

Aplankys vaikÄ per jo gimtadienį - (duomenys neskelbtini) ., (jeigu gimtadienis darbo dienÄ , ir Å¡venčia vaiko gimtadienį artimiausiÄ savaitgalį, t.y. Å¡eÅ¡tadienį arba sekmadienį, suderinus su V. S. paimant vaikÄ su savimi nuo 10 val. iki 17 val. Informuojant apie bÅ«simÄ bendravimÄ vaiko motinÄ V. S. prieÅ¡ vienÄ dienÄ . 6.1.8. Tuo atveju, jeigu dėl vaiko ligos, ar dėl V. S. ar V. S. ligos ar darbo grafiko, V. S. negalės bendrauti su nepilnamečiu vaikus numatytÄ savaitgalį, V. S. ir V. S. įsipareigoja sudaryti sÄ lygas V.

S. bendrauti su vaiku sekantį savaitgalį. 6.1.9. V. S. įsipareigoja užtikrinti V. S. aplankyti vaikÄ ligos atveju jo gyvenamojoje vietoje ar medicinos įstaigoje. 6.1.10. Tuo atveju, jeigu vaiko motina V. S. iÅ¡vyktų į užsienį gyventi nuolat, iÅ¡vykimas privalo bÅ«ti suderintas su nevykstančiu į užsienį vaiko tėvu V. S. bei nustatant vaiko tėvo V. S. bendravimo bei dalyvavimo vaikÄ auklėjant tvarkÄ , pasikeitus aplinkybėms. 6.1.11. V. S. įsipareigoja informuoti vaiko tėvÄ V. S. apie vaiko sveikatos bÅ«klę, jo ligos atveju, kokioje gydymosi įstaigoje vaikas lankosi, pas kokį Å¡eimos gydytojÄ , informuoti kokias gydymo įstaigas sÅ«nus lanko. 6.1.12.

V. S. įsipareigoja leisti vaikui bendrauti su vaiko tėvu V. S. telefonu, Messenger, bei susiraÅ¡inėti SMS. LR CPK 3.170 str. nustatyta skyrium gyvenančio tėvo teisė bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Ginčo tarp Å¡alių dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku A. S., nėra, bendravimo tvarka jau yra nusistovėjusi. Atsakovas nurodė, kad kadangi jis dirba, tai jis negali taip griežtai vykdyti punkto 6.1.2 , kuriame numatyta, kad: „Nustatyti, kad V. S. bendraus su vaiku darbo dienomis vienÄ kartÄ per savaitę, nuo 17 val. iki 19 val., paimant vaikÄ iÅ¡ ugdymo įstaigos ir grÄ Å¾inant jį į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ , informuojant apie bÅ«simÄ bendravimÄ V.

S. iÅ¡ vakaro iki 20 val”., nes tiesiog tuo metu gali dirbti. Atsižvelgiant į nurodytas priežastis bei į tai kad numatryta pakankama bendravimo tvarka, minėtas punktas Å¡velninamas, jame nurodant, kad “Jeigu atsakovas gali, bendrauja su vaiku darbo dienomis vienÄ kartÄ per savaitę, nuo 17 val. iki 19 val., paimant vaikÄ iÅ¡ ugdymo įstaigos ir grÄ Å¾inant jį į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ , informuojant apie bÅ«simÄ bendravimÄ V. S. iÅ¡ vakaro iki 20 val”. IeÅ¡kinys kitose ieÅ¡kovės numatytose bendravimo dalyse tenkintinas, sutinkant atsakovui, Dėl neturtinės žalos Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais (CK 6.250 straipsnio 1 dalis).

Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais (CK 6.250 straipsnio 2 dalis). Kai santuoka nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti iÅ¡ kalto dėl santuokos nutraukimo sutuoktinio atlyginti neturtinę žalÄ , padarytÄ dėl santuokos nutraukimo (CK 3.70 straipsnio 2 dalis). Neturtinė žala santuokos nutraukimo atveju suprantama, kaip dėl neteisėtų ir/ar amoralių sutuoktinio veiksmų, kuriais pasireiÅ¡kė jo santuokinių pareigų pažeidimas bei kaltė ir kurie sÄ lygojo santuokos iÅ¡irimÄ , atsiradę ir kito sutuoktinio jaučiami dvasiniai iÅ¡gyvenimai, kančios, psichinis ar/ir fizinis skausmas, moralinis sukrėtimas, psichologinis smÅ«gis, emocinė depresija, nepatogumai, pažeminimas tiek paties sutuoktinio, kitų Å¡eimos narių, tiek aplinkinių akyse, garbės ir orumo sumenkinimas, sutuoktinio vertės sutrypimas, reputacijos pablogėjimas, visuomeninio vertinimo pasikeitimas ir kiti neigiami nematerialaus pobÅ«džio jutimai bei pasikeitimai darbinėje, visuomeninėje, Å¡eimyninėje, dvasinėje gyvenimo sferose.

Nors ieÅ¡kovė nurodė, kad konstatavus atsakovo V. S. kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo, atsakovas V. S. privalėtų atlyginti ieÅ¡kovei neturtinę žalÄ . Atsakovo V. S. jai padarytÄ neturtinę žalÄ vertina 500,00 Eur, kaip kompensacijÄ už sugaiÅ¡tÄ laikÄ vaikščiojant pas psichologus. Pažymėtina, kad nors santuoka nutraukta dėl atsakovo kaltės, ieÅ¡kovė neįrodė jai padarytos neturtinės žalos, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje atmestinas kaip nepagrįstas. Dėl tarpusavio iÅ¡laikymo.

Nei ieÅ¡kovė nei atsakovas iÅ¡laikymo sau vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Todėl tarpusavio iÅ¡laikymas nepriteistinas. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo IeÅ¡kovei V. S. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu teikiama antrinė teisinė pagalba 100 proc. atleidžiant jÄ nuo žyminio mokesčio mokėjimo. IÅ¡ atsakovo V. S. priteistinas žyminis mokestis, patenkintų reikalavimų daliai, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, 75,00 Eur, bei 378,73 Eur dalis antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Valstybei. (LR CK 93 str.) Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi 2021 m. rugsėjo 22 d. taikytos laikinosios apsaugos priemonės laikinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui galioja iki Å¡ios bylos iÅ¡nagrinėjimo.

Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 271, 284, 381-385 str., teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti iš dalies.

1. SantuokÄ , tarp ieÅ¡kovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti. Pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo V. S. kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: ieškovei V. S. – S. ir atsakovui V. S. – S..

3. Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus Ą. S., gim. (duomenys neskelbtini) ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui Ą. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 (tris Å¡imtus eurų) nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

5. Priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 01 d. iki 2021 m. rugsėjo mėnesio 2680,00 Eur ( du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų). Pavesti iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡laikymui skirtas lėšas pervesti į V. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB.

6. Nustatyti po santuokos nutraukimo atskirai gyvenančio V. S. bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi (duomenys neskelbtini) tvarkÄ : 6.1. V. S. įsipareigoja bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi Ą. , bÅ«damas blaivus, tokia tvarka: 6.1.1. Du kartus per mėnesį, 1 ir III savaitgalius paimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos penktadienį nuo 17.00 val. iki tos pačios savaitės sekmadienio 19.00 val. ir praleisti su juo visÄ laikÄ savo nuožiÅ«ra pasirinktoje vietoje, informuojant ieÅ¡kovę V.

S. apie praleidimo su vaiku vietÄ ir asmeniÅ¡kai pristatyti vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 6.1.2. Jeigu atsakovas V. S. gali, bendrauja su vaiku darbo dienomis vienÄ kartÄ per savaitę, nuo 17 val. iki 19 val., paimant vaikÄ iÅ¡ ugdymo įstaigos ir grÄ Å¾inant jį į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ , informuojant apie bÅ«simÄ bendravimÄ V. S. iÅ¡ vakaro iki 20 val. 6.1.3. Nustatyti, kad atsakovas V. S. bendraus su vaiku pusę jam priklausančių pavasario, rudens ir žiemos atostogų, bei 30 kalendorinių dienų vaiko vasaros atostogų laiko.

V. S. ir V. S. įsipareigoja tarpusavyje derinti atostogų laikÄ , kad nesudubliuotų, bei atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko mokinių atostogas 6.1.4. Bendraus su vaiku ne trumpiau 14 kalendorinių dienų savo kasmetinių atostogų laikotarpiu, praneÅ¡ant apie savo planuojamas atostogas prieÅ¡ 2 savaites vaiko motinai V. S. ir V. S. priimtinomis ryÅ¡io priemonėmis. 6.1.5 Nustatyti, kad nepilnametis sÅ«nus Å ventes leis su mama ir tėvu rotacijos principu: 6.1.5.1. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais neporiniais metais per Å v.

Velykas, paimant sÅ«nų pirmÄ Å v. Velykų dienÄ 12 val. ir grÄ Å¾inant antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ iki 19.00 val. į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 6.1.5.2. V. S. bendraus su vaiku kiekvienais poriniais metais per Å v. Kūčias/Å v.Kalėdas, paimant vaikÄ gruodžio 24 d. 15.00 val. ir grÄ Å¾inant gruodžio 26 d. iki 19.00 val. į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 6.1.6. Tėvo dienÄ , tėvo gimimo dienÄ - (duomenys neskelbtini) , nuo 10 val. iki 16 val., jeigu tai bus darbo diena, tuomet nuo 17 val. iki 19 val. 6.1.7.

Aplankys vaikÄ per jo gimtadienį - (duomenys neskelbtini) ., (jeigu gimtadienis darbo dienÄ , ir Å¡venčia vaiko gimtadienį artimiausiÄ savaitgalį, t.y. Å¡eÅ¡tadienį arba sekmadienį, suderinus su V. S. paimant vaikÄ su savimi nuo 10 val. iki 17 val. Informuojant apie bÅ«simÄ bendravimÄ vaiko motinÄ V. S. prieÅ¡ vienÄ dienÄ . 6.1.8. Tuo atveju, jeigu dėl vaiko ligos, ar dėl V. S. ar V. S. ligos ar darbo grafiko, V. S. negalės bendrauti su nepilnamečiu vaikus numatytÄ savaitgalį, V. S. ir V. S. įsipareigoja sudaryti sÄ lygas V.

S. bendrauti su vaiku sekantį savaitgalį. 6.1.9. V. S. įsipareigoja užtikrinti V. S. aplankyti vaikÄ ligos atveju jo gyvenamojoje vietoje ar medicinos įstaigoje. 6.1.10. Tuo atveju, jeigu vaiko motina V. S. iÅ¡vyktų į užsienį gyventi nuolat, iÅ¡vykimas privalo bÅ«ti suderintas su nevykstančiu į užsienį vaiko tėvu V. S. bei nustatant vaiko tėvo V. S. bendravimo bei dalyvavimo vaikÄ auklėjant tvarkÄ , pasikeitus aplinkybėms. 6.1.11. V. S. įsipareigoja informuoti vaiko tėvÄ V. S. apie vaiko sveikatos bÅ«klę, jo ligos atveju, kokioje gydymosi įstaigoje vaikas lankosi, pas kokį Å¡eimos gydytojÄ , informuoti kokias gydymo įstaigas sÅ«nus lanko. 6.1.12.

V. S. įsipareigoja leisti vaikui bendrauti su vaiko tėvu V. S. telefonu, Messenger, bei susirašinėti SMS.

7. Pripažinti automobilius: AUDI A4, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 1000,00 Eur ir TOYOTA LAND CRUISER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 10 000 Eur V. S. asmenine nuosavybe.

8. Ieškinį dalyje dėl piniginės kompensacijos už automobilius 5500,00 Eur atmesti.

9. ieÅ¡kinį dalyje dėl 500,00 Eur ieÅ¡kovės patirtos neturtinės žalos atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis) žyminio mokesčio ir 378,73 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 73 centus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei. Informuoti atsakovÄ , jog žyminis mokestis ir antrinės teisinės pagalbos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, žyminiam mokesčiui nurodant įmokos kodÄ 5660 o antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidoms nurodant įmokos kodÄ 5660.

Sumokėjus praÅ¡ome informuoti teismÄ . Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi 2021 m. rugsėjo 22 d. taikytos laikinosios apsaugos priemonės laikinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui galioja iki Å¡ios bylos iÅ¡nagrinėjimo. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Regina Nenortienė