2ea43ca9-e96d-4c32-91ea-75ea3cd44728 · 2ea43ca9-e96d-4c32-91ea-75ea3cd44728 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

DruskininkÅ³ miesto apylinkÄs teismo 2010 m. birÅ¾elio 7 d. nutarties, kuria tenkintas M. nuteistas VarÄnos rajono apylinkÄs teismo 2009 m. vasario 13 d. nuosprendÅ¾iu

Legislator headnote

AI generated

2ea43ca9-e96d-4c32-91ea-75ea3cd44728 · Vilniaus apygardos teismas: birÅ¾elio 7 d. nutarties, kuria tenkintas M. nuteistas VarÄnos rajono apylinkÄs teismo 2009 m. vasario 13 d. nuosprendÅ¾iu

Full text

Prane??jas V.?vedien?

PraneÅ¡Äjas Vladas NikitinasÂ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr.

1A-812/2010

TeisÄjas Antanas Å eÅ¡tokasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorija: 2.5.19.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

Vilnius, 2010 m. liepos 1 d.

Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³

skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko Vlado Nikitino,

teisÄjÅ³ Alvyros Onos KvaraciejÅ«tÄs, Stasio LemeÅ¾io,

sekretoriaujant Laurai Dmitrijevaitei,

dalyvaujant prokurorei Dianai KasparaviÄienei,

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo

nuteistojo M. M. skundÄ dÄl

DruskininkÅ³ miesto apylinkÄs teismo 2010 m. birÅ¾elio 7 d. nutarties, kuria tenkintas

DruskininkÅ³ miesto pataisos inspekcijos teikimas dÄl lygtinai paleisto iÅ¡

pataisos Ä¯staigos nuteistojo M. M. pasiuntimo

atlikti pagal nuosprendÄ¯ likusiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalÄ¯.

Kolegija, teismo posÄdyje

apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t Ä

:

M. M. nuteistas VarÄnos rajono apylinkÄs teismo 2009 m. vasario 13 d. nuosprendÅ¾iu

pagal LR BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 2 metams 4 mÄnesiams.

Kauno miesto apylinkÄs

teismo 2009 m. gruodÅ¾io 10 d. nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., 164

str., nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ bausmÄs atlikimo vietos neatlikus 1

metÅ³ 6 mÄnesiÅ³ 1 dienos paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs nustatant, kad jam draudÅ¾iama

iÅ¡eiti iÅ¡ namÅ³ nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusijÄ su darbu, taip pat M. M. Ä¯pareigotas registruotis

bausmÄs vykdymÄ priÅ¾iÅ«rinÄioje institucijoje keturis kartus per mÄnesÄ¯.

DruskininkÅ³ miesto apylinkÄs

teismo 2010 m. birÅ¾elio 7 d. nutartimi nuteistasis M. M. pasiÅ³stas Ä¯ pataisos Ä¯staigÄ atlikti pagal

VarÄnos rajono apylinkÄs teismo 2009-02-13 nuosprendÄ¯ paskirtos laisvÄs atÄmimo

bausmÄs likusiÄ 1 metÅ³ 6 mÄnesiÅ³ 1 dienos dalÄ¯.

Skundu nuteistasis M. M. praÅ¡o panaikinti

DruskininkÅ³ miesto apylinkÄs teismo nutartÄ¯. Nurodo, kad bÅ«damas laisvÄje

nenusikalto, mokÄsi, dirbo, charakterizuojamas teigiamai. PasiÅ¾ada ir toliau

gyventi dorai, nedarant jokiÅ³ Ä¯statymais nustatytos tvarkos paÅ¾eidimÅ³.

Teismo posÄdyje prokurorÄ

praÅ¡Ä nuteistojo M. M. skundÄ

atmesti.

Skundas atmestinas.

ApylinkÄs teismas pagrÄ¯stai

panaikino nuteistajam M. M. taikytÄ

lygtinÄ¯ paleidimÄ ir pasiuntÄ jÄ¯ Ä¯ pataisos namus atlikti likusiÄ laisvÄs

atÄmimo bausmÄs dalÄ¯.

IÅ¡ teismui pateiktÅ³ duomenÅ³

matyti, kad nuteistÄ jÄ¯ M. M. lygtinai

paleidus iÅ¡ bausmÄs atlikimo vietos, jis buvo pasiraÅ¡ytinai supaÅ¾indintas su

bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, asmenÅ³, lytinai paleistÅ³ iÅ¡ pataisos

Ä¯staigÅ³, teisÄmis ir pareigomis, atmintine asmenims, Ä¯pareigotiems nustatytu

laiku bÅ«ti namuose bei registruotis pataisos Ä¯staigoje (asmens b.l. 10, 11,

12). Nepaisant to, nuteistasis du kartus iÅ¡ eilÄs (2010 m. sausio 15 d. ir 21

d.) (asmens b.l. 35-38) nevykdÄ draudimo iÅ¡eiti iÅ¡ namÅ³ nuo 22 val. iki 06

val., jei tai nesusijÄ su darbu, todÄl pataisos inspekcijos 2010-01-25 nutarimu

jam paskirta nuobauda â Ä¯spÄjimas (asmens b.l. 43). TaÄiau po to M. M. vÄl paÅ¾eidÄ skirtus

Ä¯pareigojimus â nebuvo namuose nustatytu laiku ir neatvyko registruotis Ä¯

pataisos inspekcijÄ (asmens b.l. 51), todÄl pataisos inspekcijos 2010-02-18

nutarimu jam skirta grieÅ¾tesnÄ nuobauda - papeikimas (asmens b.l. 56). Å½inodamas,

kad jeigu ir toliau nesilaikys lygtinio paleidimo sÄ lygÅ³ ir tvarkos,

nuteistajam gali bÅ«ti taikomos grieÅ¾tos poveikio priemonÄs, M. M. vis tiek nesilaikÄ jam paskirtÅ³

Ä¯pareigojimÅ³ â penkis kartus patikrinimÅ³ metu nebuvo namuose nustatytu laiku,

taip pat vienÄ kartÄ neatvyko registruotis Ä¯ pataisos inspekcijÄ . Akivaizdu,

kad sistemingai paÅ¾eidinÄdamas teismo jam skirtas pareigas, M. M. piktybiÅ¡kai nesilaiko Ä¯statymais nustatytos

tvarkos, nerodo noro pasitaisyti ir nepateisino teismo parodymo pasitikÄjimo

juo. Tokiu bÅ«du kolegija neturi pagrindo tikÄti nuteistojo teiginiais apie tai,

jog bÅ«damas laisvÄje jis nedarys jokiÅ³ paÅ¾eidimÅ³. Teigiama charakteristika Å¡iuo

atveju nÄra pakankama toliau taikyti lygtinÄ¯ paleidimÄ , juo labiau, kad iÅ¡

byloje esanÄios pataisos inspekcijos 2010-05-28 paÅ¾ymos Nr. D10-644 matyti, jog

M. M., dirbdamas UAB

âHesonaâ pagalbiniu darbininku nuo 2010-05-03 iki 2010-05-24, nebuvo

charakterizuojamas kaip labai geras darbuotojas (asmens b.l. 119).

Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄs

darytina iÅ¡vada, jog naikinti apylinkÄs teismo nutartÄ¯ dÄl M. M. atÅ¾vilgiu taikyto lygtinio paleidimo nÄra

pagrindo, ji teisÄta ir pagrÄ¯sta, todÄl paliktina galioti.

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r Ä:

Atmesti nuteistojo M. M. skundÄ ir palikti

galioti DruskininkÅ³ miesto apylinkÄs

teismo 2010 m. birÅ¾elio 7 d. nutartÄ¯.

Nutartis Ä¯sigalioja nuo jos priÄmimo dienos ir yra

neskundÅ¾iama.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vladas

Nikitinas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alvyra

Ona KvaraciejÅ«tÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Stasys LemeÅ¾is

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2ea43ca9-e96d-4c32-91ea-75ea3cd44728 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text