2ea41008-325f-44b9-977e-8caebd0eaed0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Eurotransport24“ ieÅ¡kinį atsakovui Caser (Caja de seguros reunidos) dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 4 655,01 Eur žalos atlyginimÄ , 6 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Bylos duomenimis atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 27 d. vietovėje Avenida Central 17, Madride, Ispanijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino ieÅ¡kovės transporto priemonę Mercedes-Benz Actros valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykio dienÄ transporto priemonės valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudikas buvo atsakovas.

IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ dėl įvykio metu padarytos žalos atlyginimo, tačiau atsakovas žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Nagrinėjamu atveju nukentėjęs asmuo (ieÅ¡kovas) pareiÅ¡kė reikalavimÄ atlyginti žalÄ ne tiesiogiai žalÄ padariusiam asmeniui, o jo civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui, todėl ieÅ¡kovas tampa žalÄ padariusio asmens ir draudiko draudimo sutarties pagrindu susiklosčiusių draudimo teisinių santykių dalyviu, o tokia draudimo sutartis atitinka sutarties trečiojo asmens naudai esmę (CK 6.191, 6.987 straipsniai, Draudimo įstatymo 108 straipsnis).

Å ios nustatytos aplinkybės, byloje nesant įrodymų apie atsakovo prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ bei atsakovui neginčijant ieÅ¡kovės reikalavimų, sudaro pagrindÄ konstatuoti, kad atsakovė turi prievolę ieÅ¡kovei atlyginti eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ . Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4 655,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 074,53 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (105 Eur žyminis mokestis, 269,53 Eur už vertimo paslaugas ir 700 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Caser (Caja de seguros reunidos), į. k. 95980020140005375044, ieÅ¡kovės UAB „Eurotransport24“, į. k. 303025556, naudai 4 655,01 Eur (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) žalos atlyginimo, 6 procentus dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 655,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 074,53 Eur (vieno tÅ«kstančio septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 53 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Žiedelis