Legislator Case Law & Legislation
2ea2c0a3-0845-4eac-babf-a2ba78a0dffb AI generated

2ea2c0a3-0845-4eac-babf-a2ba78a0dffb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 2ea2c0a3-0845-4eac-babf-a2ba78a0dffb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 23 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant RÅ«tai Lazauskieneidalyvaujant užsieniečio atstovei advokatei Ingai AbramavičiÅ«teitrečiojo suinteresuoto asmens atstovei Janinai Brovko teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. K. praÅ¡ymÄ su trečiuoju suinteresuotu asmeniu VSAT prie LR VRM pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl jo sulaikymo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2ea2c0a3-0845-4eac-babf-a2ba78a0dffb · Å venčionių rajono apylinkės teismas: sulaikymo, nes sprendžiant užsieniečio sulaikymo klausimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui jau buvo žinoma, kad yra priimtas Migracijos departamento prie LR VRM 2012-01-20 sprendimas ir tuo pagrindu užsienietis buvo sulaikytas.     PraÅ¡ymas tenkintinas.    Nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-20 sprendimu, LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2, 5 p. pagrindu G. K. buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM URC. Teismas priėmė tokį sprendimÄ atsižvelgiant į tai, kad G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                        Administracinė byla Nr. A-265-617/2012 m. ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00114-2012-7 )                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         3.5.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 23 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant RÅ«tai Lazauskieneidalyvaujant užsieniečio atstovei advokatei Ingai AbramavičiÅ«teitrečiojo suinteresuoto asmens atstovei Janinai Brovko teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. K. praÅ¡ymÄ su trečiuoju suinteresuotu asmeniu VSAT prie LR VRM pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl jo sulaikymo, ir n u s t a t ė :

    PareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad G. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-20 sprendimu kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM URC iki 2012-04-20. Užsienietis kreipėsi dėl prieglobsčio suteikimo, bet Migracijos departamentas prie LR VRM 2012-01-20 sprendimu Nr. ( 15/6-9 )-15PR-15 nesuteikė G. K. laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje bei nusprendė jį iÅ¡siusti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ . G. K. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ dėl minėto Migracijos departamento sprendimo, todėl jo praÅ¡ymas dėl prieglobsčio suteikimo yra nagrinėjamas ir todėl praÅ¡o panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-20 sprendimÄ dėl jo sulaikymo.    Trečiojo suinteresuoto asmens atstovė praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti ir palikti galioti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-20 sprendimÄ dėl G.

K. sulaikymo, nes sprendžiant užsieniečio sulaikymo klausimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui jau buvo žinoma, kad yra priimtas Migracijos departamento prie LR VRM 2012-01-20 sprendimas ir tuo pagrindu užsienietis buvo sulaikytas.     PraÅ¡ymas tenkintinas.    Nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-20 sprendimu, LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2, 5 p. pagrindu G. K. buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM URC. Teismas priėmė tokį sprendimÄ atsižvelgiant į tai, kad G.

K. negalėjo įrodyti savo teisėto bÅ«vimo Lietuvos Respublikoje ir jo atžvilgiu priimtas sprendimas nesuteikti prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir iÅ¡siusti iÅ¡ Lietuvos į GruzijÄ . IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad Migracijos departamentas prie LR VRM 2012-01-20 sprendimu Nr. ( 15/6-9 )-15PR-15 nesuteikė G. K. laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje bei nusprendė jį iÅ¡siusti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ . Minėtas sprendimas nėra įsigaliojęs, nes G. K.

Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ dėl minėto Migracijos departamento sprendimo panaikinimo. LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad užsienietis gali bÅ«ti sulaikytas kai jis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisėtai joje yra, iÅ¡skyrus atvejus, kai jis yra pateikęs praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Å iuo metu, kol nėra įsiteisėjęs sprendimas dėl prieglobsčio nesuteikimo, G.

K. yra prieglobsčio praÅ¡ytojas ir Migracijos departamento prie LR VRM 2012-01-20 sprendimas dėl užsieniečio iÅ¡siuntimo negali bÅ«ti vykdomas. Todėl užsienietis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2, 5 p. pagrindu negali bÅ«ti sulaikytas. Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ .       Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 118 str. 1 d., 2 d. 3 p., teisėjas n u s p r e n d ė :

    G. K. praÅ¡ymÄ patenkinti.    Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-20 sprendimÄ dėl G. K. sulaikymo.     Sprendimas per 14 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.     Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij