2ea28538-e9da-417b-9e95-927a5ed70d1c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e1-264-1008/2021 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 26 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (TelÅ¡iai) prokurorės Editos Ročytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: - TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams; - TelÅ¡ių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį galutine bausme – bauda 20 MGL, t. y. 1000 Eur dydžio, jÄ sumokant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bauda nesumokėta, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas nustatė: J. V. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 7 d., 21.40 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nedidelį kiekį: 0,166 g narkotinės medžiagos – kanapių (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,7 procento), kuriÄ laikydamas nuosavybės teise priklausančio automobilio BMW 318 valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, tarp priekinių sėdynių, gabeno, vairuodamas automobilį iki (duomenys neskelbtini), esančio pastato ir neteisėtai laikė iki 2020 m. birželio 7 d. 21.40 val., kuomet narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, įvykio vietos apžiÅ«ros metu 2020 m. birželio 7 d., 21.40 - 22.20 val., surado ir išėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje. J. V. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2020 m. birželio 7 d., vakare, laiko tiksliai pasakyti negali, per programėlę „Snapchat“, susirašė su J. Z.. Pastarojo paklausė ar turi parÅ«kyti „žolės“, tai yra narkotinės medžiagos. J. atsakė, kad turi, bet reikės pavažiuoti. Jie susitarė, kad susitiks. Maždaug po pusvalandžio iÅ¡ namų savo automobiliu BMW318, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo, adresu (duomenys neskelbtini), kur nuo bendrabučių pusės, atėjo J..

J. Z. įsėdo į automobilio priekinę keleivio pusę ir jo paklausė ar gali „sugelbėti“, turėdamas omenyje, kad parduoti „žolės“, t. y. narkotinės medžiagos. J. atsakė, kad galės, tik reikės pavažiuoti iki (duomenys neskelbtini). Ä®važiavus į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , J. nurodė bÅ«tent kur važiuoti, nors prieÅ¡ tai du kartus, jį buvo ten vežęs. Nuvažiavo pas R., pavardės nežino, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Savo automobilį pasistatė už Å«kinio pastato, kur R. gyvena ir kartu su J. nuėjo iki R..

J. įėjo į pastato vidų, o jis tik galvÄ buvo įkišęs. BÅ«damas lauke, pradėjo rÅ«kyti, J. tuo metu buvo viduje. Tuomet į laukÄ išėjo R. ir J.. Jis užsikalbėjo su R., o J. kažkur nuėjo, net nekreipė dėmesio į kuriÄ pusę J. nuėjo. Po kurio laiko, parėjo J. ir padavė susuktÄ â€žkasiakÄ â€œ, t. y. susuktÄ cigaretę su narkotine medžiaga – marichuanÄ . Jie tada, prie Å«kinio pastato Å¡ono, surÅ«kė trise vienÄ marichuanos suktinę, kiek pamena R., dar J. padavė 10 Eur, tačiau, už kÄ jam davė, nežino.

SurÅ«kę suktinę, J. pasakė, kad jam reikia važiuoti. Tada jam su J. einant link automobilio, jam padavė vienÄ folijos gumuliukÄ su narkotine medžiaga ir priėjo prie savo automobilio bei gautÄ folijos gumuliukÄ pasidėjo į salono vidų, prie rankinio stabdžio. Po to, iÅ¡ salono vidaus į bagažinę persidėjo aulinius batus iÅ¡ žvejybos. J. pasakė, kad policija. Prie jų privažiavo policijos automobilis. IÅ¡lipę policijos pareigÅ«nai, apžiÅ«rėjo jį, J., tačiau, prie jų nieko nerado, tada pradėjo žiÅ«rėti jo automobilį ir salone rado vienÄ folijos gumuliukÄ su narkotine medžiaga – marichuana.

Jį su J. policijos pareigūnai sulaikė ir pasodino į tarnybinį automobilį. Po to, policijos pareigūnai į tarnybinį automobilį pasodino ir R.. Po kurio laiko, prie jų priėjo policijos pareigūnai ir paklausė: „kieno ten guli ant žolės?“ Jis suprato, kad policijos pareigūnai kalba apie narkotines medžiagas, tai yra folijos gumuliukus, nes J. jam sugelbėjo su folijos gumuliuku, t. y. narkotine medžiaga. Todėl policijos pareigūnams atsakė, kad ne jo, o J. tylėjo ir nieko nesakė, tačiau policijos pareigūnai nerodė folijos gumuliukų su narkotinėmis medžiagomis.

Tai tikrai ne jo, nes J. prekiauja, nes visi žino, kad J. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. J. už folijos gumuliukÄ su narkotine medžiaga nesumokėjo, prašė skolon. Pas jį automobilio bagažinėje, buvo svarstyklės, nes jomis pasisveria savo reikmėms nusipirktas narkotines medžiagas – „žolę“, nes kam mokėti už 0,8 gramus 12 Eur, jei bÅ«na 0,6 gramai, tai moka tik 10 Eur. Jis iÅ¡ J. savo reikmėms yra pirkęs narkotinių medžiagų ne kartÄ , bÅ«na kad į savaitę nusiperka po du kartus, bÅ«na kad ir per mėnesį vienÄ kartÄ ir tai daro apie dvejus metus.

PrieÅ¡ rÅ«kytÄ pas R. marichuanÄ , ar buvo vartojęs kokių medžiagų ir kada neatsimena. Po to, juos visus tris parvežė į Mažeikių policijos komisariatÄ . Jis buvo sulaikytas dviem paroms, prieÅ¡ tai buvo nuvežtas į Mažeikių ligoninę, kur buvo paimtas Å¡lapimo mėginys, jame rado marichuanos ir dar kažkokių psichotropinių medžiagų, tačiau, kokių, nepamena. R. pažįsta neseniai, nes jis yra J. draugas, tik žino, kad jis ten gyvena ir tiek. Dėl to, kad vartojo narkotines medžiagas, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

IÅ¡ J. pasiimtÄ folijos gumuliukÄ , tai yra narkotines medžiagas, bÅ«tų suvartojęs vienas pats ir niekam nebÅ«tų jų pardavęs. Be to, įvykis buvo seniai ir gali ne viskÄ atsiminti. Su J. nebebendrauja. Po įvykio nėra rÅ«kęs „žolės“ (III t., b. l. 22-23; 28-29). Kaltinamojo kaltė be jo pačio asmeniÅ¡ko prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Liudytojo J. Z. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 birželio mėnesį, dienos nepamena, apie 17.30 val., kai į mobilų telefonÄ , per žaidimo programėlę „Mobile Legend“, parašė M., pavardės nežino, kuris pasiÅ«lė atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , pas R. parÅ«kyti „žolės“.

Nes prieÅ¡ tai M. buvo parašęs R. S. ir jį kvietė parÅ«kyti „žolės“. Konkretaus laiko nesusitarė. Tada ėjo į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir pro Å¡alį automobiliu BMW, pilkos spalvos, važiavo J. V., todėl pakėlė jam rankÄ ir J. sustojo prie jo. Tuomet J. pasiÅ«lė nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini), nes nebuvo kÄ veikti. Su J. nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) kaimo, kur prie parduotuvės laukė M.. M. įsėdo pas juos į automobilį ir nuvažiavo pas R.

į kiemÄ . R. juos pasitiko su nepažįstamu vaikinu, apie 16 metų, apie 170 cm., smulkaus kÅ«no sudėjimo, rusvų plaukų, su akiniais. Kai pasisveikino R. iÅ¡ treningo priekyje esančios kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė suktinę „žolės“ su tabaku. Tada visi 5 bendrai surÅ«kė suktinę – „žolę“. Tada įėjo pas R. į namus, paklausė muzikos. Po to, ėjo iÅ¡ R. namų ir ėjo link maÅ¡inos, nes norėjo važiuoti į miestÄ ir iÅ¡ toli pamatė atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus, kurie suko į keliukÄ prie J. automobilio.

Kai su J. išėjo link automobilio, M. su kitu vaikinu buvo palikę pas R. namuose, o su R. atsisveikino ir jis nuėjo link namų. Tada prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai liepė sudėti ant maÅ¡inos savo daiktus, atliko asmens apžiÅ«rÄ , jis prie savęs nieko neleistino neturėjo. J. prie savęs nieko neleistino neturėjo. Po to, policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo J. automobilį, bagažinėje rado skaičiuotuvÄ esantį dėžutėje, priekyje rado folijos gumuliukÄ su narkotine medžiaga – „žole“.

Tada jį su J. uždarė į tarnybinį automobilį ir apžiÅ«rėjo automobilį. Po to, parvedė R., nes pas jį rado folijos kamuoliukÄ su narkotine medžiaga „žole“. R. taip pat įsodino į policijos automobilį. Policijos pareigÅ«nai, kai R. klausė, kieno čia yra? R. atsakė, kad jo folijos gumuliukas. J. taip pat klausė, kieno yra folijos gumuliukas su „žole“, sakė, kad jo. PrieÅ¡ tai, jam vienam, M. sakė, kad R. U. puÅ¡yne rado didelį kiekį, „žolės“ ir liepė nieko nesakyti.

Jį pristatė į Mažeikių policijÄ , po to, vežė į Mažeikių ligoninę, kur tikrino ar vartojo narkotinių medžiagų. Rado kažkokių narkotinių medžiagų, kokių nežino, nes buvo tÄ dienÄ rÅ«kęs ir prieÅ¡ tris mėnesius buvo rÅ«kęs „žolės“ (I t., b. l. 119-120). Liudytojos M. P. parodymai, kuri apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2020 metų birželio mėnesį, dienos tiksliai pasakyti negali, apie 21.30 val., iÅ¡ savo mobilaus telefono, paskambino numeriu 112 ir informavo, kad (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje, BMW markės automobilis, Å¡viesios spalvos, galimai prekiauja narkotines medžiagas.

Sakė galimai, nes pati asmeniÅ¡kai nematė, kad bÅ«tų prekiaujama kažkokiomis narkotinėmis medžiagomis. J. Z. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, kur ji dirba ir jis nuo 2020 metų žiemos, ar pavasario, kai prie mokyklos, pamokų metu, atvažiuodavo Å¡viesiai pilkos spalvos, BMW markės automobilis, tai J. neatsiklausęs, atsistodavo ir iÅ¡eidavo iÅ¡ pamokos ir sėsdavo į tÄ automobilį, ir iÅ¡ mokyklos iÅ¡važiuodavo. Minėtas automobilis, prie jų mokyklos pradėjo atvažinėti maždaug nuo 2020 metų vasario mėnesio, nors tiksliai, mėnesio pasakyti negali.

BMW markės automobilis atvažiuodavo per savaitę bent jau po vienÄ kartÄ . J. iÅ¡eidavo iÅ¡ pamokos ir po to, po kurio laiko pareidavo atgal į pamokas. Be to, ne kartÄ yra mačiusi, kaip tas pats BMW markės automobilis nuvažiuoja į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur gyvena R. S. ir automobilį pasistatydavo prie vartelių (I t., b. l. 122-123). Liudytojo M. B. parodymais, kuris apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020 metų, birželį, dienos nepamena, po pietų, valandos nepamena, į mobilų telefonÄ , paskambino J.

Z. ir paklausė ar gali atvažiuoti pas jį į (duomenys neskelbtini),. J. Z. atsakė, kad dabar nevažiuotų, nes užsiėmęs. Tada paklausė ar gali atvažiuoti pas R. S., atsakė, kad nežino. Vakarop, kiek laiko buvo pasakyti negali, nusprendė nueiti iki R. S.. Eidamas iš namų link R. S. namų, atsitiktinai kaime sutiko A. G., 15 metų amžiaus, gyvena tame pačiame kaime, gatvės nežino. Kartu ėjo link R. namų. Netoli R. namų, už vartų stovėjo BMW markės automobilis, nežinojo kieno šis automobilis.

Kai nuėjo pas R. ir įėjo į kiemÄ , lauke prie namo, kur gyvena R., pamatė prie durų stovintį J. Z. ir J., pavardės nežino, (aukÅ¡tas, su akiniais, skirtais regėjimui, vilkėjo džinsinius Å¡ortus, daugiau kaip buvo apsirengęs, nepamena). J. Z. su J., kiekvienas atskirai rÅ«kė cigaretę. Daugiau lauke nieko nebuvo. J. Z. pasakė, kad čia neįdomiai, nes R. serga ir lauke, prie namo durų jo paklausė, ar rÅ«kys „dÅ«mÄ â€œ, tai jis suprato, kad narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“.

A. stovėjo Å¡alia, tačiau jam nesiÅ«lė, nes vienÄ kartÄ su J. Z. buvo pakliuvęs policijai už narkotinių medžiagų rÅ«kimÄ , tai dabar nebenorėjo problemų. J. Z. pasakė, kad jis dabar turi reikalų ir jam reikia iÅ¡važiuoti iki miesto, ir kad jis grįš po poros valandų ir sau pasiliko „maiÅ¡iukÄ â€œ. Jis suprato, kad pasiliko narkotinės medžiagos „žolės“. Kur jÄ pasiliko J. Z. nesakė. Su J. pakalbėjo apie jo automobilį. Ir su A. R. kieme laukė, kol ateis R. iÅ¡ namo, nes jo draugė M., pavardės nežino, išėjusi į kiemÄ , pasakė, kad R. dabar yra tualete ir greit iÅ¡eis ir prisėdo prie jų, bei užsikÅ«rė cigaretę.

Jis su A. prisidegė paprastÄ cigaretę ir pamatė, kad nuo tos pusės, kur stovėjo J. BMW automobilis, pareina policijos pareigÅ«nai. IÅ¡sigandęs pradėjo bėgti link miÅ¡ko, esančio netoli R. namų. A. taip pat bėgo kartu, nes jis buvo nepilnametis. M. paliko vietoje. Bėgant iÅ¡siskyrė su A.. TÄ vakarÄ su R. nesusitiko ir jo nematė. Tik maždaug po savaitės, netikėtai susitiko prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės R. ir jis pasakė, kad pas J. automobilyje rado svarstykles, daugiau nieko nesakė.

J. Z. buvo sutikęs mieste, tačiau tik pasisveikino. R. nieko nesakė ar kažkÄ rado pas jį namuose (I t., b. l. 126-127). Liudytojo P. J. parodymais, kuris apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020 metais, mėnesio nepamena, tačiau buvo vasara, tarnybÄ vykdė kartu su TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniuoju tyrėju A. K.. Apie 21.30 val., TelÅ¡ių budėtojas informavo, kad (duomenys neskelbtini) kaime, atvykęs automobilis, galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis.

Nuvykus budėtojo nurodytu adresu pastebėjo stovintį automobilį BMW, sidabrinės spalvos ir Å¡alia stovinčius du nepažįstamus jaunuolius. IÅ¡lipus ir priėjus prie jaunuolių paklausė ar jie turi su savimi narkotinių medžiagų ar neleistinų daiktų. Abu jaunuoliai atsakė, kad neturi. Tada pradėjo atlikinėti asmenų apžiÅ«rÄ . Atliko abiejų asmenų apžiÅ«rÄ , kurį apžiÅ«rėjo jaunuolį, nepamena. Tada pradėjo apžiÅ«rinėti BMW automobilį, kuriame, priekiniame porankyje, buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, susuktos į folijos gniužulėlį.

Tada du jaunuoliai, buvo nuvesti į tarnybinį automobilį ir uždaryti į laikino sulaikymo patalpÄ . Tada kruopščiai buvo apžiÅ«rimas visas automobilis, tačiau, daugiau jokių galimai narkotinių medžiagų nerado, tik bagažinėje, buvo rastos elektroninės svarstyklės. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , kolega A. K. Å¡alia automobilio esančio pastato sienos (kur buvo akmenys, žolės) rado apie 20 vienetų folijos gniužulėlių su galimai narkotinėmis medžiagomis, kurie buvo sudėti į vienÄ ar tai du plastikinius maiÅ¡elius.

Paklausus asmenų, kurie buvo laikinai sulaikyti tarnybiniame automobilyje, ar jiems priklauso, galimai narkotinės medžiagos, abu jaunuoliai neigė. Tęsiant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , buvo apžiÅ«rimas artimiausiai esantis gyvenamas pastatas. Nuėjus į pastatÄ , kur buvo Å¡alia lauko pavėsinės, viduje buvo vaikinas, kuris prisistatė, kad yra pastato savininkas. Bendraujant su vaikinu, pastebėjo, kad virtuvėje ant pakabinamos spintelės yra folijos gniužulėlis. Paėmus folijos gniužulėlį ir jį praskleidus, matėsi, kad jame yra galimai narkotinė medžiaga „žolė“.

Vaikino paklausė, kieno yra folijos gniužulėlis su galimai narkotine medžiaga, tačiau, kÄ atsakė vaikinas, pasakyti negali, nes nepamena. Tada vaikinÄ nuvedė į tarnybinį automobilį ir laikinai uždarė į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ . Po to, visus tris jaunuolius pristatė į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ , tačiau vaikino, kurį sulaikė name, dėl to, kad jis kosėjo, sakė, kad turi aukÅ¡tÄ temperatÅ«rÄ , akivaizdžiai matėsi, kad jaunuolis serga, tai dėl tuo metu Lietuvoje paskelbto karantino „Covid 19“, asmuo turėjo minėtus simptomus, jo nesulaikė.

Nustatė vaikino asmens duomenis ir iÅ¡leido namo. Du jaunuoliai, kurie buvo prie BMW automobilio, vienas iÅ¡ jų buvo nepilnametis, buvo perduotas mamai, o kitas vaikinas, kadangi prisipažino, kad tai jo folijos gniužulėlis su galimai narkotine medžiaga, kuriÄ rado pas jį automobilyje, buvo uždarytas į Mažeikių policijos areÅ¡tinę (I t., b. l. 129-130). Liudytojo A. K. parodymais, kuris apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020 metų birželio mėnesį, dienos nepamena, tarnybÄ vykdė su TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r.

PK vyresniuoju tyrėju P. J.. Apie 20 val., iÅ¡ TelÅ¡ių budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) kaime yra atvažiavęs BMW markės automobilis ir galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Važiuojant link budėtojo nurodyto adreso matė, kad stovi pranešėjos nurodytas BMW markės automobilis, Å¡alia jo stovėjo nepažįstamas jaunas vaikinas ir su tarnybiniu automobiliu artėjant link BMW markės automobilio, pamatė, kaip nuo pastato Å¡ono parėjo J. V. (pažįsta iÅ¡ ankstesnių įvykių).

Tada jie privažiavo prie BMW automobilio ir tarnybinį automobilį pasistatė iš kairio šono. Išlipo iš tarnybinio automobilio, priėjo prie abiejų vaikinų ir abiem asmenims, atliko asmenų apžiūras, jokių neleistinų daiktų, su savimi neturėjo. J. V. atrodė ne savas, drebėjo rankos, balsas drebėjo, matėsi akivaizdžiai, kad dėl kažko jaudinasi, o antras jaunuolis, elgėsi ramiau. Po to, apžiūrinėjo BMW automobilį, kuris priklausė J. V.. Apžiūrinėjo automobilio bagažinę ir joje rado elektronines svarstykles, folijos ritinėlį. Po to kolega pašaukė jį ir pasakė, kad BMW automobilio salone, porankyje yra padėtas folijos gumuliukas su galimai narkotine medžiaga.

Tada abu jaunuolius nuvedė į tarnybinį automobilį ir laikinai sulaikė ir uždarė į laikino sulaikymo patalpÄ , kadangi reikėjo atidžiai apžiÅ«rėti automobilį. ApžiÅ«rėję BMW automobilį daugiau nieko neleistino nerado. Po to nuėjo link tos pusės, iÅ¡ kur parėjo J. V. ir apžiÅ«rėdamas prie pastato esančius akmenis, kurie buvo apžėlę su žolėmis ir apaugę krÅ«mais, pastebėjo tarp akmenų, ant žemės, tarp žolių, du plastikinius užriÅ¡tus maiÅ¡elius, kuriuose buvo folijos gumuliukai.

Tada pasikvietė kolegÄ P. J. ir parodė kÄ rado. Ir du plastikiniai maiÅ¡eliai su folijos gumuliukais su galimai narkotinėmis medžiagomis, buvo paimti. Ten buvo apie 30 vnt. folijos gumuliukų, skaičiaus tiksliai nepamena. Dabar tiksliai pasakyti negali, bet kažkurio iÅ¡ vaikinų klausė, pas kÄ jie yra atvažiavę, tai nurodė, kad pas draugÄ , kuris gyvena čia pat, už minėto pastato, kur buvo rastos folijos gumuliukai. Tada kartu su kolega P. J. ėjo į sodybos kiemÄ , kur lauke buvo vaikinas, kuris sakė, kad gyvena čia Å«kiniame pastate įrengtame pastate ir su juo įėjo į pastatÄ ir virtuvėje ant pakabinamos spintelės virÅ¡aus, kolega P. J. rado vienÄ folijos gumuliukÄ su galimai narkotine medžiaga.

Tada vaikino paklausė kam jis priklauso ir vaikinas pasakė, kad tas ritinėlis yra jo. Vaikinas buvo sulaikytas ir uždarytas į automobilio laikino sulaikymo patalpÄ . Visi trys vaikinai buvo pristatyti į Mažeikių policijos komisariatÄ . Vaikinas, pas kurį buvo rastas vienas folijos gumuliukas, buvo iÅ¡leistas namo, nes budėtojas nurodė paleisti, kadangi jis karščiavo ir buvo pandemija dėl „Covid-19“. J. V., buvo sulaikytas ir uždarytas į Mažeikių r. PK areÅ¡tinę, o kitas jaunuolis, buvo perduotas mamai, nes buvo nepilnametis, 15 metų (I t., b. l. 136-137).

Liudytojo V. P. parodymais, kuris apklaustas kaip liudytojas parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ne kartÄ pastebėjo, kad naktimis, iki jo kiemo atvažiuoja automobilis, apsisuka ir nuvažiuoja. Tai dabar tiksliai datos pasakyti negali, bet tai buvo 2020 metai, mėnesio tiksliai nepamena, buvo vasara, kai išėjęs naktį į kiemÄ užsirašė automobilio BMW valstybinius numerius, kurių dabar nepamena, sidabrinės spalvos, nes tÄ patį automobilį buvo matęs apie 5-6 kartus, o gal ir daugiau, kai atvažiuodavo ir sustodavo kur gyvena S. (valstybinius numerius užsirašė, nes tuo metu buvo apvogtas kaimynas).

TÄ automobilį pasistatydavo netoli S. namo kiemo ir nueidavo pro vartelius į S. kiemÄ . Dažniausiai matydavo, kad iÅ¡ minėto automobilio iÅ¡lipdavo du vaikinai ir nueidavo pas S. į kiemÄ . ApibÅ«dinti negalėtų, nes neįsidėmėjo ir jie buvo nematyti. Automobilis yra buvęs atvažiavęs ir pavakarį. Jokio triukÅ¡mo pas S. kieme nebÅ«davo. Taip pat 2020 metų, mėnesio nepamena, vasarÄ , lauke, dar nebuvo sutemę, apie 21.00 val., laiko tiksliai nepamena, kartu su žmona M., buvo savo namo kieme, kai pamatė į (duomenys neskelbtini) gatvę, netoli jų namų, apie 20 metrų atstumu, nuo jų kiemo, kaip atvažiavo tas pats BMW markės automobilis.

IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo du vaikinai, vienÄ iÅ¡ vaikinų, J. Z., atpažino žmona (nes ji dirbo mokykloje, kur tas vaikinas mokėsi). Žmona M. pasakė: „ar ne tik narkotikus atvežė, nes kÄ daugiau gali daryti naktimis ir tas pats automobilis atvažiuodavo pas J. Z. į (duomenys neskelbtini) mokyklÄ , (duomenys neskelbtini)“. Vaikinai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo link S. namo kiemo pro vartelius. Žmona M. pranešė policijai ir pasakė kad nurodytu adresu yra atvykęs automobilis, kuris galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis.

IÅ¡kvietę policijÄ sėdėjo namo kieme ir laukė policijos pareigÅ«nų. Labai greitai atvyko policijos pareigÅ«nai. Matė, kad nuo S. namo kiemo, prie BMW markės automobilio, parėjo tie patys du vaikinai ir policijos pareigÅ«nai pradėjo daryti automobilyje kratÄ , matė, kad ten viskÄ kilnojo, buvo atidarę bagažinę, apžiÅ«rinėjo. Po to, po kažkurio laiko atėjo du policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad rado. Su žmona suprato, kad rado narkotinių medžiagų, kad nemelagingas iÅ¡kvietimas buvo, tačiau, policijos pareigÅ«nai nepasakė, nei kiek rado, nei kur, tai yra ar automobilyje ar pas tuos du vaikinus prie savęs (I t., b. l. 142-143).

Informaciniu pranešimu ROIK 0120000297009, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. birželio 7 d. 21.18 val., prie (duomenys neskelbtini), atvažiavęs BMW, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis (I t., b. l. 19-23). 2020 m. birželio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektai yra (duomenys neskelbtini) pastatas ir šalia jo stovintis automobilis BMW 318, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo kelio (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos į vakarų pusę, šalia važiuojamosios kelio dalies, ant kelkraščio stovi pilkos spalvos automobilis, šalia jo matomas pastatas.

Einant į vakarų pusę, apie 75 metrus yra pastatas ir minėtas automobilis. Iš pradžių apžiūrimas automobilis BMW 318, jo valstybiniai Nr. yra (duomenys neskelbtini). Automobilis pilkos spalvos, apžiūros metu jis neužvestas, atidarytos jo dešinės pusės priekinės durelės, jo priekis nukreiptas į rytų pusę, stovi šalia važiuojamosios dalies, ant žalios vejos, šalia (duomenys neskelbtini) pastato, apie 2 metrų atstumu, matuojant nuo jo priekinio dešinės pusės rato. Atidarius minėto automobilio bagažinę, joje yra krepšinio kamuolys, bokso treniruočių „letenos“, guminiai batai, maišas, kuriame yra tuščia plastikinė tara ir aliuminio folija.

Minėti daiktai iÅ¡imami iÅ¡ bagažinės, padedami ant žalios vejos, kairėje pusėje atidaromas plastikinis dangtelis, kur yra domkratas, mėlynos spalvos rankÅ¡luostis, kartoninė dėžutė su užraÅ¡u „pocket scale“, kurioje yra elektroninės svarstyklės. Atidarius permatomÄ plastmasinį dangtelį, užuodžiamas nuo svarstyklių sklindantis specifinis marihuanos kvapas, ant jų yra žalios spalvos, galimai narkotinės medžiagos - marihuanos likučiai. Minėtos svarstyklės iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡imamos ir patalpinamos į popierinį vokÄ pažymėtÄ numeriu 1.

ApžiÅ«rint automobilio salonÄ , atidarius priekines vairuotojo pusės dureles, durelių daiktadėžėje yra cigaretės, plastikiniai maiÅ¡eliai. Atidarius galines vairuotojo pusės dureles, ant sėdynių sudėtos traÅ¡kučių kartoninės dėžutės „pringles“, rudos spalvos striukė. Atidarius priekines deÅ¡inės pusės dureles, ant priekinės deÅ¡inės pusės sėdynės sudėti popieriai, automobilio dokumentai, kartoninis sulčių pakelis. Toliau apžiÅ«rima tarp priekinės vairuotojo ir priekinės deÅ¡inės pusės sėdynių esanti daiktadėžė, kurioje yra papildymo kortelė, vieno cento moneta ir folijos gniužulas, kurį iÅ¡pakavus pastebima, kad yra galimai narkotinė medžiaga - marihuana.

Minėtas folijos gniužulas iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡imtas ir patalpintas į popierinį vokÄ pažymėtÄ numeriu 2. Daugiau automobilio apžiÅ«ros metu tyrimui reikÅ¡mingų ar neleistinų daiktų nerasta, minėtas automobilis priverstinai nuvežtas į Mažeikių rajono policijos komisariato automobilių saugojimo aikÅ¡telę, priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto Nr. 49 ir tęsiama (duomenys neskelbtini) pastato apžiÅ«ra. ApžiÅ«rint minėtÄ pastatÄ , kuris yra vieno aukÅ¡to, negyvenamas, galimai Å«kinės paskirties.

Å iaurinėje pusėje matomos keturios atskiros durys, pirmosios nuo rytų pusės yra medinės, mėlynos spalvos, jos užrakintos pakabinama spyna. Toliau apžiÅ«rimos durys į vakarų pusę, Å¡alia minėtų durų yra kitos medinės durys, pilkos spalvos, jos taip pat užrakintos pakabinama spyna. Likusios kitos durys yra metalinės, pilkos spalvos, jos taip pat užrakintos pakabinamomis spynomis. Aplinkui pastatÄ yra žalia veja, Å¡alia vakarinės ir rytinės pusės medžiai. ApžiÅ«rint pastato vakarinę pusę, Å¡alia vakarinės pusės yra medžiai, sudėti akmenys, ant jų matomos Å¡akos.

Priėjus arčiau, apžiÅ«rint ant žalios vejos ir akmenų esančius daiktus, pastebima ant akmenų, tarp žolių esančius du plastikinius maiÅ¡elius, kurie nepraplėšti, suriÅ¡ti, juose folijos gniužulai. Nuo maiÅ¡elių sklinda stiprus specifinis marihuanos kvapas, todėl minėti maiÅ¡eliai atidaromi, iÅ¡ jų iÅ¡imami 27 folijos gniužulai su galimai narkotine medžiaga - marihuana. Visi minėti folijos gniužulai, kuriuose rasta galimai narkotinė medžiaga - marihuana iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡imami ir patalpinami į popierinį vokÄ pažymėta numeriu 3.

Toliau apžiÅ«rint įvykio vietÄ , minėto pastato pietinę ir rytinę puses, kur auga aukÅ¡ta žolė, ji nėra iÅ¡mindžiota, taip pat toje pačioje vietoje yra daug medžių (I t., b. l. 78-80; 81-93). 2020 m. birželio 7 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kuriame užfiksuota, kad priverstinai nuvežtas automobilis BMW 318d., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 102). 2020 m. birželio 18 d. nutarimu, kuriame nurodyta, kad automobilis BMW 318d., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliais ir 3 vnt., pakabukų, perduoti J.

V., pasižadant saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme. (II t., b. l. 91-92). 2021 m. sausio 14 d. specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga viename folijos lankstinuke, paimtame 2020 m. birželio 7 d. iš automobilio BMW 318d, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), tarp priekinių sėdynių esančios daiktadėžės, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,166 g. delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,7 procento.

Tirti pateiktoje kartotinės dėžutės su užraÅ¡u „POCKET SCALE“ viduje ant esančių elektroninių svarstyklių 2020 m. birželio 7 d. paimtų iÅ¡Â automobilio BMW 318d, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), bagažinės kairės pusės daiktadėžės, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučių. Tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga 27 folijos lankstinukuose, kurie buvo rasti ir paimti 2020 m. birželio 7 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), vakarinės pusės sienos, tarp žolių ant akmenų, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 17,853 g. delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,4 procento (I t., b. l. 165-170). 2021 m. sausio 14 d.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu, kuriame užfiksuota, kad atlikus tyrimÄ , likusios kanapės 17,513 g., perduotos saugoti PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 171). 2020 m. spalio 12 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuotos aplinkybės policijos pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ (II t., b. l. 22-26; 27-35). 2020 m. birželio 8 d.

SavanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. V. savanoriÅ¡kai pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini). (II t., b. l.

35) Telefonas apžiÅ«rėtas (II t., b. l. 36-41). 2021 m. kovo 10 d. nutarimu grÄ Å¾intas J. V. įpareigojant saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (III t., b. l. 40-41). 2020 m. birželio 8 d. SavanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. B. savanoriÅ¡kai pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Â â€žiPhone“ (II t., b. l. 52-53). 2021 m. kovo 3 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „iPhone“ ICCIS Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktas 2020 m. birželio 8 d. savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. (II t., b. l. 42-44; 45-46) Telefonas „iPhone“ ICCIS Nr. (duomenys neskelbtini) su Sim kortele perduotas R.

B. (II t., 47-48). Teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, buvimÄ J. V. veikoje, kadangi jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kuriÄ laikydamas nuosavybės teise priklausančio automobilio BMW 318 valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, tarp priekinių sėdynių neteisėtai laikė iki 2020 m. birželio 7 d. 21.40 val., kuomet narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, įvykio vietos apžiÅ«ros metu surado ir išėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nekyla abejonių. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad Å¡ie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Ä®vertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.

Kaltinamasis J. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis teistas, dirbantis, baustas administracine tvarka, teistas. J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, atsižvelgęs į iÅ¡vardintÄ bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 259 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – 51 MGL dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. V. prisipažįsta esÄ s kaltas dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už Å¡iÄ veikÄ paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su TelÅ¡ių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir paskiriant kaltinamajam galutinę subendrintÄ bausmę – 54 MGL dydžio baudÄ .

TelÅ¡ių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos poveikio priemonės atskirai nebendrintinos ir vykdomos atskirai. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme (2 paros), t. y. nuo 2020 m. birželio 7 d., 23.00 val. iki 2020 m. birželio 9 d., 16.05 val., vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t. y. įskaitytina 4 MGL dydžio bauda (III t., b. l. 33-35). Kardomoji priemonė paskirta J.

V. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (III t., b. l. 30-32). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 DVD laikmenas su BODY kamerų įrašais ir nuskaityta informacija iš J. V. telefono, palikti saugoti byloje. Automobilį BMW 318d, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliais ir 3 vnt., pakabukų, 2020 m. birželio 18 d. nutarimu perduotus J.

V. įpareigojant saugoti iki kol byla bus baigta nagrinėti teisme – grÄ Å¾inti J. V.. TelefonÄ Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), perduotÄ 2021 m. kovo 10 d. nutarimu J. V., įpareigojant saugoti iki kol byla bus baigta nagrinėti teisme – grÄ Å¾inti J. V.. TelefonÄ â€žiPhone“ ICCIS Nr. (duomenys neskelbtini) su Sim kortele, perduotus 2021 m. kovo 3 d. R. B., įpareigojant saugoti iki kol byla bus baigta nagrinėti teisme – grÄ Å¾inti R. B.. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kartoninę dėžutę su užraÅ¡u „pocket scale“ su elektroninėmis svarstyklėmis, folijos lankstinukÄ iÅ¡ automobilio „BMW 318d“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuriame buvo kanapės, sunaikinti.

Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. kovo 2 d. J. V. pareiÅ¡kiant įtarimÄ iÅ¡ 2020 m. birželio 8 d. praneÅ¡imo apie įtarimÄ paÅ¡alintas įtarimas dėl galimo 27 vnt. folijos gniužulų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), rastų prie (duomenys neskelbtini) pastato vakarinės pusės sienos ant akmenų, tarp žolių, laikymo, konstatuotina, kad 27 vnt. folijos lankstinukai, rasti prie (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo kanapės, J. V., J. Z., R. S. seilių DNR lyginamieji pavyzdžiai ir 17,513 g narkotinės medžiagos – kanapų (antžeminių dalių), likusių po tyrimo, nėra susiję su nagrinėjama byla ir J.

V. padaryta nusikalstama veika, todėl Å¡ie daiktiniai įrodymai paliktini saugoti policijos komisariato saugykloje iki bus priimtas atitinkamas procesinis sprendimas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 259 straipsnio 2 dalimi, nusprendžia: J. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 51 MGL, t. y. 2550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. V. paskirti sumažintÄ bausmę – 34 MGL, t. y. 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su TelÅ¡ių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir paskiriant kaltinamajam galutinę subendrintÄ bausmę – 54 MGL, t. y. 2700 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu J. V. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme – laikyti, kad J. V. yra sumokėjęs 4 (keturių) MGL, t. y. 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . J. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - 2 DVD laikmenas su BODY kamerų įraÅ¡ais ir nuskaityta informacija iÅ¡ J.

V. telefono, palikti saugoti byloje; - automobilį BMW 318d, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliais ir 3 vnt., pakabukų, 2020 m. birželio 18 d. nutarimu perduotus J. V. įpareigojant saugoti iki kol byla bus baigta nagrinėti teisme – grÄ Å¾inti J. V.; - telefonÄ Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), perduotÄ 2021 m. kovo 10 d. nutarimu J. V., įpareigojant saugoti iki kol byla bus baigta nagrinėti teisme – grÄ Å¾inti J. V.; - telefonÄ â€žiPhone“ ICCIS Nr. (duomenys neskelbtini) su Sim kortele, perduotus 2021 m. kovo 3 d.

R. B., įpareigojant saugoti iki kol byla bus baigta nagrinėti teisme – grÄ Å¾inti R. B.; - daiktus – kartoninę dėžutę su užraÅ¡u „pocket scale“ su elektroninėmis svarstyklėmis, folijos lankstinukÄ iÅ¡ automobilio „BMW 318d“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuriame buvo kanapės, sunaikinti, sunaikinimÄ pavedant atlikti TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui; - 27 vnt. folijos lankstinukus rastus prie (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo kanapės, J.

V., J. Z., R. S. seilių DNR lyginamuosius pavyzdžius palikti saugoti policijos komisariato saugykloje iki bus priimtas atitinkamas procesinis sprendimas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos; - daiktus – 17,513 g narkotinės medžiagos – kanapų (antžeminių dalių), likusių po tyrimo, palikti saugoti policijos komisariato saugykloje iki bus priimtas atitinkamas procesinis sprendimas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos. IÅ¡aiÅ¡kinti J. V., jog paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos pasirinktÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) ir pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Platesnę informacijÄ apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/cms/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Daiva Maneikienė