2ea221f5-be2b-42b3-9b10-00f5030e7fbb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2076-637/2014(Proceso Nr. 2-06-3-00447-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 42.10.; 116.5.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Diamond Dolls“ ieÅ¡kinį atsakovei G. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Diamond Dolls“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės G.

J. 4042,08 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-10-03 ieÅ¡kovas UAB „Diamond Dolls“ ir atsakovė G.

J. sudarė sutartį tarp agentÅ«ros ir atlikėjo Nr. 2013-10-03 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo surasti atsakovei darbÄ klube užsienyje ir suteikti pagalbÄ sudarant darbo sutartį. Su atsakove taip pat buvo pasiraÅ¡ytas Sutarties priedas, kuriame iÅ¡dėstytos klubo „L‘A. P.“ sÄ lygos. Sutartyje nurodyta, kad atsakovė įsipareigoja klube dirbti nuo 2013 m. gruodžio 17 d. iki 2014 m. vasario 17 d. (b.l. 5-12, 14). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė po 5 darbo dienų nuo kontrakto pradžios paprašė vienos savaitės atostogų ir į jÄ Ä¯darbinusį klubÄ negrįžo, ir Å¡iais savo veiksmais atsakovė pažeidė Sutarties 5.15 punktÄ .

IeÅ¡kovas nupirko atsakovei lėktuvo bilietÄ skrydžiui Vilnius – Milanas, kainavusį 244,00 Lt (b.l. 15, 16). IeÅ¡kovo teigimu, pagal 2013-10-03 Sutarties 5.15 punktÄ , atsakovė už tai, kad, pasiraÅ¡iusi Sutartį, niekam nepraneÅ¡usi, atsisakė dirbti jÄ Ä¯darbinusiame klube, privalo sumokėti ieÅ¡kovui 1000 EUR (3452,80 Lt) baudÄ . Taip pat pagal Sutarties 5.24 punktÄ atsakovė privalo ieÅ¡kovei sumokėti 100 EUR (345,28 Lt) už Sutarties dokumentų parengimÄ . Dėl nurodytų priežasčių ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4042,08 Lt skolÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 4042,08 Lt skolos yra tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengia įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos –121,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 4) (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

J. 4042,08 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4042,08 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2014-01-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 121,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB „Diamond Dolls“ naudai. Atsakovė G. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Audronė Gaižutienė