2ea17ef7-a2fa-484a-a898-6be83949574c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

N del ieskinio atsisakymoCivilinė byla Nr. 2-13922-730/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12192-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5.; 106.6;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „VVP Consulting“ ieÅ¡kinį atsakovei N. I. dėl nuostolių, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimon u s t a t ė:civilinė byla nagrinėjama pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį priteisti iÅ¡ atsakovės 27,98 Lt skolos, 10,07Lt delspinigių, 124,00 Lt baudų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (70,00 Lt žyminio mokesčio).2011-11-04 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, praÅ¡oma civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

PraÅ¡ymo pagrindu nurodytos aplinkybės, kad atsakovė įvykdė ieÅ¡kovo reikalavimus. IeÅ¡kovas praÅ¡yme nurodo, jog jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnis, 293 straipsnis)PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis). Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovui žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 52,50 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a:priimti ieÅ¡kovo UAB „VVP Consulting“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-13922-730/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „VVP Consulting“ ieÅ¡kinį atsakovei N. I. dėl nuostolių, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „VVP Consulting“, esančiam Tiltų g. 20A-2, Klaipėdoje, 52,50 Lt (penkiasdeÅ¡imt du Lt 50 ct) žyminio mokesčio (2011-09-08 mokėjimo nurodymas Nr. 2010, įmokėta suma 70,00 Lt, AB „Ūkio bankas“ Klaipėdos filialas).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė