2ea0b103-642f-4878-83df-4e683693bce1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4056-452/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02971-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 35.3.6; 35.4; 113.2.; 116.5.2. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 22 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB TEO LT ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

                       IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 815,55 Lt skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-04-30 asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2011-02-10 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo pasiraÅ¡ytas Skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b.l.). IeÅ¡kovė pagal šį užsakymÄ Ä¯sipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas.

Atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas nustatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, užtikrino paslaugų teikimÄ , tačiau atsakovė pareigos apmokėti už gautas paslaugas ieÅ¡kovei nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2012-09-04 nutraukė sutartį. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelę bei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, atsakovė už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-09-14, d. ieÅ¡kovui yra skolingas 815,55 Lt (7-17 b.l.).

Atsakovė, kaip paslaugos gavėjas ir naudotojas, yra atsakinga už įsiskolinimÄ ir privalo tinkamai vykdyti prievolę apmokėti už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir įrangÄ . Atsakovė savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.             IÅ¡ atsakovės priteistina: 815,55 Lt skola, 5 % metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, taip pat ieÅ¡kovės sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis bei 250 Lt iÅ¡laidos, advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 93 str., 98 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 815,55 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika litų 55 ct) skolÄ , 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį bei 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidas, advokato pagalbai apmokėti – AB TEO LT, įm. k. 121215434, naudai.Atsakovė L. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB TEO LT per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Virginija Svirplienė