2e9ff141-56b6-421e-98fc-d8edfdb359d1 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-12542-986/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00871-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 4 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ 1798,95 Eur turtinį reikalavimÄ mirusiosios E. S. įpėdiniams.

Nurodė, kad AB „Panevėžio energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Buto savininkė buvo E. S., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ E. S. nesumokėjo 1798,95 Eur. PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsniu, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2006-10-30 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006 yra pasisakęs, kad Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė E. S., kuri, pareiÅ¡kėjos teigimu, mirties dienÄ turėjo likusiÄ 1798,95 Eur dydžio turtinę prievolę AB „Panevėžio energija“. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo teisme gautas 2020 m. balandžio 28 d. (per EPP), t. y. nesuėjus 3 mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos. Testamentų registre informacijos apie registruotus E. S. palikimo priėmimo faktus nėra. CPK 580 straipsnio 2 dalis numato, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjos nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad mirusiosios E. S. paskutinė žinoma deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams. Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo tenkintinas, apie tai informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Kėdainių rajono 2-asis notarų biuras, J. Basanavičiaus g. 47C, Kėdainiai (www.notarurumai.lt informacija), tam, kad apie teismo patvirtintÄ kreditorinį reikalavimÄ bÅ«tų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjos E. S. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindÄ ar bÅ«dÄ .

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir CPK 442 straipsnio 14 punktu, 579–582 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti pareiÅ¡kėjos AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 1798,95 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 95 ct) turtinį reikalavimÄ mirusiosios E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Nutarties kopijas siųsti pareiÅ¡kėjai ir Kėdainių rajono 2-ajam notarų biurui.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Mindaugas Nekrašas