Legislator Case Law & Legislation
2e9fdba0-5de2-4b0d-a886-9a5b8a19c8e7 AI generated

2e9fdba0-5de2-4b0d-a886-9a5b8a19c8e7 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 2e9fdba0-5de2-4b0d-a886-9a5b8a19c8e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n  u  s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011-12-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-825-780/2011 priteistÄ iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ , priteisiant jo nepilnamečio sÅ«naus A. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 500 Lt iki pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas bylÄ baigti taikos sutartimi.

Legislator headnote

AI generated

2e9fdba0-5de2-4b0d-a886-9a5b8a19c8e7 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡dėstytos raÅ¡tu, Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.              Šalių praÅ¡ymas tenkintinas.             Šalių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės, atsakovo, jų nepilnamečio sÅ«naus įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-742-780/2013;proceso Nr. 2-27-3-00580-2013-3;procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 99.7; 109; (S) 117.1; 118.5. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 17 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Renatai RadvilavičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. R. ir jos atstovui advokatui Mečislovui NorvaiÅ¡ui, atsakovui V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

R. ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n  u  s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011-12-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-825-780/2011 priteistÄ iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ , priteisiant jo nepilnamečio sÅ«naus A. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 500 Lt iki pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas bylÄ baigti taikos sutartimi.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡dėstytos raÅ¡tu, Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.              Šalių praÅ¡ymas tenkintinas.             Šalių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės, atsakovo, jų nepilnamečio sÅ«naus įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 str.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista, byloje sudaro 126 Lt, todėl bylÄ baigiant taikos sutartimi iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t. y. 31,50 Lt, ir 9,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 94 str.).              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teisėjas n  u  t  a  r  i  a :

Patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-742-780/2013, kuria Å¡alys susitarė, kad:1. I. R. atsisako ieÅ¡kiniu V. R. pareikÅ¡tų reikalavimų.2. V. R. nepilnamečio A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį moka 350 litų dydžio periodines iÅ¡mokas nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki pilnametystės.3. V. R. iÅ¡laikymo lėšas ne vėliau iki mėnesio paskutinės dienos perveda į I.

R. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).4. IÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarko I. R..5. V. R. iki 2014 m. kovo 17 d. I. R. sumoka 600 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus) litų už advokato pagalbÄ , pervesdamas Å¡iÄ sumÄ Ä¯ I. R. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini)6. Atsakovas valstybei sumoka proceso iÅ¡laidas.Civilinę bylÄ Nr. 2-742-780/2013 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41 Lt (keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenka­mÄ ­jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos kodas 5660, o kvitÄ pa­tei­kiant teismui).Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Ramūnas Šarka