2e9fb7c5-151a-405b-aae2-3a68b31143ee · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-3175-395/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00903-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorijos: 94.3;113.2;117.1;126.8;

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 15 d.

Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su perduota nagrinėti civiline byla pagal ieÅ¡kovo Stasio Srėbaliaus ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vėtrungė“ dėl daikto trÅ«kumų paÅ¡alinimo, sutarties nutraukimo, sumokėto avanso grÄ Å¾inimo ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Stasys Srėbalius kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu ir jį patikslinęs prašė: įpareigoti atsakovÄ UAB „Vėtrungė“ per 45 dienas nuo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos neatlygintinai paÅ¡alinti Motorlaivio PKS-1 (korpuso identifikavimo Nr. CIN/LTVETPK788G808 pavadinimas - „PaÅ¡vaistė“) trÅ«kumus, iÅ¡vardintus AB „Klaipėdos laivų remontas“ 2008-07-23 technikiniame akte Nr. 990-045 „Laivo korpuso elementų pastabų sÄ raÅ¡as“; nutraukti 2008-04-14 sutartį Nr. 0778, sudarytÄ tarp UAB „Vėtrungė“ ir Stasio Srėbaliaus, dalyje dėl Motorlaivio PKS-2 pagaminimo; priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 70000,00 Lt sumokėto avanso bei 103140,00 Lt ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su Motorlaivio PKS-2 pagaminimu, viso 173140,00 Lt; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (t. 2, b. l. 124-127) (civilinės bylos Nr. 2-223-109/2010).

Kauno apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi civilinę bylÄ Nr. 2-223-109/2010 pagal ieÅ¡kovo Stasio Srėbaliaus ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vėtrungė“ dėl

sumokėto avanso priteisimo sustabdė ir klausimÄ dėl Å¡ios bylos perdavimo UAB „Vėtrungė“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam teisėjui

perdavė spręsti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų

skyriaus pirmininko 2010 m. rugsėjo 10 d.  patvarkymu byla perduota UAB „Vėtrungė“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam teisėjui A. Čeplinskui,

bylai suteiktas naujas Nr. B2-3175-395/2010.

Teismas, susipažinęs su perduota civiline byla, sprendžia, jog ji sustabdyta ir perduota UAB „Vėtrungė“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam teisėjui visa apimtimi neesant teisinio pagrindo.

CPK 163 straipsnio

5 punktas nustato, jog teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto ar restruktÅ«rizavimo byla. CPK 166 str. 2 d. numato, jog sustabdyta byla perduodama bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, o Å¡is jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylos.

Nagrinėjamu atveju įvertinęs visus perduotoje civilinėje byloje pareikÅ¡tus ieÅ¡kinio reikalavimus – t. y. įpareigoti atsakovÄ UAB „Vėtrungė“ per 45 dienas nuo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos neatlygintinai paÅ¡alinti Motorlaivio PKS-1 trÅ«kumus, iÅ¡vardintus AB „Klaipėdos laivų remontas“ 2008-07-23 technikiniame akte Nr. 990-045, nutraukti 2008-04-14 sutartį Nr. 0778, sudarytÄ tarp UAB „Vėtrungė“ ir Stasio Srėbaliaus, dalyje dėl Motorlaivio PKS-2 pagaminimo, priteisti iÅ¡ atsakovo 70000,00 Lt sumokėto avanso bei 103140,00 Lt ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su Motorlaivio PKS-2 pagaminimu, teismas sprendžia, jog Å¡ioje byloje ne visi atsakovui UAB „Vėtrungė“, kuriam yra iÅ¡kelta bankroto byla, pareikÅ¡ti reikalavimai yra turtiniai, dėl ko perduotos civilinės bylos atnaujinimas ir pridėjimas visa apimtimi prie UAB „Vėtrungė“ bankroto bylos, kaip tai numato CPK 166 straipsnio 2 dalis, negalimas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pripažintina, jog iš perduotos nagrinėti civilinės

bylos ieškovo pareikštus atsakovui bankrutuojančiai UAB „Vėtrungė“ turtinio pobūdžio reikalavimus – priteisti iš

atsakovo 70000,00 Lt sumokėto avanso ir 103140,00 Lt ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su Motorlaivio PKS-2 pagaminimu, tikslinga iÅ¡skirti į atskirÄ bylÄ ,

paliekant jai Nr. B2-3175-395/2010, kuri atnaujintina ir pridėtina prie UAB „Vėtrungė“ bankroto bylos Nr. B2-2495-395/2010

(CPK 166 str. 2 d., 136 str. 2 d., LR Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 d.).

Likusių ieÅ¡kinio reikalavimų dalyje - įpareigoti atsakovÄ UAB „Vėtrungė“ per 45 dienas nuo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos neatlygintinai paÅ¡alinti Motorlaivio PKS-1 trÅ«kumus, iÅ¡vardintus AB „Klaipėdos laivų remontas“ 2008-07-23 technikiniame akte Nr. 990-045 ir nutraukti 2008-04-14 sutartį Nr. 0778, sudarytÄ tarp UAB „Vėtrungė“ ir Stasio Srėbaliaus, dalyje dėl Motorlaivio PKS-2 pagaminimo, civilinė byla (buvęs Nr. 2-223-109/2010) buvo perduota UAB „Vėtrungė“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam teisėjui nepagrįstai, todėl ji perduotina Civilinių bylų skyriaus pirmininkui tolesnei bylos eigos nustatyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalimi, 136 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais, Â n u t a r i a:

IÅ¡skirti iÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-223-109/2010 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimus -  priteisti ieÅ¡kovui Stasiui Srėbaliui iÅ¡ atsakovo UAB „Vėtrungė“ 70000,00 Lt sumokėto avanso ir 103140,00 Lt turėtų iÅ¡laidų, susijusių su Motorlaivio PKS-2 pagaminimu, į atskirÄ bylÄ , paliekant jai Nr. B2-3175-395/2010, Å¡iÄ bylÄ atnaujinti ir pridėti prie UAB „Vėtrungė“ bankroto bylos Nr. B2-2495-395/2010.

Likusių ieÅ¡kinio reikalavimų dalyje civilinę bylÄ Nr. 2-223-109/2010 pagal ieÅ¡kovo Stasio Srėbaliaus ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vėtrungė“ dėl daikto trÅ«kumų paÅ¡alinimo, sutarties nutraukimo atsisakyti pridėti prie nagrinėjamos UAB

„Vėtrungė“ bankroto bylos ir bylÄ perduoti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.

Ä®pareigoti BUAB „Vėtrungė“ administratorių teikiant teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o tvirtinimo, kartu pareikÅ¡ti savo nuomonę dėl Stasio Srėbaliaus reikalavimo.

Stasį Srėbalių laikyti trečiuoju asmeniu UAB „Vėtrungė“ bankroto byloje, o Stasio Srėbaliaus turtinius ieÅ¡kinio reikalavimus - finansiniu reikalavimu, kurio tvirtinimo klausimÄ spręsti atsižvelgiant į administratoriaus pozicijÄ , LR įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarties nuorašus išsiųsti Stasiui Srėbaliui ir BUAB „Vėtrungė“ administratoriui.

Nutartis neskundžiama.

Â

Teisėjas                                                                                                                    Albinas

Čeplinskas