2e9f8c62-1bc4-405b-b52e-92d4eaa951d7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3897-940/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01471-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.1.7.6. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. L. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 247,50 Eur skolÄ , 0,93 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 straipsnio 2 dalis).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2019 m. birželio 4 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Atsakovė buvo informuota apie ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ jos 247,50 Eur skolÄ , 0,93 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį Panevėžio miesto savivaldybė nuomoja S. L..

IeÅ¡kovė pagal 2012 m. gruodžio 19 d. Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį ir KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį, tiekia atsakovei Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. vasario 8 d. atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau tinkamai neatsiskaitė, todėl susidarė 247,50 Eur įsiskolinimas už teiktas paslaugas. Atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar duomenų apie prievolės įvykdymÄ nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Reikalavimas priteisti 247,50 Eur laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti prievolės vykdymÄ draudžiama (CK 6.38, 6.59 straipsniai). CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų norma už laiku neapmokėtas sumas.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 0,93 Eur palÅ«kanų priteisimo tenkintinas. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

IeÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkintinas. IÅ¡ atsakovės priteistina 247,50 Eur skola, 0,93 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 248,43 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. balandžio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Už pareikÅ¡tus reikalavimus mokėtinas žyminis mokestis yra 15,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79-80, 93 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 247,50 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų ir 50 Eur) skolÄ , 0,93 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 248,43 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,70 Eur (penkių eurų ir 70 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė