2e9f70a2-a160-4232-82aa-480e7cd0ca3f · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11-811-857/2016                                                                                                  (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00761-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 1 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant A.

J., iÅ¡nagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:     2016 m. lapkričio 15 d., apie 00.15 val., Biržų m., prie Vytauto g. 4 namo, vieÅ¡oje vietoje buvo pastebėtas nepilnametis A. J., kuris, bÅ«damas neblaivus, atsisakė policijos pareigÅ«nams pateikti savo asmens duomenis bei pasitikrinti alkoholio kiekio matuokliu savo girtumÄ .

Tokiais savo veiksmais A. J. nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.           A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.              A. J. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime, esančiame protokole, nurodė, kodėl taip pasielgė, negali pasakyti, dėl pažeidimo gailisi.

                       A. J. kaltę dėl pažeidimo įrodo dviejų policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Jis atsisakydamas pateikti savo asmens duomenis ir pasitikrinti neblaivumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo, teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir pats A.

J..            A. J. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.     Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus iki Å¡io pažeidimo padarymo kartÄ baustas administracine tvarka (bauda sumokėta), praeityje nebaustas. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda, atisižvelgiant į tai, kad yra nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.).            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:            A.

J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir (taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.) skirti keturiasdeÅ¡imt trijų eurų baudÄ .           Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 16063343848 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Dainius Strautininkas   Â