2e9f3f4f-613e-4378-8c46-c9f11e4e6e92 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1735-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01252-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Aurelijai Genienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

vertėjui D. B.

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini) , Ukrainos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. S. 2019 m. birželio 30 d., apie 14.55 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) 72 namo, viešoje vietoje būdamas girtas (nustatytas 1,29 promilių girtumas), aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų taip nesielgti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

A. S. kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. birželio 30 d. patruliuojant nustatytame marÅ¡rute apie 14 val. 45 min., iÅ¡ Kauno apskr. VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėjos automobilis Ford valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo kieme į jÄ Ä¯važiavo ir pasiÅ¡alino automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (melsvos sp. autobusiukas), yra liudininkė. Atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėja R. M., kuri paaiÅ¡kino, kad kai grįžo namo, jos kaimynė G. R. matė, kaip į jos automobilį Ford valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė ir apgadino automobilio galinę dalį (apgadintas galinis bamperis), VW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas Ukrainos pilietis, kuris gyvena tame pačiame name ((duomenys neskelbtini) antros laiptinės pirmame aukÅ¡te, deÅ¡inėje pusėje esančiame bute). Kartu su R. M. nuėjus iki minėto buto, kur gyvena VW automobilio vairuotojas, Å¡i nurodė asmenį, kuris vairavo bei padarė eismo įvykį. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, jog tai Ukrainos pilietis A. S.. Asmuo, jog vairavo VW automobilį ir padarė eismo įvykį neneigė, tačiau paaiÅ¡kino, kad alkoholinius gėrimus vartojo po eismo įvykio, kaip Å¡is teigė, eismo įvykio metu buvo blaivus. Nusivedus asmenį prie tarnybinio automobilio, Å¡is pamatęs, kad tarnybiniame automobilyje yra grotos, jis pradėjo Å¡alintis ir vykdant Å¡velnios rankos kontrolę, A. S. pradėjo aktyviais veiksmais prieÅ¡intis ir vengti sulaikymo, standino raumenis ir pradėjo muistytis rankomis, į iÅ¡sakytus reikalavimus nesiprieÅ¡inti ir vykdyti teisėtus reikalavimus asmuo nereagavo ir toliau vykdė savo neteisėtus veiksmus. Panaudojus spec. priemonę Taser X26P Å¡is buvo paguldytas ant žolės ir sulaikytas panaudojant spec. priemonę antrankius (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. S. 2019 m. birželio 30 d., 16.24 val. nustatytas 1,29 promilės girtumas (b. l. 6), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9).

Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį baudžiama už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. 2019 m. birželio 30 d., apie 14.55 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas (nustatytas 1,29 promilių girtumas), aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų taip nesielgti, tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

A. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmuo ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymu (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatytos atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , jog A. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant dydį artimÄ vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole asmens gyvenamoji vieta nenurodyta, o iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad ji nurodyta abstrakčiai, t. y. PrancÅ«zų g. 72 antros laiptinės pirmame aukÅ¡te, deÅ¡inėje pusėje esančiame bute, institucija įpareigotina įteikti nutarimo nuoraÅ¡Ä pasiraÅ¡ytinai A. S..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102925344.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė