Legislator Case Law & Legislation
2e9eda7e-738e-48dc-a54d-cfc17bc523ea AI generated

2e9eda7e-738e-48dc-a54d-cfc17bc523ea · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 2e9eda7e-738e-48dc-a54d-cfc17bc523ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos L. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo suinteresuotam asmeniui V. D. ir PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2583-812/2016, kurioje Panevėžio miesto apylinkės teismas patvirtino taikos sutartį. Nurodo, kad V. D. nevykdo taikos sutarties 2 ir 3 punktų.

Legislator headnote

AI generated

2e9eda7e-738e-48dc-a54d-cfc17bc523ea · Panevėžio apylinkės teismas: V. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo suinteresuotam asmeniui V. D. ir PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2583-812/2016, kurioje Panevėžio miesto apylinkės teismas patvirtino taikos sutartį. Nurodo, kad V. D. nevykdo taikos sutarties 2 ir 3 punktų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-2032-812/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01628-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.14.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 29 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos L. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo suinteresuotam asmeniui V. D. ir

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2583-812/2016, kurioje Panevėžio miesto apylinkės teismas patvirtino taikos sutartį. Nurodo, kad V. D. nevykdo taikos sutarties 2 ir 3 punktų.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. birželio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2583-812/2016 patvirtino taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės L. V. ir atsakovo V. D.. Sutarties 2 puntu Å¡alys susitarė, kad V. D. teikia materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui E. D., g. (duomenys neskelbtini), periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 170 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės. Sutarties 3 puntu Å¡alys susitarė, kad iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimas, kuris 2016 m. birželio 7 d. nutarties priėmimo metu buvo 3000 Eur, iÅ¡mokamas mokant kas mėnesį po 125 Eur, per 24 mėnesius, pradedant mokėjimÄ nuo 2016 m. sausio 1 d. Minėta nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 15 d.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalimi, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Byloje nėra duomenų, kad V. D. vykdo 2016 m. birželio 7 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, teikdamas nurodyto dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui ir mokėdamas iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai L. V. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2583-812/2016 pagal 2016 m. birželio 7 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2, 3 punktus.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams.

Teisėja Daina Lisaitė