2e9eda7e-738e-48dc-a54d-cfc17bc523ea · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Daina LisaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos L. V. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo suinteresuotam asmeniui V. D. ir PareiÅ¡kÄja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-2583-812/2016, kurioje PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas patvirtino taikos sutartį. Nurodo, kad V. D. nevykdo taikos sutarties 2 ir 3 punktų.
Legislator headnote
AI generated2e9eda7e-738e-48dc-a54d-cfc17bc523ea · PanevÄžio apylinkÄs teismas: V. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo suinteresuotam asmeniui V. D. ir PareiÅ¡kÄja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-2583-812/2016, kurioje PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas patvirtino taikos sutartį. Nurodo, kad V. D. nevykdo taikos sutarties 2 ir 3 punktų.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-2032-812/2018
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01628-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.14.
(S)
PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. sausio 29 d.
PanevÄžys
PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Daina LisaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos L. V. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo suinteresuotam asmeniui V. D. ir
n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kÄja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-2583-812/2016, kurioje PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas patvirtino taikos sutartį. Nurodo, kad V. D. nevykdo taikos sutarties 2 ir 3 punktų.
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2016 m. birželio 7 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. 2-2583-812/2016 patvirtino taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovÄs L. V. ir atsakovo V. D.. Sutarties 2 puntu Å¡alys susitarÄ, kad V. D. teikia materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui E. D., g. (duomenys neskelbtini), periodinÄmis kas mÄnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 170 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystÄs. Sutarties 3 puntu Å¡alys susitarÄ, kad iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimas, kuris 2016 m. birželio 7 d. nutarties priÄmimo metu buvo 3000 Eur, iÅ¡mokamas mokant kas mÄnesį po 125 Eur, per 24 mÄnesius, pradedant mokÄjimÄ nuo 2016 m. sausio 1 d. MinÄta nutartis įsiteisÄjo 2016 m. birželio 15 d.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalimi, vykdytinam sprendimui įsiteisÄjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Byloje nÄra duomenų, kad V. D. vykdo 2016 m. birželio 7 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, teikdamas nurodyto dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui vaikui ir mokÄdamas iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ .
Esant nurodytoms aplinkybÄms pareiÅ¡kÄjai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292, 646 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
IÅ¡duoti pareiÅ¡kÄjai L. V. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-2583-812/2016 pagal 2016 m. birželio 7 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2, 3 punktus.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mams.
TeisÄja Daina LisaitÄ