2e9ecd36-2082-4a2e-a506-a3be297f86ea · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1432-647/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00154-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 22 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovei D. S., tretiesiems asmenims F. G., T. G., Z. G., I. K., Z. G. dėl naudojimosi žemės sklypu tarp bendraturčių tvarkos nustatymo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė S. G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti 2,7522 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ tarp bendraturčių pagal 2016-06-17 UAB „Vilniaus matininkas“ parengtÄ naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo planÄ , paskiriant 1,6617 ha sklypo dalį, plane pažymėtÄ dalimi A, apribotÄ plane taÅ¡kais 2-3-21-20, naudotis S. G., o 1,0905 ha sklypo dalį, plane pažymėtÄ B, apribotÄ plane taÅ¡kais 1-20-21-4, paskiriant naudotis D. S.; priteisti iÅ¡ atsakovės turėtas žemės sklypo plano-projekto parengimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsiliepimu atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad ieÅ¡kovė nepagrįstai reiÅ¡kia ieÅ¡kinį dėl žemės sklypo naudojimo tvarkos nustatymo, nesant nustatytiems žemės sklype esančių statinių savininkams. Todėl neiÅ¡sprendus nuosavybės teisės į statinius klausimo, byla dėl žemės sklypo naudojimo tvarkos nustatymo neturėtų bÅ«ti nagrinėjama, o turėtų bÅ«ti sustabdyta, kol bus iÅ¡nagrinėta kita byla, kuri yra pradėta suinteresuotų asmenų dėl minėtame žemės sklype esančių statinių. 2018-03-27 teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ dėl bylos sustabdymo palaikė ir ieÅ¡kovės atstovas. 3. 2018-03-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki bus iÅ¡spręsta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose nagrinėjama byla pagal ieÅ¡kovės D.

S. ieÅ¡kinį dėl nuosavybės teisių pripažinimo į gyvenamÄ jį namÄ . 4. 2019-03-19 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas atnaujinti sustabdytos civilinės bylos nagrinėjimÄ , pateiktÄ Taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nusprendė bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias patyrė bylos nagrinėjimo metu, pasilikti kiekviena sau ir jų nepraÅ¡o skirstyti. PraÅ¡ymas tenkintinas: bylos nagrinėjimas atnaujintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 166 straipsnio 1 dalies 6 punktas numato, kad byla CPK 164 straipsnio pagrindu yra sustabdoma iki bus paÅ¡alintos aplinkybės, dėl kurių buvo sustabdyta bylÄ . CPK 167 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių byla buvo sustabdyta, byla atnaujinama. Å alys, minėta, tarpusavio susitarimu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, praÅ¡o atnaujinti bylos nagrinėjimÄ , patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡nykus aplinkybei, dėl kurios byla buvo sustabdyta, civilinės bylos Nr. e2-1432-647/2019, pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovei D. S. dėl naudojimosi žemės sklypu tarp bendraturčių tvarkos nustatymo, nagrinėjimÄ atnaujinti (CPK 167 straipsnis).

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

7. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Fiziniai asmenys, į bylÄ Ä¯traukti trečiaisiais asmenimis, neprieÅ¡tarauja taikiam kilusio ginčo iÅ¡sprendimui. Å alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (CPK 140, 293 ir 294 straipsniai). Taip pat susitarė, kad savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas kiekviena Å¡alis dengia pati (Taikos sutarties 5 punktas).

8. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad Å¡alys tarpusavio susitarimu ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiu susitarimu, o Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 5 punktas).

9. Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė sumokėjo 31,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾intina 23,25 Eur žyminio mokesčio dalis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140, straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 293-294 straipsniais, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Civilinės bylos Nr. e2-1432-647/2019 nagrinėjimÄ atnaujinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-03-18 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:

1. Å alys susitaria nustatyti 2,7522 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ pagal pridedamÄ planÄ ir nurodomas sÄ lygas sekančiai: 1.1. S. G. naudojasi žemės plotu, plane apribotais taÅ¡kais 2-3-4-5-7-8-2; 1.2. D. S. naudojasi žemės plotu, plane apribotais taÅ¡kais 1 -2-8-7-5-6-1; 1.3. Å alys bendrai naudojasi įvažiavimui į žemės sklypÄ skirtam plotui, plane apribotu taÅ¡kais 9-10-11-12-13. 1.4. Å alys bendrai naudojasi žemės sklype esančiu Å¡uliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Šalių parašais patvirtintas žemės sklypo naudojimosi tvarkos planas pridedamas ir yra neatskiriama šios Taikos sutarties dalis.

3. Šalys susitaria ir pareiškia, kad nuo šios Sutarties patvirtinimo momento bet kuri iš jų turės teisę, nepriklausomai nuo kitos Šalies, disponuoti šios sutarties nustatyta tvarka nuosavybės teise priklausančia žemės sklypo dalimi, t. y. naudoti, valdyti, statyti statinius (išnuomoti ar suteikti neatlygintinai naudotis tretiesiems asmenims, įkeisti savo dalį, parduoti savo dalį ar sudaryti kitus įstatymu nedraudžiamus sandorius) be kitos žemės sklypo dalies bendraturčio sutikimo.

4. Šalims išaiškinta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.81 straipsniu, jeigu sutartis dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo yra tinkamai patvirtinta ir įregistruota viešame registre, kurį tvarko VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registras, tai nustatyta naudojimosi tvarka yra privaloma ir asmeniui, kuris vėliau įgyja dalį to žemės sklypo bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis.

5. Šalys susitaria, kad savo turėtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena Šalis dengia pati.

6. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

7. Sutartį patvirtinus teismine tvarka, civilinė byla tarp sutarties Šalių nutraukiama.

8. Sutarties Šalims yra išaiškintos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 straipsniuose.

9. SuraÅ¡yti trys Å¡ios Sutarties egzemplioriai - po vienÄ kiekvienai Å aliai ir teismui. Civilinę bylÄ Nr. e2-1432-647/2019 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 23,25 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 25 ct), sumokėto 2018-01-17 Advokato R. J. kontoros (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB banke, dokumento Nr. 150. Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alių žiniai. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Alfredas Juknevičius