2e9eafe6-e746-40ed-bc8c-68212d587898 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27556-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21728-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui T. A. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T.

A. 300,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 153,24 Eur kredito mokesčio, 20,97 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2015-11-14 (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad AB „Bobutės paskola“ ir T. A. 2015-06-15 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. krmt7dg4 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ AB „Bobutės paskola“ atsakovui suteikė 300,00 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 153,24 Eur kredito mokestį iki 2016-06-15 12 mėnesinių įmokų po 37,77 Eur. Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, liko skolingas ieÅ¡kovei AB „Bobutės paskola“ 300,00 Eur kredito bei 153,24 Eur kredito mokesčio.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku nemokėjo kredito įmokų (Sutarties 3.6.2 p.).

IeÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ siuntė raginimus nedelsiant sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovei nevykdė. Atsakovui ir nevykdant savo įsipareigojimų pagal Sutartį ieÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ nutraukė Sutartį ir kreipėsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonę UAB „Skolų valdymo biuras“ (Sutarties 6.2. p.). Atsakovas likusios nesumokėtos kredito dalies negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) iÅ¡ atsakovo T.

A. priteistina 300,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 153,24 Eur kredito mokesčio.             Sutartimi atsakovas T. A. įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (Sutarties 6.1 p.), todėl ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 20,97 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d.).             Be to, atsakovas T.

A. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Sutarties 5.1 p.).              IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.) ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) naudai (Lietuvos Respublikos CPK 88 str.1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų 00 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 153,24 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus 24 ct) kredito mokesčio, 20,97 Eur (dvideÅ¡imt eurų 97 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio bei 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) (į.k. 302447985) naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Giedrė JakÅ¡tienė