Legislator Case Law & Legislation
2e9eab3a-b958-40fa-bec7-0b38fb2fe76f AI generated

2e9eab3a-b958-40fa-bec7-0b38fb2fe76f · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 2e9eab3a-b958-40fa-bec7-0b38fb2fe76f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kreditorės VSDFV Panevėžio skyriaus atstovei S. A. Sebeckienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios UAB „Rikta Metas“ veiklos pabaigos ir Bankrutavusios UAB „Rikta Metas“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Per bankroto administravimo laikotarpį gauta 22 336,79 Lt pajamų, kurios panaudotos bankroto procedÅ«rai. Ä®monės bankroto procedÅ«ros baigtos. Likvidavimo aktas patvirtintas, pažymos, reikalingos sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti, gautos.

Legislator headnote

AI generated

2e9eab3a-b958-40fa-bec7-0b38fb2fe76f · Panevėžio apygardos teismas: A. Sebeckienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios UAB „Rikta Metas“ veiklos pabaigos ir Bankrutavusios UAB „Rikta Metas“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Per bankroto administravimo laikotarpį gauta 22 336,79 Lt pajamų, kurios panaudotos bankroto procedÅ«rai. Ä®monės bankroto procedÅ«ros baigtos. Likvidavimo aktas patvirtintas, pažymos, reikalingos sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti, gautos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-155-212/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 126.5; 116.4

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 8 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

Sekretoriaujant Lolitai Kudabienei,

Nedalyvaujant ieškovės likviduojamos UAB „Rikta Metas“ atstovui, bankrutavusios UAB „Rikta Metas“ administratoriui Vladui Kerpauskui,

Kreditorės VSDFV Panevėžio skyriaus atstovei S. A. Sebeckienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios UAB „Rikta Metas“ veiklos pabaigos ir

n u s t a t ė:

Bankrutavusios UAB „Rikta Metas“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Per bankroto administravimo laikotarpį gauta 22 336,79 Lt pajamų, kurios panaudotos bankroto procedÅ«rai. Ä®monės bankroto procedÅ«ros baigtos. Likvidavimo aktas patvirtintas, pažymos, reikalingos sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti, gautos.

Kreditorės VSDFV Panevėžio skyriaus atstovė palaiko praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.

IeÅ¡kovė teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str.

1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismas 2009-05-19 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Rikta Metas“, o 2009-08-31 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai (b. l. 60-61, 66, 73). Bankroto procedÅ«ros baigtos, įmonės turtas parduotas, buvo gauta 22 336,79 Lt pajamų. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra užbaigta. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio miesto agentÅ«ra 2010-07-29 pateikė pažymÄ Nr. M6-3565 ir neprieÅ¡tarauja, kad UAB „Rikta Metas“, įm. k. 300636567, bÅ«tų iÅ¡registruota iÅ¡ Lietuvos Respublikos įmonių registro (b. l. 78).

Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB „Rikta Metas“ veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Ä®BÄ® 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas n u s p r e n d ž i a:

1.Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Rikta Metas“, įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto;

2. Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Rikta Metas“ administratorių įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro;

3. Bendra nepatenkintų kreditorių finansinių

reikalavimų suma sudaro 500 943,96 Lt (penki šimtai tūkstančių devyni šimtai keturiasdešimt trys

litai 96 ct.).

SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                          Zina

Mickevičiūtė