2e9e9d10-6d69-4ab8-afeb-e14e853962b5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11320-728/2013 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05213-2013-6                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10; 113.2; 116.5.1  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. balandžio 26 d. Vilnius                      Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės 542 - osios daugiabučio namo savininkų (toliau – DNS) bendrijos ieškinį atsakovei R.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1955,78 Lt įsiskolinimo už pateiktas komunalines ir eksploatavimo paslaugas, 79,33 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – tarp Å¡alių 1997-01-02 buvo sudaryta Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir komunalinių paslaugų apmokėjimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti ir prižiÅ«rėti pastatÄ , jo inžinierinę įrangÄ ir bendro naudojimo vietas, parengti namÄ Å¾iemos sezonui, o atsakovas įsipareigojo apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidas, pagal faktines atliktų darbų apimtis, galiojančiais tarifais (Sutarties 1 – 2 punktai), pažymos dėl gyventojų įsiskolinimo bendrijai už komunalines paslaugas ir eksploatacijos iÅ¡laidas - ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad remiantis 1997-01-02 Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir komunalinių paslaugų apmokėjimo sutartimi, laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2013-01-31, atsakovė už į butÄ adresu Parko g. 69 – 113/114, Vilniuje, teiktas komunalines ir pastato eksploatavimo paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 1955,78 Lt įsiskolinimas, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo teisminiu keliu (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.200 str. 1 d.).

Minėtas butas, esantis Parko g. 69 – 113/114, Vilniuje, nuosavybes teise priklauso R. G.. Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas. Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius už komunalines ir pastato eksploatavimo paslaugas terminus, todėl iš jo priteistini tarp šalių sudarytos sutarties 5 punkte numatyto dydžio delspinigiai (CK 6.70 - 6.72, 6.245 str.). Prie ieškinio pridedama pažyma dėl gyventojų įsiskolinimo bendrijai už komunalines paslaugas ir eksploatacijos išlaidas patvirtina, kad prašoma priteisti delspinigių suma (79,33 Lt) paskaičiuota teisingai.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: patenkinti ieškinį visiškai. Priteisti iš atsakovės R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui 542 - jai daugiabučio namo savininkų bendrijai, į.k. 124793781, 1955,78 Lt skolos, 79,33 Lt delspinigių ir 72 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų. IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Regina Eltermanienė