2e9e48b8-2d2c-4ff7-9dcc-95dcc4277f85 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                    Kopija                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-141-671/2014                                   Teisminio proceso Nr.1-86-1-00239-2014-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorija  1.2.4.8. ; 2.3.7.1. (S) Telšių rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 2 d.Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A.

A., sekretoriaujant N. N., dalyvaujant prokurorui S. Å ., gynėjui M. M., nukentėjusiajai D. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 6 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.,             Teismas nustatė:  R.

R. 2014-03-19, apie 16 val., bÅ«damas neblaivus, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę D. R., pastarajai rankos kumščiu trenkdamas į veidÄ , bei sugriebdamas už kaklo, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo kaltę įrodo:              K. R. R. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014-03-19 į namus, pas sugyventinę, grįžo iÅ¡gėręs. Dėl to tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis sugriebė sugyventinei D.

R. už kaklo ir sudavė kumščiu į veidÄ . Susinervinęs išėjo į laukÄ , o sugyventinė užsirakino. Supykęs, nulaužė durų rankena ir kirviu iÅ¡lupo lango rėmÄ . Taip pasielgė norėdamas įeiti. Kirviu sugyventinei negrasino. Kirvis yra jo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Å iuo metu su D. R. santykiai yra nutrÅ«kę, jie kartu nebegyvena. Prašė skirti vieÅ¡uosius darbus.          Nukentėjusioji D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-03-19, po pietų į namus grįžo neblaivus sugyventinis R.

R.. Tarp jų kilo konfliktas ir sugyventinis sugriebęs už kaklo sudavė kumščiu jai į veidÄ . Po to, jis išėjo į laukÄ . Bijodama užsirakino ir nebenorėjo jo įsileisti. Tada sugyventinis iÅ¡ malkinės atsinešė kirvį ir nudaužė lauko durų rankenÄ , bei iÅ¡plėšė prieangio langÄ su rėmu. Dėl patirtų sužalojimų pas gydytojÄ nesikreipė, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (Liudytojos apklausos protokolai pagarsinti LR BPK 291str. tvarka, b. l. 18-19).          IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Foto-lentelėse matyti iÅ¡imtas namo lango rėmas, Å¡alia numestas kirvis, nukirsta lauko durų rankena. IÅ¡ įvykio vietos paimtas kirvis (b. l. 4-11).          IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas kirvis, kuris kaip daiktinis įrodymas perduotas saugoti į daiktinių įrodymų saugyklÄ ( b. l. 12-13).    IÅ¡ Tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2014-03-19 gautas nukentėjusiosios D.

R. praneÅ¡imas, kad namuose neblaivus sugyventinis R. R. jÄ sumušė, nukentėjusiajai ant veido matyti kraujosruva (b. l. 14-16).IÅ¡ Alkotesterio parodymų matyti, kad 2014-03-19, apie 18 val. 54 min. nukentėjusioji buvo blaivi ( b.l 17), o kaltinamajam R. R. 2014-03-19, apie 18 val. 29 min buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas (b. l. 29).Kaltinamojo kaltė yra pilnai įrodyta jo paties, nukentėjusiosios D. R. parodymais, Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 4-11), Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 14-16), Alkotesterio parodymais (b. l. 29), kurių visuma patvirtina nukentėjusiosios parodymus dėl jos patirto smurto aplinkybių.             Kaltinamojo nusikalstama veika pagal LR BK 140 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ sugyventinei, kas prilygintina Å¡eimos nariui.Kaltinamojo R.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d., 9 p.).Skirdamas bausmę R. R. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis yra neteistas, todėl jam skirtini vieÅ¡ieji darbai (LR BK 55 str. 62 str. 2 d., 46 str.), bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Daiktinis įrodymas – kirvis, saugomas TelÅ¡ių AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, nėra tiesiogiai susijęs su padaryta nusikalstama veika, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas savininkui – kaltinamajam R.

R. (LR BPK 94 str. 1 d., 5 p.).IÅ¡ kaltinamojo R. R. iÅ¡ieÅ¡kotinos 80 litų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo (LR BPK 106 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., nusprendė: R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant bausmės laikotarpiu per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant bausmės laikotarpiu per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-03-19 iki 2014-03-21, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 valandoms viešųjų darbų.Iki nuosprendžio vykdymo nuteistajam palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.    Daiktinį įrodymÄ - kirvį, saugomÄ TelÅ¡ių AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini savininkui R. R..IÅ¡ R. R. iÅ¡ieÅ¡koti valstybei (įmokos kodas 5630) 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl bÅ«tino jo gynėjo dalyvavimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                         A. A. Tikra:Teisėja                                                                                                         A.

A.