2e9dc398-bc74-442c-a2aa-e0d8e1452426 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6874-399/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02909-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“ ieÅ¡kinį dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo V.

L.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Albert Berner“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. 1076,90 Eur skolÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo nesumokėtos sumos nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 12 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginis reikalavimas, atsirandantis iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. kovo 8 d. UAB „Albert Berner“ pristatė prekes V. L. per kurjerių tarnybÄ DPD. 2019 m. kovo 7 d. ieÅ¡kovė atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija MLV Nr.(duomenys neskelbtini) 1076,90 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminÄ - iki 2019 m. gegužės 6 d., tačiau iki nurodyto termino pabaigos atsakovas ieÅ¡kovei minėtos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros neapmokėjo.

IeÅ¡kovė pristatė prekes atsakovui, o Atsakovas iki Å¡iol piniginių prievolių UAB „Albert Berner“ iki galo neįvykdė. Atsakovas buvo raginamas padengti įsiskolinimÄ siunčiant raÅ¡tiÅ¡kus priminimus, tačiau atsakovas nesureagavo ir savo prievolės neįvykdė bei nevykdo iki Å¡iol. Bendra iÅ¡ atsakovo priteistina suma - 1076,90 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio, t. y. 5 procentų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti įstatymo nustatytas 5 procentų dydžio palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė savo reiÅ¡kiamus reikalavimus grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija MLV Nr. (duomenys neskelbtini), prekių pristatymo lydraščiu, UAB „Albert Bemer“ valdybos sprendimo kopija, skolos priminimo kopija, paÅ¡to lydraščiu, patvirtinančiu reikalavimo iÅ¡siuntimÄ ir kt. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. CK 6.210 straipsnis ir 6.262 straipsnis numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 1076,90 Eur skola bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 12 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnis.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1076,90 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 90 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 12 Eur (dvylika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“, juridinio asmens kodas 186756124, buveinės adresas K.Ladygos g. 1, Vilnius, a. s. Nr. LT53 7044 0600 0101 9002, AB SEB bankas, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Janina Zaržeckienė