2e9da6cc-be94-41ca-8d4e-3a3d00b24277 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-4138-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03434-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje F. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. kovo 9 d., apie 13.00 val.

Kaune, (duomenys neskelbtini), F. P. vairavo transporto priemonę BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,37 promilių neblaivumas, garažų masyve važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į bokso (duomenys neskelbtini) vartus, kuriuos iÅ¡griovė ir sugadino. Å iais veiksmais F. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir F.

P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 1), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. 1. 3), eismo įvykio vietos schema (b. 1. 7, 8), foto lentelės (b. 1. 9-15), asmens vairuotojo pažymėjimo kopija (b. 1. 18, 19), specialisto iÅ¡vada (b. 1. 25), A. S. paaiÅ¡kinimas (b. 1. 26), F. P. paaiÅ¡kinimas (b. 1. 27), raÅ¡tas apie žalos atlyginimÄ (b. 1. 29).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad F.

P. vairavo automobilį garažų masyve bÅ«dama neblaivi, atsitrenkė į bokso vartus, kuriuos iÅ¡vertė, tokiu bÅ«du juos apgadindama, tuo ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 p. bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., todėl ji baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. F. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad asmuo savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (ATPK 31 str. 1 d. 2 d.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad F. P. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2,37 promilės neblaivumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, kuris artimas sunkaus girtumo ribai. Be to ji, vairuodama automobilį ir važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į bokso vartus, kuriuos iÅ¡vertė. Konstatuotina tai, kad tik laimingo atsitiktinumo dėka nenukentėjo kiti asmenys, o buvo tik apgadintas automobilis ir garažo vartai.

Kita vertus, F. P. teise vairuoti transporto priemones naudojasi daugiau kaip 15 metų, per šį laikotarpį už Kelių eismo taisyklių pažeidimus bausta tik kartÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ji nėra piktybinė pažeidėja, o jos padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, F. P. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d., sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

F. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6010. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).