2e9d93fd-da17-49f6-a4b5-d330aa0fdeb5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-77-344/2017Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00604-2014-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.17. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 25 d.Mažeikiai                          Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, nustatė: Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu A.

S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje (dėl 2014 m. birželio 4 d. veikos) ir nubaustas laisvės atėmimu keturiems metams, bei BK 180 straipsnio 2 dalyje (dėl 2014 m. birželio 11 d. veikos) ir nubaustas laisvės atėmimu ketveriems metams šešiems mėnesiams. BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė penkeriems metams.

BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė penkeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. birželio 21 d. iki 2015 m. balandžio 2 d. Å iaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nutartimi nuteistojo A. S. apeliacinis skundas dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nuosprendžio atmestas. 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis teismas atsisakė priimti nuteistojo A.

S. kasacinį skundÄ , todėl 2015 m. balandžio 2 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo įsiteisėjęs nuosprendis yra vykdomas.2017 m. birželio 20 d. gautas nuteistojo A. S. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo, kuriuo praÅ¡oma peržiÅ«rėti jam paskirtÄ penkerių metų laisvės atėmimo bausmę, pritaikyti BK 64 straipsnio 1 dalį, nes bylos nagrinėjimo metu nebuvo daromas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jis nepripažino kaltės, nes teismo metu nesuprato, kas vyksta ir negalėjo normaliai kalbėti.

Buvo pasimetęs ir Å¡oko bÅ«senoje. 2017 m. rugpjūčio 24 d. pateikė papildomÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo teismo prašė suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, nes turi žmonÄ ir dvi dukras, kurios jo laukia.Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė A. P. teismui pateiktame atsiliepime dėl nuteistojo A. S. praÅ¡ymo nurodė, kad nuteistasis praÅ¡o taikyti BK 64 straipsnio 1 dalį, tačiau sprengė, jog jis praÅ¡o taikyti BK 641 straipsnį, kuris numato sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nes priimant nuosprendį Å¡is straipsnis taikytas nebuvo.

Pažymėjo, kad Å iaulių apygardos teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjęs apeliacine tvarka, nuteistojo apeliacinį skundÄ atmetė, nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, kasacinio apskundimo terminas yra pasibaigęs, o ikiteisminio tyrimo atnaujinimo pagrindų nėra. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) nenumato jokių pagrindų pirmosios instancijos teismui peržiÅ«rėti ir revizuoti, keisti ar naikinti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio. Teismas nuosprendžio vykdymo metu gali tik iÅ¡taisyti nuosprendyje padarytus raÅ¡ymo apsirikimus, aritmetines klaidas, kitokiu netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nuosprendžio.

Taip pat gali paÅ¡alinti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones ir neaiÅ¡kumus (BPK 361 straipsnis), bei kai yra pagrindas pritaikyti po nuosprendžio ar nutarties priėmimo nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymÄ (BPK 3621 straipsnis).PraÅ¡ymas atmestinas.PareiÅ¡kėjas pateikdamas praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam nuosprendžiu paskirtÄ penkerių metų laisvės atėmimo bausmę nurodė, kad jo atžvilgiu nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ nebuvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes jis nepripažino padaręs nusikalstamas veikas.

Nuteistasis prašė taikyti BK 64 straipsnio 1 dalį, tačiau minėtas BK straipsnis nenumato sutrumpinto įrodymų tyrimų. SutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ numato BK 641 straipsnis, todėl manytina, kad nuteistasis praÅ¡o jo atžvilgiu pritaikyti šį straipsnį. BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ dėl BK 641 straipsnio nuostatų taikymo Å¡io straipsnio pagrindu, bausmė gali bÅ«ti mažinama tik tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik nuosprendžio priėmimo metu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas Å¡ios normos galiojimÄ , taip pat yra pažymėjęs, kad BK 641 straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialiÄ procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus iÅ¡plėstinės kolegijos 2014 m. balandžio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1/2014;

Teismų praktika. 2014, 41, p. 434-449; nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-163/2014 ir kt.).Iš Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nuosprendžio matyti, kad bylos nagrinėjimo metu A. S. savo kaltės nepripažino, kaltės jis nepripažino ir nagrinėjant jo skundus aukštesniųjų instancijų teismuose, nagrinėjant apeliacine ir kasacine tvarka. Baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės žemesnės instancijos teismui revizuoti, keisti ar naikinti paties priimto ir jau įsiteisėjusio sprendimo tuo pačiu klausimu.

Nagrinėjamu atveju taikyti BK 641 straipsnio nuostatas nėra pagrindo, kadangi A. S. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir jau vykdomas. Byla buvo iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, tai yra, ne pagreitinto proceso tvarka, taip pat byloje priimtas nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas, byloje nebuvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Atsižvelgiant į tai kas nustatyta, nuteistojo A. S. praÅ¡ymas suÅ¡velninti laisvės atėmimo bausmę negali bÅ«ti tenkintinas, todėl praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, nutaria: nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                               Edita Gailienė