2e9d0c92-9eb9-44fb-b41d-df25b87f8d41 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Adm  Administracinės bylos Nr. A2.9-805-440/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00753-2011-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                         AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 23 d.Naujoji Akmenė            Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neįgali, administracine nuobauda bausta,                       n u s t a t ė :         Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė 2011-03-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. Č., dėl to, kad ji nuo 2011 m. spalio 27 d. iki 2011 m. lapkričio 8 d. vartojo alkoholį, pakartotinai per vienerius metus neužtikrino tinkamai savo nepilnamečių vaikų:

S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. Č., gim. (duomenys neskelbtini), K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), L. L. L., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros. Todėl tokiais savo veiksmais A. Č. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnio 12 dalyje.         A. Č. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta.         Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.          Teismas posėdyje iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. A. Č. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame ji nurodė, kad vartojo alkoholį, nes Å¡ventė savo ir dukters L. L. gimimo dienÄ . Pasižada daugiau alkoholio nebevartoti ir tinkamai rÅ«pintis vaikais. PareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, socialinės darbuotojos paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes, kad apsilankymo metu A.

Č. gulėjo lovoje, buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, dėl girtumo negalėjo atsikelti iš lovos. S. Č., Ž. Č., K. Č., D. Č., L. L. L. gimimo liudijimuose Nr. 045099, Nr. 079161, Nr. 024109, Nr.078801 ir Nr.725801 nurodytus duomenis, patvirtinančius, kad A. Č. yra jų motina. Išrašas iš Sodros duomenų bazės patvirtina, kad A. Č. nedirba, jai paskirta ir mokama netekto darbingumo pensija. Vienerių metų laikotarpyj bausta administracine tvarka dėl vaikų nepriežiūros.

            Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Vaikas yra visuomenės narys, todėl tėvų pareiga yra vaikÄ auklėti taip, kad socialinėje aplinkoje jis ne vien naudotųsi savo teisėmis, bet ir laikytųsi priimtų elgesio normų, gerbtų kitų žmonių teises. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – VTAPÄ®) 48 straipsnio 2 dalies 3 ir 4 punktuose numatyta vaiko pareiga laikytis visuomenėje priimtų elgesio normų bei gerbti ir tausoti nuosavybę.

Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandÄ , ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiÅ¡kai be tėvų pagalbos ir priežiÅ«ros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į aplinkos iÅ¡Å¡Å«kius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir VTAPÄ® 21 str. 1 d. Taigi tėvai turi bÅ«ti vaikui teigiamu pavyzdžiu ir užtikrinti tokias jo gyvenimo sÄ lygas, įskaitant auklėjimÄ , taip paveikti vaikÄ , kad jis atliktų pareigas ir bÅ«tų atsakingas už savo poelgius Å¡eimoje, mokymo bei auklėjimo įstaigose, darbe ir kitoje socialinėje aplinkoje.

Atitinkamų gyvenimo sÄ lygų nesudarymas ar įtakos vaikui nedarymas, jo neauklėjimas yra prieÅ¡ingas ne vien visuomenės, bet ir paties vaiko interesams, pažeidžia jo teisę į dorovinį vystymÄ si, o tėvų neveikimas arba nepakankamas veikimas auklėjant vaikÄ vertintini kaip tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesais.ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams. ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , – užtraukia baudÄ tėvams iki keturių Å¡imtų litų.

Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus byloje pateiktus duomenis daroma iÅ¡vada, kad A. Č. kaltė pilnai įrodytÄ , jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.            Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, tačiau jokių priemonių dėl to, kad užtikrintų tinkamÄ vaikų priežiÅ«rÄ nesiėmė, tai rodo, kad A. Č. nevertina savo elgesio kritiÅ¡kai dėl vaikų nepriežiÅ«ros, neįgalį, nedirbanti, lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jai skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nedidelė administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas       nutaria: Pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. Č., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti A. Č. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                           Vilija Valantienė             Â