2e9ce24e-2012-470e-8b3f-93a2ea8a1db2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-568-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00517-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3.(S)               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį traukiamas R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, n u s t a t ė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2014-09-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-17920405-14 dėl to, kad R. R. 2014-09-06 d. 14.30 val. Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje, Nepriklausomybės al. vairavo transporto priemonę „OPEL SINTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vengė blaivumo patikrinimo, su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonių savininku ir valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, transporto priemonės registracijos liudijimo bei techninės apžiÅ«ros dokumentų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 18 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje bei 124 1 straipsnio 7 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

R. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl pažeidimų, gailėjosi. Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes dėl sunkios finansinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė byloje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tyrė raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-17920405-13 ir jame esančiu R.

R. paaiÅ¡kinimu; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ ; PraneÅ¡imÄ dėl R. R. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės „OPEL SINTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktÄ ; S. R. paaiÅ¡kinimÄ . VÄ® „Regitra“ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės duomenimis transporto priemonė „OPEL SINTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R.

R.. IÅ¡ R. R. charakterizuojančių duomenų matyti, kad neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, vedęs.Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog R. R. 2014-09-06 d. 14.30 val. Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje, Nepriklausomybės al. vairavo transporto priemonę „OPEL SINTRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vengė blaivumo patikrinimo, su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonių savininku ir valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, transporto priemonės registracijos liudijimo bei techninės apžiÅ«ros dokumentų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 18 punktų reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Skiriant nuobaudÄ R. R. teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – nedirbantis, vedęs, neteistas, administracine tvarka nebaustas, į nustatytÄ administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant minimalaus dydžio administracines nuobaudÄ , numatytÄ atitinkamo straipsnio sankcijoje.Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į tai, kad R. R. yra nedirbantis, teismas sprendžia, kad jis dėl sunkios turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per penkių mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 400,00 Lt (115,80 EUR) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:pripažinti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį ir skirti jam nuobaudas:pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) (579 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui;pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį – 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) (8 EUR) baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu 2 dalimi galutinai R. R. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) (579 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.IÅ¡dėstyti R. R. administracinės nuobaudos – 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) (579,00 EUR) baudos mokėjimÄ penkių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) (115,80 EUR) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) (115,8 EUR) sumokant iki 2014-10-16.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

R., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Loreta Janiulytė