2e9ccf1a-33d3-4f69-a1ae-c0995bc90fa2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-349-767-2013                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                             1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.2 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 30 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,sekretoriaujant Sidai Matuzevičienei,dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui,gynėjui advokatui Zenonui Klapatauskui,nukentėjusiajam V.

J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:        K. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis – registruotas darbo biržoje, iÅ¡silavinimas - (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-06-20 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str., byla nutraukta. Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 5 p. 70 str. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,          Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2dalį.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t ė :

        Kaltinamasis K. G. 2013-07-18 apie 10:00 val., atspausdamas langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ â€“ V. J. nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei iÅ¡ ten buvusios striukės kiÅ¡enėje piniginės pagrobė svetimÄ V. J. priklausantį turtÄ : auksinį žiedÄ 200 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. J. 200 litų turtinės žalos.          Kaltinamasis K. G., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-18 apie 10 val. bÅ«damas balkone, adresu (duomenys neskelbtini), pamatė, kad yra nesandariai uždarytas kaimyno langas ir pamanė, kad reikia įsibrauti ir rasti pinigų, jam reikėjo 20 litų.

Patekęs į kambario vidų pro langÄ iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė piniginę, kurioje rado žiedÄ , kurį nunešė į lombardÄ ir gavo 70 litų. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. AtsipraÅ¡o nukentėjusiojo, ateityje žada nedaryti nusikalstamų veikų, turi Å¡eimÄ .        Be kaltinamojo K. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė nusikaltimo padarymu visiÅ¡kai įrodyta Å¡iais įrodymais.         Nukentėjusysis V. J. parodė, kad 2013-07-18 apie 18 val. grįžo į namus ir pasigedo žiedo, kuris buvo piniginėje.

Jis gyvena su kaltinamuoju viename name, skirtinguose kambariuose. Žiedas jam yra grÄ Å¾intas, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, praÅ¡o kaltinamojo griežtai nebausti.        IÅ¡ 2013-07-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „A“ kasininkas – priėmėjas D. B. pateikė auksinį vestuvinį žiedÄ , ir dokumento kopijÄ patvirtinančiÄ , kad K. G. pridavė į lombardÄ auksinį žiedÄ , (b. l. 20-21) kuris buvo apžiÅ«rėtas (b. l. 22-25) ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajam pakvitavimu. (b. l. 26)                           IÅ¡ 2013-07-18 įvykio vietos protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur buvo įvykdyta vagystė. (b. l. 10-14)        Esant Å¡iems duomenims baudžiamojoje byloje laikytina, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis svetimÄ turtÄ užvaldė įsibraudamas į nukentėjusiojo gyvenamÄ jÄ patalpÄ .       Skiriant bausmę kaltinamajam , atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.        Kaltinamasis K.

G. anksčiau yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju (b. l. 43-54) , jam pakeista kardomoji raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti į kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ (b. l. 55-57) Buvo paskelbta paieÅ¡ka (b. l. 41-42) 2013-07-20 Å iaulių m. apyl. teismas skyrė kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ (b. l. 43) 2013-04-30 Å iaulių apsk. VPK JoniÅ¡kio r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 243 str., kuris tęsiamas. (b. l.

45) administracine tvarka baustas (b. l. 61-64) Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso. (b. l. 39). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.           Esant šioms aplinkybėms, kaltinamajam K. G. skiriama terminuota laisvės atėmimo bausmė, kadangi švelnesne bausmės rūšimi nebus pasiekti bausmės tikslai.(LR BK 54 str.) Kaltinamasis daro nusikalstamas veikas, nerodo noro taisytis.

Teismas laiko, jog nustatoma minimalios trukmės bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę ir Å¡eimyninę padėtį.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 303-308 str., n u s p r e n d ė :         K. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.  ir nuteisti jį laisvės atėmimu 3 ( trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ laikyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Skirti kardomÄ jÄ Â priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.        Konfiskuoti iÅ¡ kaltinamojo K. G. 70 (septyniasdeÅ¡imt) litų , gautus iÅ¡ nusikalstamos veikos .(LR BK 72 str.2d.2p.).       Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                     Vilma Å iukÅ¡tienė Kopija tikraTeisėja