2e9b2c43-e79e-4b3a-a97a-885a4c0fd30d · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-629-669/2014                                         Proceso Nr. 4-33-3-00479-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 4 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r. sav., duomenų apie darbÄ nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. N., 2014-08-02, 22.30 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,79 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, t.y. Platelių g., Alsėdžių mst., Plungės r., miesto Å¡ventės metu, svirduliavo, griuvinėjo, taip savo iÅ¡vaizda ir veiksmais įžeidė žmonių garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę, bei siekiant užkirsti daromÄ administracinį teisės pažeidimÄ , policijos pareigÅ«nams rodė nepadorų gestÄ ranka iÅ¡tiesdamas vidurinį pirÅ¡tÄ , taip įžeisdamas pareigÅ«no garbę ir orumÄ , o sulaikymo metu nevykdė teisėtų policijos reikalavimų lipti į policijos automobilį, aktyviais veiksmais – rankų ir kojų mostais prieÅ¡inosi sulaikomas ir patalpinamas į policijos automobilį.

P. N. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., ir 187 str. 2d.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 187 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra duomenys, kad P. N. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai.Ikiteisminio tyrimo stadijoje P. N. pripažino savo kaltę, nurodydamas kad dėl girtumo aplinkybių nepamena.

Be P. N. prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys ir teismo iÅ¡tirti įrodymai: policijos pareigÅ«no A. B. tarnybinis praneÅ¡imas, P. N. blaivumo testas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Kadangi P. N. vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, griuvinėjo, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.1d. sudėtį.Kadangi P. N. savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų reikalavimų, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtį.Skiriant nuobaudÄ P. N., jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.., 32 str.).

Skirdamas nuobaudas teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., jas subendrinant LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30Lt baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ P. N. paskirti – 350 Lt baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Vaidas Gasiūnas