2e9ae24e-43ff-488d-a2b9-7e6ade9095c5 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1073-766/2021

Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00143-2021-8

(S)

ROIK: (duomenys neskelbtini)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 18.9; 18.12; 19.18; 19.19; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 1 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

1. V. B. 2021 m. birželio 16 d., 22.10 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡li, sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, bei vieÅ¡oje vietoje garsiai plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taip pat įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais (duomenys neskelbtini) PK patrulius G. P., A. M., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemino jų garbę ir orumÄ , nevykdė (duomenys neskelbtini) PK pareigÅ«no A. M., vykdančio policijos teisėtas pareigas, teisėto reikalavimo nustoti gadinti policijos turtÄ , nustoti spardyti automobilio sienas bei įrangÄ . Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus 481 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje.

2. Ä® teismo posėdį neatvyko nei vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų, kuriems apie posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3. V. B. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: (duomenys neskelbtini) tyrėjo G. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad patruliuojant tarnybiniu automobiliu su tyrėju A. M., apie 22.10 val. (duomenys neskelbtini), ties daugiabučiu namu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai V. B., kuris iÅ¡ pažiÅ«ros atrodė neblaivus, svirduliavo, nesugebėjo paeiti tiesiai. Su vyriÅ¡kiu priėjus pabendrauti, jis buvo agresyviai nusiteikęs, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, vieÅ¡oje vietoje bendraudamas garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, o jį sulaikius bei vedant prie tarnybinio automobilio, Å¡is pradėjo juos plÅ«sti įvairiais įžeidžiamais žodžiais: „gaidžiais“, „pyderais“, „idiotais“, Å¡iukÅ¡lėmis“, taip įžeidė jų garbę ir orumÄ . VyriÅ¡kį įsodinus į tarnybinį automobilį, jis pradėjo spardyti sienas ir įrangÄ , A. M. pareikalavus žodžiu, kad Å¡is nustotų gadinti policijos turtÄ , į reikalavimus vyriÅ¡kis nereagavo (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. birželio 16 d. 23.05 val. V. B. sulaikytas, o 2021 m. birželio 17 d. 03.59 val. - paleistas (b. l. 6); daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad sulaikius V. B. iÅ¡ jo buvo paimti asmeniniai daiktai, kurie vėliau jam grÄ Å¾inti (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, iÅ¡ kurio matyta, kad V. B. metų bėgyje administracine tvarka baustas, nusižengimų padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų (b. l. 8-21); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2); kita bylos medžiaga.

4. Jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

5. Å iuo atveju V. B. veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, pagal kuriÄ atsako asmenys, Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus padarę pakartotinai. Pagal ANK 40 straipsnį, laikoma, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Å iuo atveju iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. B. administracine tvarka nėra baustas pagal ANK 484 straipsnį (b. l. 8-21), todėl jo veiksmuose nesant pakartotinumo požymio, veika perkvalifikuotina iÅ¡ ANK 484 straipsnio 2 dalies į 484 straipsnio 1 dalį.

6. V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnyje ir 508 straipsnyje, padarė pakartotinai, nepasibaigus šio kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

7. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas). Ä®vertinęs visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti V. B. už nusižengimų, numatytų 481 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skiriant nuobaudas - straipsnio sankcijose numatytas artimas vidurkiui baudas. Galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies taisyklėmis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 190 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

- Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

- Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

- Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, V. B. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 350 Eur ((trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų: (AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Å iaulių bankas (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini), gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – (duomenys neskelbtini) VPK.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja Daiva Šabanskienė